{"uuid":"506dee86-c079-4d75-9b84-aa0d7e8a76c7","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soudců ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 2/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 2/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 2/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení dědice","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o opravě rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2024, č. j. 18 Co 67/2024-307,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Výrok II rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2024, č. j. 18 Co 67/2024-307, se opravuje tak, že správně zní: „Ve výroku II se rozsudek soudu prvního stupně mění tak, že žalobce je povinen nahradit žalovaným 1/ a 2/ jako společně a nerozdílně oprávněným náklady řízení před soudem prvního stupně ve výši 90 834,43 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalovaných 1/ a 2/.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Výrok II rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2024, č. j. 18 Co 67/2024-307, se opravuje tak, že správně zní: „Ve výroku II se rozsudek soudu prvního stupně mění tak, že žalobce je povinen nahradit žalovaným 1/ a 2/ jako společně a nerozdílně oprávněným náklady řízení před soudem prvního stupně ve výši 90 834,43 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalovaných 1/ a 2/.“","justification":[{"texts":[{"text":"1. Ve výroku tohoto usnesení uvedeným rozsudkem Krajský soud v Brně rozhodl o odvolání žalobce směřujícímu proti rozsudku Okresního soudu v Blansku identifikovanému v záhlaví tohoto usnesení. Ve výroku II rozsudku Krajského soudu v Brně coby soudu odvolacího došlo k chybě v počtech, neboť při výpočtu náhrady nákladů řízení, jež byly žalovanými 1/ a 2/ vynaloženy v řízení před soudem prvního stupně, došlo k nesprávnému součtu v počtu úkonů právní služby provedených zástupcem žalovaných v řízení před soudem prvního stupně (místo do výpočtu zahrnutých 15 a půl úkonů právní služby bylo dle odůvodnění rozsudku Krajského soudu v Brně učiněno správně jen 15 úkonů) a dále došlo k chybě při výpočtu náhrady za odvedenou DPH zástupcem žalovaných, kdy 21 % sazba byla chybně počítána ze součtu odměny a paušálních náhrad ve výši 82 100 Kč místo správného součtu 71 100 Kč (odměna ve výši 60 000 Kč + paušální náhrada hotových výdajů ve výši 9 000 Kč + paušální náhrada za zmeškaný čas ve výši 2 100 Kč). Celková výše náhrady nákladů řízení žalovaných 1/ a 2/ před soudem prvního stupně pak po odstranění chyb v počtech měla správně činit 90 834,43 Kč, nikoliv 93 044,43 Kč (odměna zástupce ve výši 60 000 Kč, paušální náhrada hotových výdajů ve výši 9 000 Kč, náhrada cestovného ve výši 4 803,43 Kč, náhrada za ztrátu času ve výši 2 100 Kč a náhrada za odvedenou DPH ve výši 14 931 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Odvolací soud tedy ve smyslu § 164 ve spojení s § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, tuto zřejmou nesprávnost výrokem tohoto usnesení opravil a uvedl tak výrok II svého rozsudku do souladu s jeho odůvodněním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Ve výroku tohoto usnesení uvedeným rozsudkem Krajský soud v Brně rozhodl o odvolání žalobce směřujícímu proti rozsudku Okresního soudu v Blansku identifikovanému v záhlaví tohoto usnesení. Ve výroku II rozsudku Krajského soudu v Brně coby soudu odvolacího došlo k chybě v počtech, neboť při výpočtu náhrady nákladů řízení, jež byly žalovanými 1/ a 2/ vynaloženy v řízení před soudem prvního stupně, došlo k nesprávnému součtu v počtu úkonů právní služby provedených zástupcem žalovaných v řízení před soudem prvního stupně (místo do výpočtu zahrnutých 15 a půl úkonů právní služby bylo dle odůvodnění rozsudku Krajského soudu v Brně učiněno správně jen 15 úkonů) a dále došlo k chybě při výpočtu náhrady za odvedenou DPH zástupcem žalovaných, kdy 21 % sazba byla chybně počítána ze součtu odměny a paušálních náhrad ve výši 82 100 Kč místo správného součtu 71 100 Kč (odměna ve výši 60 000 Kč + paušální náhrada hotových výdajů ve výši 9 000 Kč + paušální náhrada za zmeškaný čas ve výši 2 100 Kč). Celková výše náhrady nákladů řízení žalovaných 1/ a 2/ před soudem prvního stupně pak po odstranění chyb v počtech měla správně činit 90 834,43 Kč, nikoliv 93 044,43 Kč (odměna zástupce ve výši 60 000 Kč, paušální náhrada hotových výdajů ve výši 9 000 Kč, náhrada cestovného ve výši 4 803,43 Kč, náhrada za ztrátu času ve výši 2 100 Kč a náhrada za odvedenou DPH ve výši 14 931 Kč).2. Odvolací soud tedy ve smyslu § 164 ve spojení s § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, tuto zřejmou nesprávnost výrokem tohoto usnesení opravil a uvedl tak výrok II svého rozsudku do souladu s jeho odůvodněním.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSBR:2024:18.Co.67.2024.1","publishedAt":"2025-01-23","decisionAt":"2024-10-22","caseNumber":{"senate":18,"registry":"Co","index":67,"year":2024,"pageNumber":315},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jan","lastName":"Zavřel","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"KSBR","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o opravě rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2024, č. j. 18 Co 67/2024-307,","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":86,"year":2021,"pageNumber":268},"affectedDate":"2024-01-08","courtCode":"OSBK","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"167","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}