{"uuid":"50b183fe-e00a-47bb-9744-d2b1b7061a1b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl dne 29. 9. 2021 soudkyní JUDr. Vladimírou Mašinovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupeného advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 23 805 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit částku 23 805 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 570 Kč ve výši 10 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem z prodlení z částky 13 235 Kč ve výši 8,25 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, vše do 15ti dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 405 Kč k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"},{"text":", do 15ti dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit částku 23 805 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 570 Kč ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení z částky 13 235 Kč ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení, vše do 15ti dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 405 Kč k rukám [údaje o zástupci], do 15ti dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce žádal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit mu příspěvek nepojištěného vozidla, a to osobního automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Příspěvek žalobce vypočetl podle vyhl. 205/1999 Sb., a to pokud jde o první období za celkem 158 dní x 65 Kč, tj. 10 270 Kč + poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč, a pokud jde o druhé období, pak za 199 dní x 65 Kč, celkem 12 935 Kč + poplatek za mimosoudní uplatnění práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce dal souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a vyzval žalovanou, nechť se vyjádří, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Zároveň byla žalovaná upozorněna, že pokud se v 7mi denní lhůtě nevyjádří, bude to soud pokládat za souhlas. Protože žalovaná na výzvu soudu nereagovala, soud postupoval podle § 115 a) o. s. ř. a ve věci rozhodl na základě dokladů poskytnutých žalobcem. Jedná se o výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", upozornění na nedoplatek příspěvku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", upomínku o úhradě nedoplatku příspěvků ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní upomínku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud žalobě vyhověl, postupoval podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Podle tohoto ustanovení jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 a) tohoto zákona. Podle tohoto ustanovení musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona plněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. Denní sazba příspěvku je stanovena v § 2 vyhl. 205/1999 Sb. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je uvedena v § 2 a) cit. vyhl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb. a přiznal úspěšnému žalobci odměnu za 3 úkony po 300 Kč, 3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 1 800 Kč, tj. 252 Kč a za zaplacený soudní poplatek 953 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 2 405 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce žádal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit mu příspěvek nepojištěného vozidla, a to osobního automobilu [registrační značka], a to za období od [datum] do [datum], a dále za období od [datum] do [datum].\nPříspěvek žalobce vypočetl podle vyhl. 205/1999 Sb., a to pokud jde o první období za celkem 158 dní x 65 Kč, tj. 10 270 Kč + poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč, a pokud jde o druhé období, pak za 199 dní x 65 Kč, celkem 12 935 Kč + poplatek za mimosoudní uplatnění práva.\nŽalobce dal souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a vyzval žalovanou, nechť se vyjádří, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Zároveň byla žalovaná upozorněna, že pokud se v 7mi denní lhůtě nevyjádří, bude to soud pokládat za souhlas. Protože žalovaná na výzvu soudu nereagovala, soud postupoval podle § 115 a) o. s. ř. a ve věci rozhodl na základě dokladů poskytnutých žalobcem. Jedná se o výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum], upozornění na nedoplatek příspěvku ze dne [datum], upomínku o úhradě nedoplatku příspěvků ze dne [datum] a předžalobní upomínku ze dne [datum].\nSoud žalobě vyhověl, postupoval podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Podle tohoto ustanovení jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 a) tohoto zákona. Podle tohoto ustanovení musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona plněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. Denní sazba příspěvku je stanovena v § 2 vyhl. 205/1999 Sb. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je uvedena v § 2 a) cit. vyhl.\nO úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb. a přiznal úspěšnému žalobci odměnu za 3 úkony po 300 Kč, 3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 1 800 Kč, tj. 252 Kč a za zaplacený soudní poplatek 953 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 2 405 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15ti dnů jeho doručení ke zdejšímu soudu ve dvou vyhotoveních; o odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Povinnosti uvedené ve výrocích tohoto rozsudku je možno vymáhat výkonem rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2021:6.C.186.2021.1","publishedAt":"2021-12-08","decisionAt":"2021-09-29","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":186,"year":2021,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Vladimíra","lastName":"Mašinová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 23 805 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}