{"uuid":"50eedcae-6b1f-410e-b1b3-1910a19ff87d","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Adélou Němečkovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 17 593,83 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 593,83 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 985,48 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 297,64 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 479,31 Kč od 31. 8. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 2 452 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 593,83 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 985,48 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 297,64 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 479,31 Kč od 31. 8. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 2 452 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 30. 8. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 17 593,83 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru – konkrétně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou uzavřela s žalovaným dne 7. 3. 2023. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč. Čerpání úvěru započalo dne 7. 3. 2023. Žalobkyně a žalovaný se ve smlouvě dohodli na vrácení poskytnutého úvěru spolu s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 968,78 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením poskytnutého úvěru. Z důvodů porušení povinnosti žalovaného splácet úvěr v souladu se smlouvou řádně a včas, byl dne 20. 2. 2024 celý zůstatek úvěru s příslušenstvím zesplatněn a žalovaný byl vyzván k úhradě celé dlužné částky. Žalovaný byl vyzván k úhradě doporučeným dopisem, předžalobní upomínkou, ze dne 5. 8. 2024. Na tuto výzvu však nereagoval a žalobkyni dluh neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Výše jednotlivých položek, tvořících dlužnou částku 19 876,95 Kč, kterou žalobkyně po žalovaném požaduje, je následující: na jistině částku ve výši 15 493,83 Kč, na úrocích částku ve výši 985,48 Kč, na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení ode dne 18. 4. 2023 do 25. 7. 2024 částku ve výši 1 297,64 Kč, na zákonných úrocích z prodlení 14,75 % ročně z částky 16 479,31 Kč od 31. 8. 2024 do zaplacení a na sankčních poplatcích částku 2 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný byl usnesením zdejšího soudu ze dne 1. 11. 2024, č. j. 39 C 280/2024-52 vyzván, aby se ve lhůtě do 7 dnů od doručení tohoto usnesení, k čemuž došlo dne 9. 12. 2024 fikcí doručení po vyvěšení výzvy na úřední desce soudu, vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále také jen „o. s. ř.“/) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nereagoval, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud posoudil předložené listinné důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (důkaz: Smlouva o úvěru – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), na základě které se žalovaný zavázal vrátit žalobkyni poskytnutý úvěr ve výši 20 000 Kč formou pravidelných měsíčních splátek jistiny úvěru a úroku. Celková částka, kterou měl žalovaný žalobkyni zaplatit byla dle smlouvy 23 371,74 Kč. Čerpání úvěru započalo dne 7. 3. 2023. Žalovaný se následně dostal do prodlení se splácením úvěru. V důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek oznámila žalobkyně žalovanému, že úvěr byl prohlášen za splatný ke dni 20. 2. 2024. Žalobkyně stanovila k úhradě dluhu lhůtu do 7. 3. 2024 (důkaz: Oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 22. 2. 2024 na č. l. 14). Žalovanému byla právním zástupcem žalobkyně zaslána předžalobní upomínka ze dne 5. 8. 2024 (důkaz: Předžalobní upomínka ze dne 5. 8. 2024 na č. l. 37).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“) je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Na základě shora uvedeného soud uzavřel, že žaloba je důvodná, neboť bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 7. 3. 2023 uzavřena smlouva o úvěru, na základě které bylo žalovanému žalobkyní poskytnuto 20 000 Kč. Žalovaný porušil povinnosti jemu uložené smlouvou, když úvěr řádně nesplácel. Žalobkyně proto přistoupila k zesplatnění úvěru dne 20. 2. 2024 a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Po právní stránce tak soud věc posoudil dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyní požadované zákonné úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 479,31 Kč od 31. 8. 2024 do zaplacení soud přiznal ve výši 12,75 % ročně v závislosti na okamžiku počátku prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Úvěruschopnost žalovaného byla žalobkyní řádně prověřena (důkaz: vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti na č. l. 20)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč. Soud postupoval dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 17 593,83 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 30. 8. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 17 593,83 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru – konkrétně , Anonymizováno, , kterou uzavřela s žalovaným dne 7. 3. 2023. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč. Čerpání úvěru započalo dne 7. 3. 2023. Žalobkyně a žalovaný se ve smlouvě dohodli na vrácení poskytnutého úvěru spolu s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 968,78 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením poskytnutého úvěru. Z důvodů porušení povinnosti žalovaného splácet úvěr v souladu se smlouvou řádně a včas, byl dne 20. 2. 2024 celý zůstatek úvěru s příslušenstvím zesplatněn a žalovaný byl vyzván k úhradě celé dlužné částky. Žalovaný byl vyzván k úhradě doporučeným dopisem, předžalobní upomínkou, ze dne 5. 8. 2024. Na tuto výzvu však nereagoval a žalobkyni dluh neuhradil.2. Výše jednotlivých položek, tvořících dlužnou částku 19 876,95 Kč, kterou žalobkyně po žalovaném požaduje, je následující: na jistině částku ve výši 15 493,83 Kč, na úrocích částku ve výši 985,48 Kč, na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení ode dne 18. 4. 2023 do 25. 7. 2024 částku ve výši 1 297,64 Kč, na zákonných úrocích z prodlení 14,75 % ročně z částky 16 479,31 Kč od 31. 8. 2024 do zaplacení a na sankčních poplatcích částku 2 100 Kč.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Žalovaný byl usnesením zdejšího soudu ze dne 1. 11. 2024, č. j. 39 C 280/2024-52 vyzván, aby se ve lhůtě do 7 dnů od doručení tohoto usnesení, k čemuž došlo dne 9. 12. 2024 fikcí doručení po vyvěšení výzvy na úřední desce soudu, vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále také jen „o. s. ř.“/) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.).5. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nereagoval, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.6. Soud posoudil předložené listinné důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.7. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru – , Anonymizováno,  (důkaz: Smlouva o úvěru – , Anonymizováno, ), na základě které se žalovaný zavázal vrátit žalobkyni poskytnutý úvěr ve výši 20 000 Kč formou pravidelných měsíčních splátek jistiny úvěru a úroku. Celková částka, kterou měl žalovaný žalobkyni zaplatit byla dle smlouvy 23 371,74 Kč. Čerpání úvěru započalo dne 7. 3. 2023. Žalovaný se následně dostal do prodlení se splácením úvěru. V důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek oznámila žalobkyně žalovanému, že úvěr byl prohlášen za splatný ke dni 20. 2. 2024. Žalobkyně stanovila k úhradě dluhu lhůtu do 7. 3. 2024 (důkaz: Oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 22. 2. 2024 na č. l. 14). Žalovanému byla právním zástupcem žalobkyně zaslána předžalobní upomínka ze dne 5. 8. 2024 (důkaz: Předžalobní upomínka ze dne 5. 8. 2024 na č. l. 37).8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.9. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.10. Dle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“) je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.11. Na základě shora uvedeného soud uzavřel, že žaloba je důvodná, neboť bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 7. 3. 2023 uzavřena smlouva o úvěru, na základě které bylo žalovanému žalobkyní poskytnuto 20 000 Kč. Žalovaný porušil povinnosti jemu uložené smlouvou, když úvěr řádně nesplácel. Žalobkyně proto přistoupila k zesplatnění úvěru dne 20. 2. 2024 a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Po právní stránce tak soud věc posoudil dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyní požadované zákonné úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 479,31 Kč od 31. 8. 2024 do zaplacení soud přiznal ve výši 12,75 % ročně v závislosti na okamžiku počátku prodlení.12. Úvěruschopnost žalovaného byla žalobkyní řádně prověřena (důkaz: vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti na č. l. 20)13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč. Soud postupoval dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 17 593,83 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.14. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.15. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2025:39.C.280.2024.1","publishedAt":"2025-05-30","decisionAt":"2025-02-06","caseNumber":{"senate":39,"registry":"C","index":280,"year":2024,"pageNumber":59},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Adéla","lastName":"Němečková","titlesAfter":"LL.M.","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 17 593,83 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PRODLENI_DLUZNIKA","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}