{"uuid":"512d8174-0e39-4335-9ad3-7cd717910bd2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Rudolfem Malým ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 14 025 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 025 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 11 300 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 725 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 025 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 11 300 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 725 Kč od [datum] do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce v žalobě tvrdí, že je vlastníkem pozemní komunikace v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ul. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nechal z této ulice prostřednictvím odtahové služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" za asistence ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstranit osobní vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na střežené odstavné parkoviště Technických služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", protože vozidlo stálo za dopravní značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" parkoviště s dodatkovou tabulkou vyhrazeno pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ČR po-pá 05:30 – 18:00“, přičemž vozidlo stálo na parkovacím místě bez povolení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po uplynutí třicetidenní lhůty bylo vozidlo odtaženo na odstavné parkoviště. Žalobci vznikly náklady spojené s odtažením vozidla a jeho umístěním na nezbytně nutnou dobu na vhodné místo, a jeho následné vrácení na místo odkud bylo odstraněno, ve výši 10 700 Kč (střežení vozidla na odstavném parkovišti v denní sazbě 25 Kč den od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a ve výši 2 725 Kč (střežení vozidla na odstavném parkovišti v denní sazbě 25 Kč den od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Provozovatelem a vlastníkem vozidla je žalovaný. Přes snahu o doručení výzvy k zaplacení žalovaný dosud požadovanou částku nezaplatil. Zákonný úrok z prodlení ze žalované částky požaduje žalobce od uplynutí lhůty určené k zaplacení částky 10 700 Kč, tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ze žalované částky 2 725 Kč ode dne následujícího po dni doručení žaloby, tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, když proti tomuto postupu nebyly předloženy žádné námitky (§115a o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud učinil skutková zjištění, podle kterých je žalobce vlastníkem pozemní komunikace v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ul. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nechal z této ulice prostřednictvím odtahové služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" za asistence ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstranit osobní vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na střežené odstavné parkoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", protože vozidlo stálo za dopravní značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" parkoviště s dodatkovou tabulkou vyhrazeno pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ČR po-pá 05:30 – 18:00“, přičemž vozidlo stálo na parkovacím místě bez povolení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (oznámení o podezření ze spáchání přestupku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") Po uplynutí třicetidenní lhůty bylo vozidlo odtaženo na odstavné parkoviště. (fotodokumentace) Žalobci vznikly náklady spojené s odtažením vozidla a jeho umístěním na nezbytně nutnou dobu na vhodné místo, a jeho následné vrácení na místo odkud bylo odstraněno, ve výši 10 700 Kč (střežení vozidla na odstavném parkovišti v denní sazbě 25 Kč den od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a ve výši 2 725 Kč (střežení vozidla na odstavném parkovišti v denní sazbě 25 Kč den od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (záznam o odtažení vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ceník za stání silničních motorových vozidel na místních komunikacích ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" platný od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") Provozovatelem a vlastníkem vozidla je žalovaný. (karta vozidla) Přes snahu o doručení výzvy k zaplacení žalovaný dosud požadovanou částku nezaplatil. Předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dokladem o doručování) Zákonný úrok z prodlení ze žalované částky požaduje žalobce od uplynutí lhůty určené k zaplacení částky 10 700 Kč, tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ze žalované částky 2 725 Kč ode dne následujícího po dni doručení žaloby, tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Rozhodnutí soudu není v rozporu s ust. §1723 občanského zákoníku a je v souladu s ustanovením §19b odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, §27, §45 zákona č. 361/2000 Sb. o silničním provozu. Posouzení prodlení žalované se zaplacením dlužné částky soud učinil podle §1968 a §1970 občanského zákoníku, a výše úroku z prodlení odpovídá §2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci požadovanou částkou do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§160 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce v žalobě tvrdí, že je vlastníkem pozemní komunikace v [obec], ul. [ulice]. Dne [datum] nechal z této ulice prostřednictvím odtahové služby [územní celek] za asistence [anonymizována dvě slova] [obec] odstranit osobní vozidlo [značka automobilu], [registrační značka] na střežené odstavné parkoviště Technických služeb [územní celek], protože vozidlo stálo za dopravní značkou [anonymizováno] parkoviště s dodatkovou tabulkou vyhrazeno pro [anonymizováno] ČR po-pá 05:30 – 18:00“, přičemž vozidlo stálo na parkovacím místě bez povolení [anonymizováno]. Po uplynutí třicetidenní lhůty bylo vozidlo odtaženo na odstavné parkoviště. Žalobci vznikly náklady spojené s odtažením vozidla a jeho umístěním na nezbytně nutnou dobu na vhodné místo, a jeho následné vrácení na místo odkud bylo odstraněno, ve výši 10 700 Kč (střežení vozidla na odstavném parkovišti v denní sazbě 25 Kč den od [datum] do [datum]), a ve výši 2 725 Kč (střežení vozidla na odstavném parkovišti v denní sazbě 25 Kč den od [datum] do [datum]. Provozovatelem a vlastníkem vozidla je žalovaný. Přes snahu o doručení výzvy k zaplacení žalovaný dosud požadovanou částku nezaplatil. Zákonný úrok z prodlení ze žalované částky požaduje žalobce od uplynutí lhůty určené k zaplacení částky 10 700 Kč, tedy od [datum], a ze žalované částky 2 725 Kč ode dne následujícího po dni doručení žaloby, tedy od [datum].\n2. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, když proti tomuto postupu nebyly předloženy žádné námitky (§115a o. s. ř.).\n3. Soud učinil skutková zjištění, podle kterých je žalobce vlastníkem pozemní komunikace v [obec], ul. [ulice]. Dne [datum] nechal z této ulice prostřednictvím odtahové služby [územní celek] za asistence [anonymizováno] policie [obec] odstranit osobní vozidlo [značka automobilu], [registrační značka] na střežené odstavné parkoviště [anonymizováno] služeb [územní celek], protože vozidlo stálo za dopravní značkou [anonymizováno] parkoviště s dodatkovou tabulkou vyhrazeno pro [anonymizováno] ČR po-pá 05:30 – 18:00“, přičemž vozidlo stálo na parkovacím místě bez povolení [anonymizováno] (oznámení o podezření ze spáchání přestupku ze dne [datum]) Po uplynutí třicetidenní lhůty bylo vozidlo odtaženo na odstavné parkoviště. (fotodokumentace) Žalobci vznikly náklady spojené s odtažením vozidla a jeho umístěním na nezbytně nutnou dobu na vhodné místo, a jeho následné vrácení na místo odkud bylo odstraněno, ve výši 10 700 Kč (střežení vozidla na odstavném parkovišti v denní sazbě 25 Kč den od [datum] do [datum]), a ve výši 2 725 Kč (střežení vozidla na odstavném parkovišti v denní sazbě 25 Kč den od [datum] do [datum] (záznam o odtažení vozidla ze dne [datum], Ceník za stání silničních motorových vozidel na místních komunikacích [územní celek] platný od [datum]) Provozovatelem a vlastníkem vozidla je žalovaný. (karta vozidla) Přes snahu o doručení výzvy k zaplacení žalovaný dosud požadovanou částku nezaplatil. Předžalobní výzva ze dne [datum] s dokladem o doručování) Zákonný úrok z prodlení ze žalované částky požaduje žalobce od uplynutí lhůty určené k zaplacení částky 10 700 Kč, tedy od [datum], a ze žalované částky 2 725 Kč ode dne následujícího po dni doručení žaloby, tedy od [datum].\n4. Rozhodnutí soudu není v rozporu s ust. §1723 občanského zákoníku a je v souladu s ustanovením §19b odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, §27, §45 zákona č. 361/2000 Sb. o silničním provozu. Posouzení prodlení žalované se zaplacením dlužné částky soud učinil podle §1968 a §1970 občanského zákoníku, a výše úroku z prodlení odpovídá §2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci požadovanou částkou do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§160 odst. 1 o. s. ř.).\n5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2022:39.C.278.2022.2","publishedAt":"2022-12-12","decisionAt":"2022-10-11","caseNumber":{"senate":39,"registry":"C","index":278,"year":2022,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Rudolf","lastName":"Malý","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSMO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"14 025 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"19b","lexNumber":13,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1723","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODTAH_VOZIDLA","PENEZITE_PLNENI","POZEMNI_KOMUNIKACE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}