{"uuid":"5139f054-ca53-4a11-a3b5-7e0b9edfe96b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Markéty Šubové a přísedících Mgr. Jany Hladíkové a Mgr. Jany Kocábové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 4 708 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 708 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 708 Kč za období od 1. 9. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám zástupce žalobce na náhradě nákladů řízení částku 5 114 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 708 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 708 Kč za období od 1. 9. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám zástupce žalobce na náhradě nákladů řízení částku 5 114 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou doručenou soudu dne 26. 11. 2021 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4 708 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalobce dne 25. 1. 2021 uzavřel se žalovaným pracovní smlouvy, na základě které se žalovaný zavázal vykonávat pro žalobce práci řidiče","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a skladníka, pracovní poměr byl sjednán na dobu neurčitou, od 17. 6. 2021 se žalovaný bez omluvy nedostavoval do zaměstnání, proto s ním byl okamžitě zrušen pracovní poměr, žalovaný okamžité zrušení pracovního poměru převzal dne 22. 7. 2021, k tomuto datu pracovní poměr skončil. Za dobu neomluvených absencí žalovaného v rozsahu 208 hodin za něj žalobce hradil zdravotní pojištění, a to celkem ve výši 1 885 Kč, žalovaný navíc před skončením pracovního poměru čerpal dovolenou v rozsahu, jež u něho v důsledku skončení pracovního poměru nevznikl, přeplatek za přečerpanou dovolenou činí 2 823 Kč. Žalovaný tak dluží žalobci částku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4 708 Kč, žalobce jej o výši závazku informoval dopisem ze dne 24. 8. 2021, žalovaný dluh nezaplatil, a to ani po výzvě zástupce žalobce ze dne 26. 10. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaný byl od 26. 1. 2021 do 22. 7. 2021 zaměstnancem žalobce na pozici řidič a skladník, pracovní poměr skončil okamžitým zrušením","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ze strany zaměstnavatele dne 22. 7. 2021. To vyplývá z pracovní smlouvy, zápočtového listu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a okamžitého zrušení pracovního poměru. Žalovaný měl neomluvené absence v zaměstnání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v rozsahu 208 hodin a v důsledku předčasného skončení pracovního poměru přečerpal 22 hodin dovolené. To vyplývá ze mzdového listu pro rok 2021. Žalovaný tak dluží žalobci na zaplaceném zdravotním pojištění v době neomluvené absence částku 1 885 Kč a za přečerpanou dovolenou částku 2 823 Kč, tedy celkem částku 4 708 Kč. Tento dluh žalovaný nezaplatil po výzvě žalobce ani po předžalobní výzvě zástupce žalobce. To vyplývá z výzvy ze dne 24. 8. 2021 a ze dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. 10. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní vztahy mezi žalobcem a žalovaným se řídily zákonem č. 262/2006 Sb., zákoníkem práce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a podpůrně zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem (dále jen o.z). Podle § 4 zákoníku práce ve spojení s § 2991 odst. 1 o.z. a ve spojení s § 3 odst. 10 zákona č. 592/1992 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"je žalovaný povinen zaplatit žalobci celkem částku 4 708 Kč O povinnosti zaplatit úrok","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za dva úkony po 1 000 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby), dále za 1 úkon po 500 Kč dle § 7 a § 11 odst. 2 písm. h) (výzva k plnění), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za tři úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., a dále soudním poplatkem ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1 000 Kč. Soud za výzvu advokáta přiznal odměnu v poloviční výši dle § 11 odst. 2 písm. h/ citované vyhlášky, neboť žalovaného k zaplacení vyzýval již sám žalobce, okolnostem případu tak zcela vyhovovalo zaslání jen jednoduché výzvy k plnění. Pokud zástupce žalobce činil vůči žalovanému předžalobní výzvu se základním skutkovým a právním rozborem, šlo o úkon zbytečný a neúčelný, soud proto žalobci přiznal právo na odměnu odpovídající jednoduché výzvě k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou doručenou soudu dne 26. 11. 2021 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky\r4 708 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalobce dne 25. 1. 2021 uzavřel se žalovaným pracovní smlouvy, na základě které se žalovaný zavázal vykonávat pro žalobce práci řidiče\ra skladníka, pracovní poměr byl sjednán na dobu neurčitou, od 17. 6. 2021 se žalovaný bez omluvy nedostavoval do zaměstnání, proto s ním byl okamžitě zrušen pracovní poměr, žalovaný okamžité zrušení pracovního poměru převzal dne 22. 7. 2021, k tomuto datu pracovní poměr skončil. Za dobu neomluvených absencí žalovaného v rozsahu 208 hodin za něj žalobce hradil zdravotní pojištění, a to celkem ve výši 1 885 Kč, žalovaný navíc před skončením pracovního poměru čerpal dovolenou v rozsahu, jež u něho v důsledku skončení pracovního poměru nevznikl, přeplatek za přečerpanou dovolenou činí 2 823 Kč. Žalovaný tak dluží žalobci částku\r4 708 Kč, žalobce jej o výši závazku informoval dopisem ze dne 24. 8. 2021, žalovaný dluh nezaplatil, a to ani po výzvě zástupce žalobce ze dne 26. 10. 2021.\nŽalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.\nSoud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané\r§ 115a o.s.ř.\nO skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaný byl od 26. 1. 2021 do 22. 7. 2021 zaměstnancem žalobce na pozici řidič a skladník, pracovní poměr skončil okamžitým zrušením\rze strany zaměstnavatele dne 22. 7. 2021. To vyplývá z pracovní smlouvy, zápočtového listu\ra okamžitého zrušení pracovního poměru. Žalovaný měl neomluvené absence v zaměstnání\rv rozsahu 208 hodin a v důsledku předčasného skončení pracovního poměru přečerpal 22 hodin dovolené. To vyplývá ze mzdového listu pro rok 2021. Žalovaný tak dluží žalobci na zaplaceném zdravotním pojištění v době neomluvené absence částku 1 885 Kč a za přečerpanou dovolenou částku 2 823 Kč, tedy celkem částku 4 708 Kč. Tento dluh žalovaný nezaplatil po výzvě žalobce ani po předžalobní výzvě zástupce žalobce. To vyplývá z výzvy ze dne 24. 8. 2021 a ze dne\r26. 10. 2021.\nŽaloba je důvodná.\nPrávní vztahy mezi žalobcem a žalovaným se řídily zákonem č. 262/2006 Sb., zákoníkem práce\ra podpůrně zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem (dále jen o.z). Podle § 4 zákoníku práce ve spojení s § 2991 odst. 1 o.z. a ve spojení s § 3 odst. 10 zákona č. 592/1992 Sb.\rje žalovaný povinen zaplatit žalobci celkem částku 4 708 Kč O povinnosti zaplatit úrok\rz prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl.\nO nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením\r§ 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za dva úkony po 1 000 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby), dále za 1 úkon po 500 Kč dle § 7 a § 11 odst. 2 písm. h) (výzva k plnění), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za tři úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., a dále soudním poplatkem ve výši\r1 000 Kč. Soud za výzvu advokáta přiznal odměnu v poloviční výši dle § 11 odst. 2 písm. h/ citované vyhlášky, neboť žalovaného k zaplacení vyzýval již sám žalobce, okolnostem případu tak zcela vyhovovalo zaslání jen jednoduché výzvy k plnění. Pokud zástupce žalobce činil vůči žalovanému předžalobní výzvu se základním skutkovým a právním rozborem, šlo o úkon zbytečný a neúčelný, soud proto žalobci přiznal právo na odměnu odpovídající jednoduché výzvě k plnění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o.s.ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá pravomocné a vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHK:2022:21.C.168.2021.3","publishedAt":"2022-09-07","decisionAt":"2022-06-23","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":168,"year":2021,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Markéta","lastName":"Šubová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSHK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 4 708 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":592,"lexYear":1992,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OKAMZITE_ZRUSENI_PRACOVNIHO_POMERU","PENEZITE_PLNENI","SKONCENI_PRACOVNIHO_POMERU","SMLOUVA_PRACOVNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}