{"uuid":"514e12fa-6289-4d45-896e-59f76fc42976","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Hovorkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce C","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce C","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce D","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce D","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"všichni zastoupeni advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 1 246,97 euro s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se ve vztahu mezi žalobcem d) a žalovanou zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalované se ve vztahu k žalobci d) náhrada nákladů řízení nepřiznává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni b) částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci c) částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VI. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně a).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni b) náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně b).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci c) náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce c).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se ve vztahu mezi žalobcem d) a žalovanou zastavuje.II. Žalované se ve vztahu k žalobci d) náhrada nákladů řízení nepřiznává.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku ve výši , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni b) částku ve výši , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci c) částku ve výši , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.VI. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně a).VII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni b) náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně b).VIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci c) náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce c).","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobci se žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v režimu Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 o drobných nárocích, domáhali vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost uhradit jim celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalobu odůvodnili tím, žalobkyně a) zakoupila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro žalobce b), c) a d) letenky k letu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", provozovaného žalovanou, z Prahy do Barcelony, jež se měl uskutečnit dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s plánovaným odletem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci obdrželi od žalované e-mail, že čas odletu byl změněn z původního času ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin. Když se žalobci v den odletu dostavili s dostatečným předstihem na letiště, bylo jim řečeno, že letadlo odletělo již v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin. Žalobci se obrátili na žalovanou, z jejíž strany jim nebyla poskytnuta žádná pomoc. Žalobci si na vlastní náklady zakoupili nové letenky do cílové destinace, a to na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednalo se o let společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl zrušen, avšak žalobcům byl nabídnut nový let, kterým dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odletěli. V důsledku těchto okolností došlo ke značnému zpoždění o více než den. Žalobci byli nuceni obstarat si ubytování na pražském letišti, za které uhradili celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzdálenost mezi Prahou a Barcelonou činí 1 360 km. Nárok na úhradu jednorázové náhrady škody dle Nařízení Rady (ES) č. 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů (dále též „nařízení\") činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobci dále požadují kompenzaci za zakoupení nových letenek a úhradu ubytování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k omezení žalobního nároku ohledně nezletilého žalobce d) s ohledem na komplikace spojené s řízením o schválení právního jednání za nezletilé dítě. Současně byla žaloba upřesněna ohledně plnění, že požadují, aby byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni a) částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím (náhrada za zakoupené letenky), žalobkyni b) částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (náhrada za zpoždění letu) a žalobci c) částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhrada za zpoždění letu a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ubytování na letišti).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k nároku žalobkyně [po zaslání formuláře A a formuláře C Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) 861/2007 o drobných nárocích] ve stanovené lhůtě 30 dnů nevyjádřila, tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. Zmíněné formuláře jí byly doručeny dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby ohledně nároku žalobce d), postupoval soud dle § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř., a v uvedeném rozsahu řízení zastavil (výrok I).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení mezi žalobcem d) a žalovanou rozhodl soud dle § 146 odst. 2 o. s. ř, náhradu nákladů řízení žalované nepřiznal, neboť jí žádné náklady nevznikly (výrok II.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Pokud jde o nároky žalobců a), b) a c), soud při svém rozhodnutí vycházel z tvrzení žalobců uvedených v prvním odstavci a z předložených listin, konkrétně z e-mailu zaslaného žalobkyni a) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanou, ve kterém je uvedena změna času odletu letu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z Prahy do Barcelony z původního času ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin, dále z informace o vzdálenosti trasy z letiště v Praze do letiště v Barceloně, jež činí 1360 km. Z potvrzení o platbě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" plyne, že za letenky pro let provozovaný leteckou společností Eurowings byla uhrazena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (v přepočtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" faktury vystavené hotelem Courtyard by Marriott plyne, že žalobce c) uhradil za ubytování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (v přepočtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na oblast tohoto sporu dopadá z hlediska hmotného práva přímo aplikovatelné Nařízení evropského parlamentu a Rady (ES) 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letu a kterým se zrušuje nařízení EHS 295/91 (dále jen Nařízení). Z procesního hlediska bylo řízení vedeno dle Nařízení evropského parlamentu a Rady (ES) 861/2007, kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích a českého občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud má za prokázaný následující skutkový stav. Žalobci b) a c) se měli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnit letu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" z Prahy do Barcelony, operovaného žalovanou, jež měl plánovaný odlet v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně a), jež zakoupila pro žalobce b) a c) letenky na předmětný let, obdržela od žalované e-mail se sdělením, že čas odletu byl změněn z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin. Žalobci přijeli na letiště s dostatečným předstihem, avšak při dostavení se k odletu jim bylo sděleno, že letadlo pro let č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" odletělo již v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin. Žalobci se s nastalou situací obrátili na žalovanou, avšak z její strany jim nebyla poskytnuta žádá pomoc. V důsledku toho byli žalobci nuceni zakoupit nové letenky, které zakoupila žalobkyně a) za částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zajistit si ubytování do druhého dne, za které uhradil žalobce c) částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně pak žalobci odletěli do cílové destinace s leteckou společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobci uplatnili své nároky na kompenzaci u žalované, avšak bez odezvy. Žalobci b) a c), jež se účastnili letu mají vůči žalované nárok na úhradu jednorázové náhrady škody za ztrátu času, s ohledem na délku letu (tj. do 1 500 km) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle článku 7 Nařízení Rady ES č. 261/2004. Žalobkyně a), jež letenky hradila má nárok v souladu s čl. 8 výše uvedeného nařízení na náhradu pořizovací ceny letenek a žalobce c), jež hradil ubytování má v souladu s čl. 9 výše uvedeného nařízení také nárok na úhradu výdajů spojených s ubytováním. S ohledem na absenci obrany žalované soud žalobě co do jistiny v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Úrok z prodlení soud přiznal s odkazem na § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšným žalobcům soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a nákladů zastoupení advokátem. Pro stanovení odměny advokáta za poskytnuté právní služby soud vycházel z tarifní hodnoty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (analogicky s usnesením Nejvyššího soudu ČR sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), když přiznal náklady za 12 úkonů právní služby (4 úkony pro 3 zastoupené – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, částečné zpětvzetí a změna žaloby) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 úkon podle § 6, § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“). V souladu s § 12 odst. 4 a.t. soud snížil odměnu o 20 % pro každého ze žalobců (100% první žalobce, 80% druhý žalobce, 60% třetí žalobce). V souladu s § 13 odst. 4 citované vyhlášky soud přiznal hotové výdaje advokáta spojené se 4 úkony právní služby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 úkon. Celkové náklady řízení tak činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to včetně DPH 21 %. Každému ze žalobců tedy náleží částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (včetně soudního poplatku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobci se žalobou ze dne , datum, , v režimu Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 o drobných nárocích, domáhali vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost uhradit jim celkem , částka,  s příslušenstvím. Žalobu odůvodnili tím, žalobkyně a) zakoupila dne , datum,  pro žalobce b), c) a d) letenky k letu č. , IBAN, , provozovaného žalovanou, z Prahy do Barcelony, jež se měl uskutečnit dne , datum,  s plánovaným odletem v , Anonymizováno,  hodin. Dne , datum,  žalobci obdrželi od žalované e-mail, že čas odletu byl změněn z původního času , Anonymizováno,  hodin na , Anonymizováno,  hodin. Když se žalobci v den odletu dostavili s dostatečným předstihem na letiště, bylo jim řečeno, že letadlo odletělo již v , Anonymizováno,  hodin. Žalobci se obrátili na žalovanou, z jejíž strany jim nebyla poskytnuta žádná pomoc. Žalobci si na vlastní náklady zakoupili nové letenky do cílové destinace, a to na den , datum,  v celkové hodnotě , částka, . Jednalo se o let společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . , IBAN, , který byl zrušen, avšak žalobcům byl nabídnut nový let, kterým dne , datum,  odletěli. V důsledku těchto okolností došlo ke značnému zpoždění o více než den. Žalobci byli nuceni obstarat si ubytování na pražském letišti, za které uhradili celkem , částka, . Vzdálenost mezi Prahou a Barcelonou činí 1 360 km. Nárok na úhradu jednorázové náhrady škody dle Nařízení Rady (ES) č. 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů (dále též „nařízení\") činí , částka, . Žalobci dále požadují kompenzaci za zakoupení nových letenek a úhradu ubytování.2. Podáním ze dne , datum,  došlo k omezení žalobního nároku ohledně nezletilého žalobce d) s ohledem na komplikace spojené s řízením o schválení právního jednání za nezletilé dítě. Současně byla žaloba upřesněna ohledně plnění, že požadují, aby byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni a) částku , částka,  s příslušenstvím (náhrada za zakoupené letenky), žalobkyni b) částku , částka,  (náhrada za zpoždění letu) a žalobci c) částku , částka,  (, částka,  náhrada za zpoždění letu a , částka,  za ubytování na letišti).3. Žalovaná se k nároku žalobkyně [po zaslání formuláře A a formuláře C Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) 861/2007 o drobných nárocích] ve stanovené lhůtě 30 dnů nevyjádřila, tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. Zmíněné formuláře jí byly doručeny dne , datum, .4. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby ohledně nároku žalobce d), postupoval soud dle § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř., a v uvedeném rozsahu řízení zastavil (výrok I).5. O nákladech řízení mezi žalobcem d) a žalovanou rozhodl soud dle § 146 odst. 2 o. s. ř, náhradu nákladů řízení žalované nepřiznal, neboť jí žádné náklady nevznikly (výrok II.)6. Pokud jde o nároky žalobců a), b) a c), soud při svém rozhodnutí vycházel z tvrzení žalobců uvedených v prvním odstavci a z předložených listin, konkrétně z e-mailu zaslaného žalobkyni a) dne , datum,  žalovanou, ve kterém je uvedena změna času odletu letu č. , IBAN,  dne , datum,  z Prahy do Barcelony z původního času , Anonymizováno,  na , Anonymizováno,  hodin, dále z informace o vzdálenosti trasy z letiště v Praze do letiště v Barceloně, jež činí 1360 km. Z potvrzení o platbě ze dne , datum,  plyne, že za letenky pro let provozovaný leteckou společností Eurowings byla uhrazena částka , částka,  (v přepočtu , Anonymizováno,  , právnická osoba,  faktury vystavené hotelem Courtyard by Marriott plyne, že žalobce c) uhradil za ubytování ze dne , datum,  na , datum,  částku , částka,  (v přepočtu , částka, ).7. Na oblast tohoto sporu dopadá z hlediska hmotného práva přímo aplikovatelné Nařízení evropského parlamentu a Rady (ES) 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letu a kterým se zrušuje nařízení EHS 295/91 (dále jen Nařízení). Z procesního hlediska bylo řízení vedeno dle Nařízení evropského parlamentu a Rady (ES) 861/2007, kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích a českého občanského soudního řádu.8. Soud má za prokázaný následující skutkový stav. Žalobci b) a c) se měli dne , datum,  účastnit letu č. , IBAN,  z Prahy do Barcelony, operovaného žalovanou, jež měl plánovaný odlet v , Anonymizováno, , Anonymizováno,  hodin. Dne , datum,  žalobkyně a), jež zakoupila pro žalobce b) a c) letenky na předmětný let, obdržela od žalované e-mail se sdělením, že čas odletu byl změněn z , Anonymizováno, , Anonymizováno,  hodin na , Anonymizováno, :, Anonymizováno,  hodin. Žalobci přijeli na letiště s dostatečným předstihem, avšak při dostavení se k odletu jim bylo sděleno, že letadlo pro let č. , IBAN,  odletělo již v , Anonymizováno, :, Anonymizováno,  hodin. Žalobci se s nastalou situací obrátili na žalovanou, avšak z její strany jim nebyla poskytnuta žádá pomoc. V důsledku toho byli žalobci nuceni zakoupit nové letenky, které zakoupila žalobkyně a) za částku , částka, , tj. , částka,  od společnosti , Anonymizováno,  a zajistit si ubytování do druhého dne, za které uhradil žalobce c) částku , částka, , tj. , částka, . Následně pak žalobci odletěli do cílové destinace s leteckou společností , Anonymizováno, . Žalobci uplatnili své nároky na kompenzaci u žalované, avšak bez odezvy. Žalobci b) a c), jež se účastnili letu mají vůči žalované nárok na úhradu jednorázové náhrady škody za ztrátu času, s ohledem na délku letu (tj. do 1 500 km) ve výši , částka,  dle článku 7 Nařízení Rady ES č. 261/2004. Žalobkyně a), jež letenky hradila má nárok v souladu s čl. 8 výše uvedeného nařízení na náhradu pořizovací ceny letenek a žalobce c), jež hradil ubytování má v souladu s čl. 9 výše uvedeného nařízení také nárok na úhradu výdajů spojených s ubytováním. S ohledem na absenci obrany žalované soud žalobě co do jistiny v celém rozsahu vyhověl.9. Úrok z prodlení soud přiznal s odkazem na § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.10. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšným žalobcům soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , a nákladů zastoupení advokátem. Pro stanovení odměny advokáta za poskytnuté právní služby soud vycházel z tarifní hodnoty , částka, , tj. , částka,  (analogicky s usnesením Nejvyššího soudu ČR sp. zn. , spisová značka, , ze dne , datum, ), když přiznal náklady za 12 úkonů právní služby (4 úkony pro 3 zastoupené – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, částečné zpětvzetí a změna žaloby) ve výši , částka,  za 1 úkon podle § 6, § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“). V souladu s § 12 odst. 4 a.t. soud snížil odměnu o 20 % pro každého ze žalobců (100% první žalobce, 80% druhý žalobce, 60% třetí žalobce). V souladu s § 13 odst. 4 citované vyhlášky soud přiznal hotové výdaje advokáta spojené se 4 úkony právní služby ve výši , částka,  za 1 úkon. Celkové náklady řízení tak činí , částka, , a to včetně DPH 21 %. Každému ze žalobců tedy náleží částka , částka,  (včetně soudního poplatku).11. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti výroku I, II, V, VIII rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti výrokům III, IV, VI, VII není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, mohou se žalobci domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH06:2026:28.C.217.2025.1","publishedAt":"2026-09-01","decisionAt":"2026-05-29","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":217,"year":2025,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Hovorková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH06","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 1 246,97 euro s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}