{"uuid":"516b9a7d-3690-4f3f-a40b-3a6976f0762e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Kučerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 23 560,32 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 23 560,32 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 336,23 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 381,24 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 19 940,65 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 19 940,65 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení 2 758 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 23 560,32 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 336,23 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 381,24 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 19 940,65 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 19 940,65 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení 2 758 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřela se žalovanou dne 4. 12. 2011 smlouvu o úvěru, na základě, které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaná zavázala čerpat prostřednictvím kreditní karty. Nedílnou součástí úvěru byly i Obchodní podmínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a Ceník, se kterými se žalovaná předem seznámila. Žalovaná se zavázala hradit poplatek za správu a vedení kartového účtu, jakož i další případné platby za úkony související s poskytnutím úvěru, dále byl sjednán úrok ve výši 11,50 % ročně. Žalovaná se zavázala splácet čerpaný úvěr a další platby měsíčně k datu splatnosti uvedenému na výpisu z kartového účtu, a to tak, že vždy uhradí 3,2 % z částky čerpaného a nesplaceného úvěru a 100 % částky úroků z úvěru a poplatků vyúčtovaných za daný měsíc. Dále bylo ve smlouvě dohodnuto, že pokud nebudou úroky z úvěru a sjednané ceny související s poskytnutím a správou úvěru zaplaceny ke dni jejich splatnosti, pak se úroky z úvěru a ceny k datu jejich splatnosti stávají součástí jistiny úvěru a tyto budou úročeny stejným způsobem jako jistiny úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Vzhledem k tomu, že úvěr nebyl žalovanou včas a řádně splácen, vyzvala právní předchůdkyně žalobkyně žalovanou k okamžité úhradě s tím, že pokud dlužná částka uhrazena nebude, stane se celý zůstatek úvěru splatným a dlužná částka bude po žalované vymáhána soudní cestou. Žalovaná byla též ze strany právní předchůdkyně žalobkyně upozorněna, že celý úvěr bude i nadále úročen úrokem z úvěru i úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně. Žalovaná však žádným způsobem nereagovala, právní předchůdkyně žalobkyně smlouvu o úvěru vypověděla a úvěr ke dni 10. 7. 2025 zesplatnila, o čemž byla žalovaná informována doporučeným dopisem, ve kterém byla zároveň vyzvána k úhradě celé zesplatněné dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Pohledávka za žalovanou byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26. 8. 2025, s účinností ke dni 1. 9. 2025. O postoupení pohledávky byla žalovaná informována písemným oznámením dne 12. 9. 2025 učiněným předchozím věřitelem. Přes všechny tyto informace žalovaná nezaplatila ničeho. Pohledávka za žalovanou činila ke dni postoupení celkem 26 277,79 Kč, která se skládá z: zůstatků úvěru (jistiny) ve výši 19 940,65 Kč, neuhrazených poplatků ve výši 3 619,67 Kč, úroku z úvěru do 1. 9. 2025 ve výši 2 381,24 Kč a úroku z prodlení do 1. 9. 2025 ve výši 336,23 Kč. Jistina pohledávky je od postoupení pohledávky žalobkyni nadále úročena úrokem z úvěru ve výši 11,50 % ročně a zároveň úrokem z prodlení ve výši dle předpisů občanského práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Celkovou dlužnou částku, kterou žádá uhradit žalobkyně po žalované z titulu smlouvy o úvěru se skládá z nesplatné jistiny ve výši 19 940,65 Kč, dlužných poplatků ve výši 3 619,67 Kč, úroků z prodlení ve výši 336,23 Kč kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky a úroků z úvěru ve výši 2 381,24 Kč kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky. Dále žalobkyně požaduje po žalované zaplacení úroků z úvěru ve výši 11,50 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 19 940,65 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 11,50 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 19 940,65 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaná byla žalobkyní písemně vyzvána výzvou k úhradě dlužné částky výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem před podáním žaloby, která byla odeslána doporučeně dne 25. 11. 2025. Přesto nebyla ze strany žalované dlužná částka uhrazena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým soud žalobkyni v plném rozsahu vyhověl. Protože se však nepodařil elektronický platební rozkaz doručit do vlastních rukou žalované, byl usnesením zrušen. Usnesením mimo jiné byli účastníci vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání s poučením, nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě 10 dnů, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaná se nevyjádřila k žalobě, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze smlouvy o úvěru bylo vzato za prokázané, že žalovaná získala kreditní katru žalobkyně, na základě které byla oprávněna čerpat peněžní prostředky prostřednictvím kreditní karty, přičemž se zavázala nepřekročit poskytnutý úvěrový limit a současně splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3/2 vyčerpané jistiny úvěru, konkrétně vyčíslené vždy v měsíčním výpisu z účtu, a to k datu splatnosti sjednané ve smlouvě. Žalovaná se zavázala hradit i úroky z úvěru ve výši 11,50 % ročně. Dále se žalovaná zavázala hradit ceny a poplatky za poskytnuté bankovní služby, zejména za správu a vedení účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výpisu účtu žalované ke kreditní kartě na základě smlouvy bylo prokázáno, že žalovaná neplnila své závazky ze smlouvy řádně a včas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z Oznámení o prohlášení úvěru za předčasně splatný ze dne 12.7.2025 bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně sděluje žalované, že ke dni 10. 7. 2025 přistoupila k předčasnému zesplatnění úvěru, z důvodu porušování sjednaných smluvních podmínek ze strany žalované, zároveň vyčíslila dluh k uvedenému datu a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Z dopisu ze dne 12. 9. 2025 bylo vzato za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně informovala žalovanou o skutečnosti, že postoupila předmětnou pohledávku za žalovanou na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z předžalobní upomínky ze dne 25. 11. 2025 vzal soud za prokázané, že žalobkyně zaslala žalované kvalifikovanou upomínku se skutkovým a právním rozborem, upomínka obsahovala výzvu žalované k mimosoudnímu plnění pod pohrůžkou soudního vymáhání dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ohledně skutkového stavu soud po zhodnocení výše provedených důkazů učinil závěr, podle něhož byl žalované právní předchůdkyní žalobkyně poskytnut úvěr, smluvní strany se při uzavření smlouvy dohodly na konkrétních podmínkách, za kterých bude žalované úvěr poskytnut - tedy s jak vysokým smluvním úrokem, poplatkem za poskytnutí a jakou formou bude žalovaná úvěr splácet, včetně sankcí, které budou následovat v případě, přestane – li žalovaná dlužnou částku včetně dohodnutého úroku splácet řádně a včas podle dohody. Žalovaná po faktickém čerpání úvěru od právní předchůdkyně žalobkyně své povinnosti porušila, poskytnuté peněžní prostředky řádně a včas nesplácela. Právní předchůdkyně žalobkyně proto prohlásila úvěr za předčasně splatný a vyzvala žalovanou k jednorázové úhradě dluhu, avšak marně. Poté smlouvou o postoupení pohledávky postoupila pohledávku za žalovanou na žalobkyni a o tomto kroku žalobkyni dopisem ze dne 12. 9. 2025 informovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z hlediska právního zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 až § 2400, § 1802 až § 1806, § 1841 - § 1845 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.). Jak bylo prokázáno, žalovaná poté, co porušila povinnost, k níž se ve smlouvě o úvěru zavázala - konkrétně přestala úvěr podle dohody splácet – právní předchůdkyně žalobkyně v souladu s VOP, tedy důvodně prohlásila úvěr za předčasně splatný (viz § 1931 citovaného zákona) a vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky jednorázově, výzvu k zaplacení celkové dlužné částky včetně jejího vyčíslení žalované doporučeně odeslala na poslední pro ni známou adresu, rovněž v souladu s VOP. Důvodný je též požadavek na zaplacení úroků a zákonných úroků z prodlení podle § 1969, § 1970 o. z..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení až na nepatrnou část zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 785 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 943 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 3 x 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně 3 x paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a DPH ve výši 21 % z nákladů řízení vyjma soudního poplatku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Zaplacení nákladů řízení soud žalované uložil ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, , uzavřela se žalovanou dne 4. 12. 2011 smlouvu o úvěru, na základě, které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaná zavázala čerpat prostřednictvím kreditní karty. Nedílnou součástí úvěru byly i Obchodní podmínky , právnická osoba, . a Ceník, se kterými se žalovaná předem seznámila. Žalovaná se zavázala hradit poplatek za správu a vedení kartového účtu, jakož i další případné platby za úkony související s poskytnutím úvěru, dále byl sjednán úrok ve výši 11,50 % ročně. Žalovaná se zavázala splácet čerpaný úvěr a další platby měsíčně k datu splatnosti uvedenému na výpisu z kartového účtu, a to tak, že vždy uhradí 3,2 % z částky čerpaného a nesplaceného úvěru a 100 % částky úroků z úvěru a poplatků vyúčtovaných za daný měsíc. Dále bylo ve smlouvě dohodnuto, že pokud nebudou úroky z úvěru a sjednané ceny související s poskytnutím a správou úvěru zaplaceny ke dni jejich splatnosti, pak se úroky z úvěru a ceny k datu jejich splatnosti stávají součástí jistiny úvěru a tyto budou úročeny stejným způsobem jako jistiny úvěru.2. Vzhledem k tomu, že úvěr nebyl žalovanou včas a řádně splácen, vyzvala právní předchůdkyně žalobkyně žalovanou k okamžité úhradě s tím, že pokud dlužná částka uhrazena nebude, stane se celý zůstatek úvěru splatným a dlužná částka bude po žalované vymáhána soudní cestou. Žalovaná byla též ze strany právní předchůdkyně žalobkyně upozorněna, že celý úvěr bude i nadále úročen úrokem z úvěru i úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně. Žalovaná však žádným způsobem nereagovala, právní předchůdkyně žalobkyně smlouvu o úvěru vypověděla a úvěr ke dni 10. 7. 2025 zesplatnila, o čemž byla žalovaná informována doporučeným dopisem, ve kterém byla zároveň vyzvána k úhradě celé zesplatněné dlužné částky.3. Pohledávka za žalovanou byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26. 8. 2025, s účinností ke dni 1. 9. 2025. O postoupení pohledávky byla žalovaná informována písemným oznámením dne 12. 9. 2025 učiněným předchozím věřitelem. Přes všechny tyto informace žalovaná nezaplatila ničeho. Pohledávka za žalovanou činila ke dni postoupení celkem 26 277,79 Kč, která se skládá z: zůstatků úvěru (jistiny) ve výši 19 940,65 Kč, neuhrazených poplatků ve výši 3 619,67 Kč, úroku z úvěru do 1. 9. 2025 ve výši 2 381,24 Kč a úroku z prodlení do 1. 9. 2025 ve výši 336,23 Kč. Jistina pohledávky je od postoupení pohledávky žalobkyni nadále úročena úrokem z úvěru ve výši 11,50 % ročně a zároveň úrokem z prodlení ve výši dle předpisů občanského práva.4. Celkovou dlužnou částku, kterou žádá uhradit žalobkyně po žalované z titulu smlouvy o úvěru se skládá z nesplatné jistiny ve výši 19 940,65 Kč, dlužných poplatků ve výši 3 619,67 Kč, úroků z prodlení ve výši 336,23 Kč kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky a úroků z úvěru ve výši 2 381,24 Kč kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky. Dále žalobkyně požaduje po žalované zaplacení úroků z úvěru ve výši 11,50 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 19 940,65 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 11,50 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 19 940,65 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení.5. Žalovaná byla žalobkyní písemně vyzvána výzvou k úhradě dlužné částky výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem před podáním žaloby, která byla odeslána doporučeně dne 25. 11. 2025. Přesto nebyla ze strany žalované dlužná částka uhrazena.6. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým soud žalobkyni v plném rozsahu vyhověl. Protože se však nepodařil elektronický platební rozkaz doručit do vlastních rukou žalované, byl usnesením zrušen. Usnesením mimo jiné byli účastníci vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání s poučením, nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě 10 dnů, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.7. Žalovaná se nevyjádřila k žalobě, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.8. Ze smlouvy o úvěru bylo vzato za prokázané, že žalovaná získala kreditní katru žalobkyně, na základě které byla oprávněna čerpat peněžní prostředky prostřednictvím kreditní karty, přičemž se zavázala nepřekročit poskytnutý úvěrový limit a současně splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3/2 vyčerpané jistiny úvěru, konkrétně vyčíslené vždy v měsíčním výpisu z účtu, a to k datu splatnosti sjednané ve smlouvě. Žalovaná se zavázala hradit i úroky z úvěru ve výši 11,50 % ročně. Dále se žalovaná zavázala hradit ceny a poplatky za poskytnuté bankovní služby, zejména za správu a vedení účtu.9. Z výpisu účtu žalované ke kreditní kartě na základě smlouvy bylo prokázáno, že žalovaná neplnila své závazky ze smlouvy řádně a včas.10. Z Oznámení o prohlášení úvěru za předčasně splatný ze dne 12.7.2025 bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně sděluje žalované, že ke dni 10. 7. 2025 přistoupila k předčasnému zesplatnění úvěru, z důvodu porušování sjednaných smluvních podmínek ze strany žalované, zároveň vyčíslila dluh k uvedenému datu a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Z dopisu ze dne 12. 9. 2025 bylo vzato za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně informovala žalovanou o skutečnosti, že postoupila předmětnou pohledávku za žalovanou na žalobkyni.11. Z předžalobní upomínky ze dne 25. 11. 2025 vzal soud za prokázané, že žalobkyně zaslala žalované kvalifikovanou upomínku se skutkovým a právním rozborem, upomínka obsahovala výzvu žalované k mimosoudnímu plnění pod pohrůžkou soudního vymáhání dluhu.12. Ohledně skutkového stavu soud po zhodnocení výše provedených důkazů učinil závěr, podle něhož byl žalované právní předchůdkyní žalobkyně poskytnut úvěr, smluvní strany se při uzavření smlouvy dohodly na konkrétních podmínkách, za kterých bude žalované úvěr poskytnut - tedy s jak vysokým smluvním úrokem, poplatkem za poskytnutí a jakou formou bude žalovaná úvěr splácet, včetně sankcí, které budou následovat v případě, přestane – li žalovaná dlužnou částku včetně dohodnutého úroku splácet řádně a včas podle dohody. Žalovaná po faktickém čerpání úvěru od právní předchůdkyně žalobkyně své povinnosti porušila, poskytnuté peněžní prostředky řádně a včas nesplácela. Právní předchůdkyně žalobkyně proto prohlásila úvěr za předčasně splatný a vyzvala žalovanou k jednorázové úhradě dluhu, avšak marně. Poté smlouvou o postoupení pohledávky postoupila pohledávku za žalovanou na žalobkyni a o tomto kroku žalobkyni dopisem ze dne 12. 9. 2025 informovala.13. Z hlediska právního zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 až § 2400, § 1802 až § 1806, § 1841 - § 1845 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.). Jak bylo prokázáno, žalovaná poté, co porušila povinnost, k níž se ve smlouvě o úvěru zavázala - konkrétně přestala úvěr podle dohody splácet – právní předchůdkyně žalobkyně v souladu s VOP, tedy důvodně prohlásila úvěr za předčasně splatný (viz § 1931 citovaného zákona) a vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky jednorázově, výzvu k zaplacení celkové dlužné částky včetně jejího vyčíslení žalované doporučeně odeslala na poslední pro ni známou adresu, rovněž v souladu s VOP. Důvodný je též požadavek na zaplacení úroků a zákonných úroků z prodlení podle § 1969, § 1970 o. z..14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení až na nepatrnou část zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 785 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 943 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 3 x 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně 3 x paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a DPH ve výši 21 % z nákladů řízení vyjma soudního poplatku.15. Zaplacení nákladů řízení soud žalované uložil ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce dle zák. č. 120/2001 Sb., v platném znění, exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKD:2026:210.C.44.2026.1","publishedAt":"2026-09-18","decisionAt":"2026-03-20","caseNumber":{"senate":210,"registry":"C","index":44,"year":2026,"pageNumber":64},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Kučerová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKD","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 23 560,32 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1802","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1806","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1841","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1845","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2400","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","SMLOUVA_O_UVERU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}