{"uuid":"518ff09d-6ce0-453d-9814-c4ca27218792","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Bohumírou Netrvalovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 33 986,68 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 33 986,68 Kč, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 559,64 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 039,54 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 907,50 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 4 264 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 33 986,68 Kč, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 559,64 Kč od , datum,  do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 039,54 Kč od , datum,  do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 907,50 Kč od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 4 264 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta, .","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Klatovech dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se domáhala žalobkyně na žalovaném zaplacení částky 33 986,68 Kč s příslušenstvím, které v petitu návrhu specifikovala. Konstatovala, že uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této smlouvy poskytla žalovanému dodávku elektřiny do uvedeného odběrného místa, žalovaný sjednané množství elektřiny přijal, avšak za odebranou elektřinu ničeho neuhradil. Za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 13 559,64 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na této částce žalovaný ničeho neuhradil. Za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluží za odebranou elektřinu 19 039,54 Kč, když splatnost této částky nastala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ani na této částce nebylo ničeho uhrazeno. Žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což jí přísluší poplatek ve výši 907,50 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani tento uhrazen nebyl. Žalobkyně odeslala žalovanému dvě upomínky k úhradě dlužných částek, každá z nich je zpoplatněna částku 240 Kč. Žalovaný shora uvedené částky neuhradil i přes písemnou upomínku právního zástupce žalobkyně datovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci nařídil jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z něhož se žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce včas a řádně omluvila. Žalovaný se k jednání nedostavil, neomluvil, byť žaloba současně s předvoláním mu byla doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 50m o. s. ř. Soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti žalovaného, když u jmenovaného byla zachována desetidenní lhůta na přípravu dle § 115 odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z žalobních tvrzení, která ze strany žalovaného nebyla sporována, a byla podložena příslušnými listinnými důkazy, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakož i dohody o plné moci datované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalobkyně jako obchodník uzavřela s žalovaným jako zákazníkem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázala do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodávat žalovanému elektrickou energii. Soud pro úplnost dodává, že ve smlouvě je žalovaný označen jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", když z centrální evidence obyvatel bylo zjištěno, že nyní má příjmení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal za odebranou elektrickou energii hradit cenu v souladu s platným ceníkem. Předmětná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena poté, co předchozí zákazník, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., požádala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ukončení smlouvy o dodávce energie do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedené bylo podloženo žádostí o ukončení smlouvy a dohodou o plné moci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za dodanou elektrickou energii vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 13 559,64 Kč se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 19 039,54 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dohodou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo ke změně smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, když smlouva byla uzavřena na základní období 36 měsíců od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s produktem elektřina - klesající na tři roky. Žalovaný byl jednotlivými upomínkami datovanými ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzván k úhradě dlužných nedoplatků, když dopis datovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obsahoval zároveň odstoupení od smlouvy o dodávce elektřiny. Daňovým dokladem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný netvrdil, nedoložil jediný důkaz o tom, že by částky vyúčtované shora uvedenými daňovými doklady, byť i jen zčásti uhradil. Ve věci zůstal zcela pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jde-li o právní posouzení věci lze konstatovat, že mezi účastníky byla platně uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 50 odst. 1 zákona číslo 458/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla plnění, a to dodávku elektrické energie do příslušného odběrného místa žalovanému, žalovaný toto plnění přijal, avšak dohodnutou cenu za něj žalobkyni neuhradil, když cenou za dodávku elektřiny je částka 19 039,54 Kč a 13 559,64 Kč. Částka 907,50 Kč pak představuje poplatek za odpojení odběrného místa, který má oporu v obchodních podmínkách žalobkyně. Součástí žalobou uplatněné částky byly též poplatky za odeslané upomínky datované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 x 240 Kč, jejichž výše rovněž vychází ze všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, jež byly nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. S ohledem na uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, včetně požadovaného úroku z prodlení, který má oporu v ustanovení § 1968, § 1970 o z. a jeho výše požadovaná žalobkyní v § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., když dnem následujícím po splatnosti vymezeném v jednotlivých fakturách se ocitl žalovaný v prodlení s úhradou peněžitého plnění, proto jej stíhá povinnost též k úhradě úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je odůvodněn § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., tedy plným procesním úspěchem žalobkyně ve sporu, která dopisem svého právního zástupce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalovaného k úhradě žalobou uplatněných částek, jak doloženo předžalobní upomínkou a poštovním podacím archem. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 360 Kč, odměnou za zastupování advokátem ve výši 700 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, a to za tři úkony právní služby - příprava převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podaná žaloba, dále třemi režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 504 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., neboť právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při úvaze o lhůtě splatnosti žalobou uplatněných částek, jakož i nákladů řízení soud vycházel z § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a určil lhůtu třech dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Klatovech dne , datum, , se domáhala žalobkyně na žalovaném zaplacení částky 33 986,68 Kč s příslušenstvím, které v petitu návrhu specifikovala. Konstatovala, že uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese , adresa, . Na základě této smlouvy poskytla žalovanému dodávku elektřiny do uvedeného odběrného místa, žalovaný sjednané množství elektřiny přijal, avšak za odebranou elektřinu ničeho neuhradil. Za období , datum,  do , datum,  vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 13 559,64 Kč s datem splatnosti , datum, , na této částce žalovaný ničeho neuhradil. Za období , datum,  do , datum,  dluží za odebranou elektřinu 19 039,54 Kč, když splatnost této částky nastala , datum, . Ani na této částce nebylo ničeho uhrazeno. Žalobkyně dne , datum,  provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což jí přísluší poplatek ve výši 907,50 Kč s datem splatnosti , datum, , ani tento uhrazen nebyl. Žalobkyně odeslala žalovanému dvě upomínky k úhradě dlužných částek, každá z nich je zpoplatněna částku 240 Kč. Žalovaný shora uvedené částky neuhradil i přes písemnou upomínku právního zástupce žalobkyně datovanou , datum, .Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, , z něhož se žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce včas a řádně omluvila. Žalovaný se k jednání nedostavil, neomluvil, byť žaloba současně s předvoláním mu byla doručena dne , datum,  dle § 50m o. s. ř. Soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti žalovaného, když u jmenovaného byla zachována desetidenní lhůta na přípravu dle § 115 odst. 2 o. s. ř.Z žalobních tvrzení, která ze strany žalovaného nebyla sporována, a byla podložena příslušnými listinnými důkazy, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , hodnota, , jakož i dohody o plné moci datované , datum,  bylo prokázáno, že žalobkyně jako obchodník uzavřela s žalovaným jako zákazníkem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázala do odběrného místa na adrese , adresa,  dodávat žalovanému elektrickou energii. Soud pro úplnost dodává, že ve smlouvě je žalovaný označen jako , jméno FO, , když z centrální evidence obyvatel bylo zjištěno, že nyní má příjmení , Anonymizováno, . Žalovaný se zavázal za odebranou elektrickou energii hradit cenu v souladu s platným ceníkem. Předmětná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena poté, co předchozí zákazník, , právnická osoba, ., požádala , datum,  o ukončení smlouvy o dodávce energie do odběrného místa na adrese , adresa, . Uvedené bylo podloženo žádostí o ukončení smlouvy a dohodou o plné moci ze dne , datum, . Za dodanou elektrickou energii vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období , datum,  do , datum,  částku 13 559,64 Kč se splatností , datum, , za období , datum,  do , datum,  částku 19 039,54 Kč s datem splatnosti , datum, . Dohodou ze dne , datum,  došlo ke změně smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, když smlouva byla uzavřena na základní období 36 měsíců od , datum, , s produktem elektřina - klesající na tři roky. Žalovaný byl jednotlivými upomínkami datovanými , datum, , , datum,  vyzván k úhradě dlužných nedoplatků, když dopis datovaný , datum,  obsahoval zároveň odstoupení od smlouvy o dodávce elektřiny. Daňovým dokladem číslo , hodnota,  vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč s datem splatnosti , datum, . Žalovaný netvrdil, nedoložil jediný důkaz o tom, že by částky vyúčtované shora uvedenými daňovými doklady, byť i jen zčásti uhradil. Ve věci zůstal zcela pasivní.Jde-li o právní posouzení věci lze konstatovat, že mezi účastníky byla platně uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 50 odst. 1 zákona číslo 458/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla plnění, a to dodávku elektrické energie do příslušného odběrného místa žalovanému, žalovaný toto plnění přijal, avšak dohodnutou cenu za něj žalobkyni neuhradil, když cenou za dodávku elektřiny je částka 19 039,54 Kč a 13 559,64 Kč. Částka 907,50 Kč pak představuje poplatek za odpojení odběrného místa, který má oporu v obchodních podmínkách žalobkyně. Součástí žalobou uplatněné částky byly též poplatky za odeslané upomínky datované , datum,  a , datum,  ve výši 2 x 240 Kč, jejichž výše rovněž vychází ze všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, jež byly nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. S ohledem na uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, včetně požadovaného úroku z prodlení, který má oporu v ustanovení § 1968, § 1970 o z. a jeho výše požadovaná žalobkyní v § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., když dnem následujícím po splatnosti vymezeném v jednotlivých fakturách se ocitl žalovaný v prodlení s úhradou peněžitého plnění, proto jej stíhá povinnost též k úhradě úroku z prodlení.Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je odůvodněn § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., tedy plným procesním úspěchem žalobkyně ve sporu, která dopisem svého právního zástupce ze dne , datum,  vyzvala žalovaného k úhradě žalobou uplatněných částek, jak doloženo předžalobní upomínkou a poštovním podacím archem. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 360 Kč, odměnou za zastupování advokátem ve výši 700 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, a to za tři úkony právní služby - příprava převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podaná žaloba, dále třemi režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 504 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., neboť právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně.Při úvaze o lhůtě splatnosti žalobou uplatněných částek, jakož i nákladů řízení soud vycházel z § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a určil lhůtu třech dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke zdejšímu soudu ve dvojím vyhotovení, o odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, může oprávněná navrhnout soudní výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKT:2025:5.C.245.2025.1","publishedAt":"2026-01-20","decisionAt":"2025-12-10","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":245,"year":2025,"pageNumber":43},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Bohumíra","lastName":"Netrvalová","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 33 986,68 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","DODAVKY_ENERGIE","LHUTY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}