{"uuid":"51a1d1e2-265d-4a2b-9915-52a84a061b62","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Janem Sedláčkem jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 421,04 Kč s příslušenstvím – faktura","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 619,69 Kč s úrokem z prodlení z částky 3 619,69 Kč ve výši 0,3 % denně za dobu od 27. 1. 2022 do zaplacení a částku 1 200 Kč, částku 6 801,35 Kč s úrokem z prodlení z částky 6 801,35 Kč ve výši 0,3 % denně za dobu od 27. 2. 2022 do zaplacení a částku 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 400 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 619,69 Kč s úrokem z prodlení z částky 3 619,69 Kč ve výši 0,3 % denně za dobu od 27. 1. 2022 do zaplacení a částku 1 200 Kč, částku 6 801,35 Kč s úrokem z prodlení z částky 6 801,35 Kč ve výši 0,3 % denně za dobu od 27. 2. 2022 do zaplacení a částku 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 400 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se návrhem ze dne 5. 3. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 421,04 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný odebíral na základě smlouvy o prodeji a nákupu stlačeného zemního plynu tuto komoditu, avšak za odebraný plyn nezaplatil vyfakturovanou částku. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, dále se žalovaný nevyjádřil k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný uzavřel dne 29. 11. 2021 se žalobcem smlouvu o prodeji a koupi stlačeného zemního plynu (smlouva o prodeji a koupi stlačeného plynu + seznam vydaných ZK a identifikační údaje vozidel + protokol o poučení). Za měsíc leden 2022 žalovaný čerpal plyn za částku 6 801,35 Kč (faktura ze dne 4. 2. 2022 na částku 6 801,35 Kč se splatností 26. 2. 2022) a za měsíc prosinec 2021 čerpal plyn za částku 3 619,69 Kč (faktura ze dne 7. 1. 2022 na částku 3 619,69 Kč se splatností 26. 1. 2022). Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne 5. 4. 2022).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedení všech důkazů, jejich zhodnocení a právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) se smlouvou o dodávce plynu zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Žalobce splnil svou povinnost vyplývající ze smlouvy a dodal plyn žalovanému, který však svou povinnost platit za něj nesplnil. Dodavatel má právo na zaplacení dlužné částky ze smlouvy o dodávce plynu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z. a § 2 nař. č. 351/2013 Sb. a ve formě paušální částky dle § 3 nař. č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení je ode dne následujícího po splatnosti příslušných faktur. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady ve věci úspěšného žalobce představují soudní poplatek ve výši 800 Kč, dva úkony právní pomoci po 300 Kč dle §2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. Celkem tedy žalobci náleží na nákladech řízení částka 1 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se návrhem ze dne 5. 3. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 421,04 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný odebíral na základě smlouvy o prodeji a nákupu stlačeného zemního plynu tuto komoditu, avšak za odebraný plyn nezaplatil vyfakturovanou částku. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, dále se žalovaný nevyjádřil k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.\nZ provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný uzavřel dne 29. 11. 2021 se žalobcem smlouvu o prodeji a koupi stlačeného zemního plynu (smlouva o prodeji a koupi stlačeného plynu + seznam vydaných ZK a identifikační údaje vozidel + protokol o poučení). Za měsíc leden 2022 žalovaný čerpal plyn za částku 6 801,35 Kč (faktura ze dne 4. 2. 2022 na částku 6 801,35 Kč se splatností 26. 2. 2022) a za měsíc prosinec 2021 čerpal plyn za částku 3 619,69 Kč (faktura ze dne 7. 1. 2022 na částku 3 619,69 Kč se splatností 26. 1. 2022). Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne 5. 4. 2022).\nPo provedení všech důkazů, jejich zhodnocení a právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná.\nDle ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) se smlouvou o dodávce plynu zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Žalobce splnil svou povinnost vyplývající ze smlouvy a dodal plyn žalovanému, který však svou povinnost platit za něj nesplnil. Dodavatel má právo na zaplacení dlužné částky ze smlouvy o dodávce plynu.\nVyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z. a § 2 nař. č. 351/2013 Sb. a ve formě paušální částky dle § 3 nař. č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení je ode dne následujícího po splatnosti příslušných faktur. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř.\nÚspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady ve věci úspěšného žalobce představují soudní poplatek ve výši 800 Kč, dva úkony právní pomoci po 300 Kč dle §2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. Celkem tedy žalobci náleží na nákladech řízení částka 1 400 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:32.C.84.2023.1","publishedAt":"2024-03-01","decisionAt":"2023-12-11","caseNumber":{"senate":32,"registry":"C","index":84,"year":2023,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jan","lastName":"Sedláček","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 10 421,04 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}