{"uuid":"51a67b68-2d82-438e-a06f-8e008fa5a0e1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 1 518 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 518 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 1 518 Kč od 23. 9. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 518 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 1 518 Kč od 23. 9. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč,\rdo tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 19. 5. 2020 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 518 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že služebním hlášením dopravce pověřených osob bylo zjištěno, že žalovaný dne 13. 8. 2019 v 6.16 hod. na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dráha provozovaná žalobkyní, se neprokázal platným jízdním dokladem, čímž porušil přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a neuhradil jízdné 18 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč, o čemž bylo sepsáno hlášení o provedené přepravní kontrole ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě dluhu, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 13. 8. 2019 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž bylo sepsáno hlášení o provedené přepravní kontrole ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 18 Kč a přirážku k jízdnému ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1 500 Kč. Jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu, záznam o provedené přepravní kontrole podepsal. Dne 13. 1. 2020 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku k úhradě neuhrazené pohledávky ve výši 1 518 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu ze dne 13. 8. 2019. Upomínka byla odesílána žalovanému na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", zásilka byla vrácena zpět dne 22. 1. 2020. Dle smluvní přepravních podmínek přirážka k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu činí 1 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2550 o. z. a § 37 zákona č. 266/1994 Sb. Žalovanému tím, že cestoval dopravním prostředkem dopravce, vznikla povinnost řádně a včas uhradit stanovené jízdné. Vzhledem ke skutečnosti, že tuto povinnost žalovaný porušil, byl zavázán k zaplacení částky 1 518 Kč, jenž představuje neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu za jízdu ze dne 13. 8. 2019. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě pohledávky. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství z částky 1 518 Kč od 23. 9. 2019, pak zcela oprávněně, neboť k jízdě bez platného jízdního dokladu došlo dne 13. 8. 2019, k tomuto datu byl žalovaný zcela jistě v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady hotových výdajů ve výši 2 x režijní paušál po 100 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 19. 5. 2020 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 518 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že služebním hlášením dopravce pověřených osob bylo zjištěno, že žalovaný dne 13. 8. 2019 v 6.16 hod. na lince [číslo] dráha provozovaná žalobkyní, se neprokázal platným jízdním dokladem, čímž porušil přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a neuhradil jízdné 18 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč, o čemž bylo sepsáno hlášení o provedené přepravní kontrole [číslo] Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě dluhu, ovšem bezvýsledně.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil.\nVe věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky.\nZ důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 13. 8. 2019 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce na lince [číslo]. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž bylo sepsáno hlášení o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 18 Kč a přirážku k jízdnému ve výši\r1 500 Kč. Jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu, záznam o provedené přepravní kontrole podepsal. Dne 13. 1. 2020 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku k úhradě neuhrazené pohledávky ve výši 1 518 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu ze dne 13. 8. 2019. Upomínka byla odesílána žalovanému na adresu [adresa žalovaného], zásilka byla vrácena zpět dne 22. 1. 2020. Dle smluvní přepravních podmínek přirážka k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu činí 1 500 Kč.\nNa základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2550 o. z. a § 37 zákona č. 266/1994 Sb. Žalovanému tím, že cestoval dopravním prostředkem dopravce, vznikla povinnost řádně a včas uhradit stanovené jízdné. Vzhledem ke skutečnosti, že tuto povinnost žalovaný porušil, byl zavázán k zaplacení částky 1 518 Kč, jenž představuje neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu za jízdu ze dne 13. 8. 2019. [příjmení] tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě pohledávky. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství z částky 1 518 Kč od 23. 9. 2019, pak zcela oprávněně, neboť k jízdě bez platného jízdního dokladu došlo dne 13. 8. 2019, k tomuto datu byl žalovaný zcela jistě v prodlení.\nO náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady hotových výdajů ve výši 2 x režijní paušál po 100 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné ve smyslu ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř., když bylo rozhodováno o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2021:106.C.307.2020.1","publishedAt":"2021-02-26","decisionAt":"2021-01-28","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":307,"year":2020,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"1 518 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"37","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2550","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}