{"uuid":"51bbbacc-2f52-4dce-8700-5990b7e49888","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem JUDr. Zdeňkem Tichým ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"státní občanství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu manžela na rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", které je zapsané v knize manželství matričního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve svazku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ročník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", na straně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", poř. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manželů [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení] uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], které je zapsané v knize manželství matričního úřadu [stát. instituce] ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně [anonymizováno], poř. [číslo] se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Ze shodného tvrzení účastníků a předloženého oddacího listu soud zjišťoval, že účastníci uzavřeli manželství jak shora uvedeno, manžel je státním občanem České republiky a manželka je státním občanem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poslední společné bydliště měli v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 1 C 67/2021","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"U manžela se jedná o manželství prvé a u manželky o manželství druhé a za trvání tohoto manželství se žádné děti nenarodily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel se domáhal rozvodu manželství a tvrdil, že s manželkou se seznámili v roce 2018 a po tříměsíčním vztahu se rozhodli uzavřít manželství za účelem nového života v ČR a z důvodu občanství ČR. Od dubna 2019 spolu již fakticky nežijí partnerským životem. Manželství považuje za trvale nenapravitelně rozvrácené a neočekává jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka nejdříve s rozvodem manželství souhlasila, později své stanovisko změnila s tím, že s rozvodem manželství nesouhlasí, chtěla by zůstat bydlet v ČR a žít spolu s manželem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel ve své výpovědi uváděl, že má za to, že před uzavřením manželství se s manželkou dobře poznali. Manželka má také dceru ze svého prvého manželství a dále se jí narodil s jejím tehdejším přítelem syn. Společně žili s jejími dětmi, bydleli v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". V roce 2019 se rozešli, opustili společný byt a každý si šel svou cestou. Problémy mezi nimi spočívaly v tom, že pracuje jako řidič sanitky ve zdravotnictví, manželce vadilo, že jeho příjem nebyl vysoký, proto si vydělával i brigádně. Se svojí bývalou přítelkyní má devítiletého syna, který je nemocný, bere si ho na víkendy, takto se snaží přítelkyni pomoci, to se také manželce nelíbilo. K manželce již nemá žádné citové vztahy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka ve své účastnické výpovědi uvedla, že se s manželem skutečně seznámili v roce 2018, měli se rádi, manžel jí učil český jazyk a po sňatku bydleli v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Trochu se hádali, manžel utíkal kvůli nákladům na byt, poté se zase vracel. Hádali se s manželem také proto, že manžel nechtěl doma pomáhat, chtěl dělat vše na půl a ona si myslela, že si mají pomáhat a vše dělat spolu dohromady. Manželovi také říkala, aby si bral svoje dítě, to nechtěl a kvůli tomu byl mezi nimi problém. Před rokem a půl se stěhovali na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde manžel bydlel jen občas, začali se znovu hádat a více jak 6 měsíců spolu nežijí. Manželovi telefonovala před měsícem a půl, telefon jí nezvedal a ani nijak se již nestýkají. Manžela má ráda, má za to, že by to spolu zvládli a mohli to spolu zkusit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel setrval na své účastnické výpovědi a k její výpovědi poukazoval i na to, že byl manželkou obviňován vzhledem ke svému vzhledu a účesu, že je příslušníkem nacistického hnutí, bylo mu také vyhrožováno likvidací, to předal svému právníkovi. K manželce citové vztahy nemá a ani mít nemůže, když je mu vyhrožováno smrtí. Na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" nespal ani 1 noc, manželce pomáhal se na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":" přestěhovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky pro rozvod manželství podle ust. § 775 obč. zák., i když manželka s rozvodem manželství nesouhlasila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci sice popisují průběh manželství ze svého pohledu a též i odlišně, avšak i z těchto jejich účastnických výpovědí vyplývá jednoznačný závěr o tom, že manželství nenaplňovalo jejich představy o společném životě, to se týkalo i jejich finančního hospodaření související s uspokojováním potřeb přinášející společné soužití. Příčinu rozvratu manželství lze tedy shledat v odlišných názorech účastníků na manželství. Za situace, kdy se z manželství děti nenarodily, účastníci již spolu ani nekomunikují, manžel k manželce nemá žádné citové vztahy a východisko shledává pouze v rozvodu manželství, které považuje za trvale a nenapravitelně rozvrácené, nelze ani tak předpokládat, že by manželství mohlo plnit své společenské poslání. Za této situace tak nebylo ani za potřebí manželce poskytovat lhůtu k dalším důkazním návrhům a doplňovat tak případné dokazování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 23 věta prvá z.ř.s. a účastníci se také vzdali práva na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"\u000E3 1 C 67/2021","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Ze shodného tvrzení účastníků a předloženého oddacího listu soud zjišťoval, že účastníci uzavřeli manželství jak shora uvedeno, manžel je státním občanem České republiky a manželka je státním občanem [země] a poslední společné bydliště měli v [obec].\n2 1 C 67/2021\nU manžela se jedná o manželství prvé a u manželky o manželství druhé a za trvání tohoto manželství se žádné děti nenarodily.\nManžel se domáhal rozvodu manželství a tvrdil, že s manželkou se seznámili v roce 2018 a po tříměsíčním vztahu se rozhodli uzavřít manželství za účelem nového života v ČR a z důvodu občanství ČR. Od dubna 2019 spolu již fakticky nežijí partnerským životem. Manželství považuje za trvale nenapravitelně rozvrácené a neočekává jeho obnovení.\nManželka nejdříve s rozvodem manželství souhlasila, později své stanovisko změnila s tím, že s rozvodem manželství nesouhlasí, chtěla by zůstat bydlet v ČR a žít spolu s manželem.\nManžel ve své výpovědi uváděl, že má za to, že před uzavřením manželství se s manželkou dobře poznali. Manželka má také dceru ze svého prvého manželství a dále se jí narodil s jejím tehdejším přítelem syn. Společně žili s jejími dětmi, bydleli v [obec] na adrese [ulice a číslo]. V roce 2019 se rozešli, opustili společný byt a každý si šel svou cestou. Problémy mezi nimi spočívaly v tom, že pracuje jako řidič sanitky ve zdravotnictví, manželce vadilo, že jeho příjem nebyl vysoký, proto si vydělával i brigádně. Se svojí bývalou přítelkyní má devítiletého syna, který je nemocný, bere si ho na víkendy, takto se snaží přítelkyni pomoci, to se také manželce nelíbilo. K manželce již nemá žádné citové vztahy.\nManželka ve své účastnické výpovědi uvedla, že se s manželem skutečně seznámili v roce 2018, měli se rádi, manžel jí učil český jazyk a po sňatku bydleli v [obec]. Trochu se hádali, manžel utíkal kvůli nákladům na byt, poté se zase vracel. Hádali se s manželem také proto, že manžel nechtěl doma pomáhat, chtěl dělat vše na půl a ona si myslela, že si mají pomáhat a vše dělat spolu dohromady. Manželovi také říkala, aby si bral svoje dítě, to nechtěl a kvůli tomu byl mezi nimi problém. Před rokem a půl se stěhovali na [část obce a číslo], kde manžel bydlel jen občas, začali se znovu hádat a více jak 6 měsíců spolu nežijí. Manželovi telefonovala před měsícem a půl, telefon jí nezvedal a ani nijak se již nestýkají. Manžela má ráda, má za to, že by to spolu zvládli a mohli to spolu zkusit.\nManžel setrval na své účastnické výpovědi a k její výpovědi poukazoval i na to, že byl manželkou obviňován vzhledem ke svému vzhledu a účesu, že je příslušníkem nacistického hnutí, bylo mu také vyhrožováno likvidací, to předal svému právníkovi. K manželce citové vztahy nemá a ani mít nemůže, když je mu vyhrožováno smrtí. Na [část obce a číslo] nespal ani 1 noc, manželce pomáhal se na [část obce] přestěhovat.\nSoud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky pro rozvod manželství podle ust. § 775 obč. zák., i když manželka s rozvodem manželství nesouhlasila.\nÚčastníci sice popisují průběh manželství ze svého pohledu a též i odlišně, avšak i z těchto jejich účastnických výpovědí vyplývá jednoznačný závěr o tom, že manželství nenaplňovalo jejich představy o společném životě, to se týkalo i jejich finančního hospodaření související s uspokojováním potřeb přinášející společné soužití. Příčinu rozvratu manželství lze tedy shledat v odlišných názorech účastníků na manželství. Za situace, kdy se z manželství děti nenarodily, účastníci již spolu ani nekomunikují, manžel k manželce nemá žádné citové vztahy a východisko shledává pouze v rozvodu manželství, které považuje za trvale a nenapravitelně rozvrácené, nelze ani tak předpokládat, že by manželství mohlo plnit své společenské poslání. Za této situace tak nebylo ani za potřebí manželce poskytovat lhůtu k dalším důkazním návrhům a doplňovat tak případné dokazování.\nPři rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 23 věta prvá z.ř.s. a účastníci se také vzdali práva na náhradu nákladů řízení.\n\u000E3 1 C 67/2021","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka v Táboře, prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účinně nemůže podat odvolání ten, kdo se práva na odvolání vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni předložit příslušnému orgánu svůj občanský průkaz k vyznačení změn s rozvodem souvisejících.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPE:2021:1.C.67.2021.2","publishedAt":"2022-01-06","decisionAt":"2021-09-21","caseNumber":{"senate":1,"registry":"C","index":67,"year":2021,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Zdeněk","lastName":"Tichý","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPE","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"775","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}