{"uuid":"51e6b993-6f44-4058-95f3-2ebe0b2240a3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Profousovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 39 104 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 2 645 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 645 Kč od 18.11.2020 do zaplacení, 6 865 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 865 Kč od 1.12.2020 do zaplacení, 7 255 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 255 Kč od 16.12.2020 do zaplacení, 7 255 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 255 Kč od 16.12.2020 do zaplacení, 4 980 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 980 Kč od 28.10.2020 do zaplacení, 10 104 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 104 Kč od 26.8.2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 3 743 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho právní zástupkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 2 645 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 645 Kč od 18.11.2020 do zaplacení, 6 865 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 865 Kč od 1.12.2020 do zaplacení, 7 255 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 255 Kč od 16.12.2020 do zaplacení, 7 255 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 255 Kč od 16.12.2020 do zaplacení, 4 980 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 980 Kč od 28.10.2020 do zaplacení, 10 104 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 104 Kč od 26.8.2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 3 743 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho právní zástupkyně.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1.Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu r.z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm3 do 1 350 cm3, v době od 20.2.2020 do 26.4.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 2 345 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 35 Kč x 67 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem osobního automobilu r.z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců od 1850 cm3 do 2500 cm3, v době od 7.2.2020 do 17.5.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 6 565 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65Kč x 101 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem osobního automobilu r.z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm3 do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm3, v době od 24.4.2020 do 8.8.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 6 955 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 107 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem osobního automobilu r.z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců od 1850 cm3 do 2500 cm3, v době od 24.4.2020 do 8.8.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 6 955 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 107 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem osobního automobilu r.z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců od 1850 cm3 do 2500, v době od 27.3.2020 do 6.6.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 4 680 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 72 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem nákladního automobilu r.z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, v době od 8.11.2019 do 29.2.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 9 804 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 86 Kč x 114 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, dne 17.5.2021, který byl usnesením ze dne 25.6.2021 zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud ve věci rozhodl dle § 115 a občanského soudního řádu bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení žalovaných částek tak, jak jsou specifikovány ve výroku tohoto rozsudku. Žalovaný byl následně o zaplacení částek upomínán a před podáním žaloby byl ještě jednou vyzván.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platí, že nestanoví-li tento zákon jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen \"pozemní komunikace\"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen \"osoba povinná k zaplacení příspěvku\") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 platí, že Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 platí, že výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby u vozidel se zdvihovým objemem válců od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm3 do 1 350 cm3 35 Kč, nad 1 850 cm3 do 2 500 cm 3 činí 65 Kč, u nákladních vozidel do 3500 kg činí 86 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2a cit. vyhl výše nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V daném případě žalovaný provozoval vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvky v žalované výši a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši. Celkem tak má žalovaný povinnost zaplatit žalobci částky specifikované ve výroku tohoto rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 565 Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 500 - Kč na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč navýšení o 21 % DPH, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 3 743 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1.Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu r.z [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců od [číslo] cm3 do 1 350 cm3, v době od 20.2.2020 do 26.4.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 2 345 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 35 Kč x 67 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem osobního automobilu r.z [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců od 1850 cm3 do 2500 cm3, v době od 7.2.2020 do 17.5.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 6 565 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65Kč x 101 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem osobního automobilu r.z [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců od [číslo] cm3 do [číslo] cm3, v době od 24.4.2020 do 8.8.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 6 955 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 107 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem osobního automobilu r.z [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců od 1850 cm3 do 2500 cm3, v době od 24.4.2020 do 8.8.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 6 955 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 107 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem osobního automobilu r.z [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců od 1850 cm3 do 2500, v době od 27.3.2020 do 6.6.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 4 680 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 72 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem nákladního automobilu r.z [anonymizováno] s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, v době od 8.11.2019 do 29.2.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 9 804 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 86 Kč x 114 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení.\n2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, dne 17.5.2021, který byl usnesením ze dne 25.6.2021 zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud ve věci rozhodl dle § 115 a občanského soudního řádu bez nařízení jednání.\n3. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení žalovaných částek tak, jak jsou specifikovány ve výroku tohoto rozsudku. Žalovaný byl následně o zaplacení částek upomínán a před podáním žaloby byl ještě jednou vyzván.\n4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platí, že nestanoví-li tento zákon jinak.\na) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,\nb) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen \"pozemní komunikace\"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.\n5. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen \"osoba povinná k zaplacení příspěvku\") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 platí, že Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 platí, že výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.\n6. Podle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby u vozidel se zdvihovým objemem válců od [číslo] cm3 do 1 350 cm3 35 Kč, nad 1 850 cm3 do 2 500 cm 3 činí 65 Kč, u nákladních vozidel do 3500 kg činí 86 Kč.\n7. Podle § 2a cit. vyhl výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.\n8. V daném případě žalovaný provozoval vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvky v žalované výši a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši. Celkem tak má žalovaný povinnost zaplatit žalobci částky specifikované ve výroku tohoto rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl.\n9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 565 Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 500 - Kč na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč navýšení o 21 % DPH, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 3 743 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení v potřebném počtu stejnopisů prostřednictvím Okresního soudu v Chrudimi ke Krajskému soudu v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí soudně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCR:2021:3.C.181.2021.1","publishedAt":"2021-10-25","decisionAt":"2021-09-08","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":181,"year":2021,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Profousová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 39 104 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":181,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POZEMNI_KOMUNIKACE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}