{"uuid":"51f09bc9-5ae3-4129-984a-1be22b22a5cb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Hankovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o povolení nezbytné cesty","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doplňující rozsudek","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba se v části, aby soud povolil nezbytnou cestu na pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaný v katastru nemovitostí vedeném katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj, katastrálním pracovištěm ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" i přes pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaný v katastru nemovitostí vedeném katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj, katastrálním pracovištěm ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení spojených s vydáním doplňujícího rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba se v části, aby soud povolil nezbytnou cestu na pozemek parc. č. , číslo,  zapsaný v katastru nemovitostí vedeném katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj, katastrálním pracovištěm , adresa, , na LV , číslo,  pro obec a katastrální území , adresa,  i přes pozemek parc. č. , číslo,  zapsaný v katastru nemovitostí vedeném katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj, katastrálním pracovištěm , adresa, , na LV , číslo,  pro obec a katastrální území , adresa, , zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení spojených s vydáním doplňujícího rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou, ve znění její změny, kterou soud připustil, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by k pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba č. e. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", a pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále také „Pozemky žalobkyně“) bylo zřízeno právo služebnosti nezbytné cesty zahrnující právo přístupu a právo příjezdu osobními motorovými vozidly, jejichž nejvyšší povolená hmotnost nepřevyšuje 3 500 Kg, a to přes geometricky vymezenou část pozemků parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále také „Pozemky žalovaného“) v rozsahu vyznačeném v geometrickém plánu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný navrhoval zamítnutí žaloby, když není ve věci pasivně věcně legitimován. Žalobkyně zcela neúčelně navrhuje zřízení věcného břemene ve formě služebnosti pro ni a její potomky, které by mělo vést přes více nemovitostí žalovaného, což automaticky povede k poklesu hodnoty všech těchto pozemků, navíc v této oblasti jsou vedeny veškeré rozvody vody a plynu. Současně se nabízí možnost zřídit služebnost o 80 % kratší, a to buď přes zcela prázdný pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebo přes parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž by došlo k omezení vlastnického práva pouze k jedné nemovitosti. Případně navrhoval pouze neomezený průchod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud částečně vyhověl žalobě a povolil nezbytnou cestu přes služebné pozemky parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při vyhlašování rozsudku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud ve výroku rozsudku nerozhodl o celém předmětu řízení (nebylo rozhodnuto o částečném zamítnutí žaloby ve vztahu k pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", který stále zůstal předmětem řízení), byť byl celý předmět řízení s odkazem i na rozhodnutí odvolacího soudu odůvodněn již při ústním vyhlášení rozsudku a rovněž i v písemném vyhotovení vyhlášeného rozsudku. V souladu s § 166 odst. 1 o. s. ř. proto soud postupoval tak, že přistoupil k vyhlášení doplňujícího rozsudku, a to poté, co obě strany projevily souhlas (žalobkyně v podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný se nevyjádřil), aby k rozhodnutí došlo bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Co se týká skutkových zjištění, závěru o skutkovém stavu věci a právního posouzení soud pro stručnost zcela odkazuje na odůvodnění rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde se vypořádal s veškerými provedenými důkazy, uvedl závěr o skutkovém stavu věci, který následně právně posoudil, a to i ve vztahu k pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve vztahu k části předmětu řízení, které se doplňující rozsudek týká, soud dále uvádí, že v usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl vysloven závazný právní závěr, že zatížit pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezbytnou cestou již je v rozporu s § 1029 odst. 2 o. z. Vzhledem ke všemu shora uvedenému byl tímto doplňujícím rozsudkem tedy fakticky doplněn pouze výrok, když odůvodnění již bylo zcela součástí rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení spojených s vydáním doplňujícího rozsudku soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaným byl úspěšným v této části, nicméně žádné ze stran dle obsahu spisu nevznikly žádné náklady řízení, jejichž náhrada by jim v souvislosti s vydáním tohoto doplňujícího rozsudku náležela. Proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení spojených s vydáním tohoto doplňujícího rozsudku. Náhrada nákladů řízení pak byla zcela vypořádána v rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na její odůvodnění soud v tomto směru rovněž odkazuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou, ve znění její změny, kterou soud připustil, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by k pozemku parc. č. st. , číslo, , jehož součástí je stavba č. e. , číslo, , a pozemku parc. č. , číslo,  v katastrálním území , adresa, , (dále také „Pozemky žalobkyně“) bylo zřízeno právo služebnosti nezbytné cesty zahrnující právo přístupu a právo příjezdu osobními motorovými vozidly, jejichž nejvyšší povolená hmotnost nepřevyšuje 3 500 Kg, a to přes geometricky vymezenou část pozemků parc. č. , číslo,  v katastrálním území , adresa, , (dále také „Pozemky žalovaného“) v rozsahu vyznačeném v geometrickém plánu.2. Žalovaný navrhoval zamítnutí žaloby, když není ve věci pasivně věcně legitimován. Žalobkyně zcela neúčelně navrhuje zřízení věcného břemene ve formě služebnosti pro ni a její potomky, které by mělo vést přes více nemovitostí žalovaného, což automaticky povede k poklesu hodnoty všech těchto pozemků, navíc v této oblasti jsou vedeny veškeré rozvody vody a plynu. Současně se nabízí možnost zřídit služebnost o 80 % kratší, a to buď přes zcela prázdný pozemek parc. č. , číslo, , nebo přes parc. č. , číslo, , čímž by došlo k omezení vlastnického práva pouze k jedné nemovitosti. Případně navrhoval pouze neomezený průchod.3. Rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , soud částečně vyhověl žalobě a povolil nezbytnou cestu přes služebné pozemky parc. č. , číslo, , parc. č. , číslo,  a parc. č. , číslo, . Při vyhlašování rozsudku dne , datum,  soud ve výroku rozsudku nerozhodl o celém předmětu řízení (nebylo rozhodnuto o částečném zamítnutí žaloby ve vztahu k pozemku parc. č. , číslo, , který stále zůstal předmětem řízení), byť byl celý předmět řízení s odkazem i na rozhodnutí odvolacího soudu odůvodněn již při ústním vyhlášení rozsudku a rovněž i v písemném vyhotovení vyhlášeného rozsudku. V souladu s § 166 odst. 1 o. s. ř. proto soud postupoval tak, že přistoupil k vyhlášení doplňujícího rozsudku, a to poté, co obě strany projevily souhlas (žalobkyně v podání ze dne , datum, , žalovaný se nevyjádřil), aby k rozhodnutí došlo bez nařízení jednání.4. Co se týká skutkových zjištění, závěru o skutkovém stavu věci a právního posouzení soud pro stručnost zcela odkazuje na odůvodnění rozsudku ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , kde se vypořádal s veškerými provedenými důkazy, uvedl závěr o skutkovém stavu věci, který následně právně posoudil, a to i ve vztahu k pozemku parc. č. , číslo, . Ve vztahu k části předmětu řízení, které se doplňující rozsudek týká, soud dále uvádí, že v usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl vysloven závazný právní závěr, že zatížit pozemek parc. č. , číslo,  nezbytnou cestou již je v rozporu s § 1029 odst. 2 o. z. Vzhledem ke všemu shora uvedenému byl tímto doplňujícím rozsudkem tedy fakticky doplněn pouze výrok, když odůvodnění již bylo zcela součástí rozsudku ze dne , datum, .5. O nákladech řízení spojených s vydáním doplňujícího rozsudku soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaným byl úspěšným v této části, nicméně žádné ze stran dle obsahu spisu nevznikly žádné náklady řízení, jejichž náhrada by jim v souvislosti s vydáním tohoto doplňujícího rozsudku náležela. Proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení spojených s vydáním tohoto doplňujícího rozsudku. Náhrada nákladů řízení pak byla zcela vypořádána v rozsudku ze dne , datum,  a na její odůvodnění soud v tomto směru rovněž odkazuje.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve FrýdkuMístku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2025:9.C.31.2018.1","publishedAt":"2026-05-19","decisionAt":"2025-09-17","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":31,"year":2018,"pageNumber":468},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Hanková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o povolení nezbytné cesty","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":31,"year":2018,"pageNumber":442},"affectedDate":"2025-06-25","courtCode":"OSFM","affectedTypes":["COMPLETE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZSUDEK_DOPLNUJICI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}