{"uuid":"51f64b95-7f9e-4e85-b052-2fed975dfd7e","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Pelišovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doručovací adresa: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 54 323 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný 1) je povinen zaplatit žalobkyni částku 27 161,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 27 161,50 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný 1) je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 958,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný 1) je povinen zaplatit žalobkyni částku 27 161,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 27 161,50 Kč od , datum,  do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný 1) je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 958,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala úhrady částky 54 323 Kč s příslušenstvím jakožto náhrady nákladů léčení pojištěnce žalobkyně, jehož poškození zdraví bylo způsobeno protiprávním jednáním žalovaných. Žalobu odůvodnila tím, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je pojištěncem žalobkyně. Žalovaní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" okolo 20:00 hodin ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" fyzicky napadli a způsobili mu zranění, se kterým byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" převezen sanitkou k ošetření do nemocnice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednání žalovaných bylo správním orgánem posouzeno jako přestupek, rozhodnutí, jímž byl uznán vinným žalovaný 1) nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozhodnutí, jímž byl uznán vinným žalovaný 2) nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně uhradila za ošetření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Fakultní nemocnici v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ZZS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"., Fakultní nemocnici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku 54 323 Kč. Jelikož žalobkyně vynaložila náklady na hrazené služby poskytnuté ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaných, má právo na jejich náhradu. Žalobkyně vyzvala žalované výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě částky 54 323 Kč společně a nerozdílně do 30 dnů od doručení této výzvy, opětovně je pak vyzvala výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaného 1) pak ještě výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která mu byla dodána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ani jeden z žalovaných však dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně tedy požadovala úhradu částky 54 323 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 54 323 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyni bylo Policií ČR oznámením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sděleno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" utrpěl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 19:40 hodin ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zranění, u něhož je podezření, že bylo způsobeno jednáním známé fyzické osoby, spočívající v tom, že jej žalovaní jakožto dalšího svěřence uvedeného ústavu fyzicky napadli, v důsledku čehož musel být ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ošetřen ve Fakultní nemocnici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z oznámení Policie ČR, Krajského ředitelství policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Územního odboru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Obvodního oddělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zranění osoby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištěncem žalobkyně (zjištěno z dokladu o pojistném vztahu pojištěnce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Rozhodnutím Městského úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný 2) shledán vinným, že se úmyslně dopustil přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 251/2016 Sb. tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v časovém rozmezí okolo 19:55 hodin na pokoji I. výchovné skupiny ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl přistoupit k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který v danou dobu spal na posteli, kdy jmenovanému začal sprostě nadávat a poté si stoupnul na postel a svojí nohou mu několikrát dupl do oblasti hlavy, čímž mu způsobil drobné poranění hlavy, které si vyžádalo lékařské ošetření. Svým jednáním se žalovaný 2) dopustil přestupku proti občanskému soužití – urážka na cti a ublížení na zdraví. Žalovanému 2) bylo uloženo zaplatit pokutu ve výši 250 Kč. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z rozhodnutí Městského úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně potvrzení o nabytí právní moci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Rozhodnutím Městského úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný 1) shledán vinným, že se úmyslně dopustil přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 251/2016 Sb. tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v časovém rozmezí okolo 19:55 hodin na pokoji I. výchovné skupiny ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" přistoupil k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který v danou dobu spal na posteli, kdy jmenovanému začal sprostě nadávat a poté jej několika údery rukou zavřenou v pěst napadl do oblasti hrudníku a hlavy, čímž mu způsobil drobné poranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Svým jednáním se žalovaný 2) dopustil přestupku proti občanskému soužití – urážka na cti a ublížení na zdraví. Žalovanému 2) bylo uloženo zaplatit pokutu ve výši 1 000 Kč. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z rozhodnutí Městského úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně potvrzení o nabytí právní moci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně uhradila v souvislosti s ošetřením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě dokladů vystavených ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 48 692 Kč a na základě dokladů vystavených ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 5 631 Kč (zjištěno z posudků k nákladům na hrazené služby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně příloh).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala žalobkyně žalovaným na adresy jejich trvalého bydliště výzvu k úhradě částky 54 323 Kč společně a nerozdílně do 30 dnů od doručení této výzvy. Zásilky se vrátily žalobkyni zpět s tím, že adresáti jsou na daných adresách neznámí (zjištěno z výzvy k zaplacení nákladů na hrazené služby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně kopií vrácených obálek). Opětovně byla žalovaným odeslána výzva k úhradě dlužné částky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zásilka byla uložena na poště k vyzvednutí, načež byla opět vrácena žalobkyni (zjištěno z žalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně kopií vrácených obálek). Třetí výzva k úhradě dlužné částky byla doručena žalovanému 1) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z výzvy k zaplacení nákladů na hrazené služby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně doručenky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Následně soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalovaní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" fyzicky napadli pojištěnce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který musel být následně v důsledku tohoto napadení lékařsky ošetřen. Rozhodnutími Městského úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", byli žalovaní shledáni vinnými, že se úmyslně dopustili přestupku proti občanskému soužití – urážka na cti a ublížení na zdraví, a to jednáním spočívajícím v napadení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně uhradila v souvislosti s ošetřením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" po jeho napadení žalovanými částku 48 692 Kč a částku 5 631 Kč. Žalovaní ani přes výzvy žalobkyně dlužnou částku neuhradili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 55 odst. 1 věty první zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zák. č. 48/1997 Sb.“) příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Vzhledem k tomu, že žalovaný 2) uzavřel se žalovanou smír ohledně částky 27 161,50 Kč s příslušenstvím, přičemž soud tento smír při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" schválil, zabýval se soud již následně pouze nárokem žalobkyně vůči žalovanému 1), přičemž žalobkyně modifikovala svůj nárok tak, že se po žalovaném 1) domáhá úhrady částky 27 161,50 Kč s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalovaný 1) se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopustili přestupku proti občanskému soužití – urážky na cti a ublížení na zdraví, když fyzicky napadl poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a způsobil mu újmu vyžadující lékařské ošetření, přičemž se jednalo o služby hrazené z veřejného zdravotního pojištění. Vzhledem k tomu, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištěncem žalobkyně, vynaložila tyto náklady žalobkyně, pročež jí podle § 55 odst. 1 věty první zák. č. 48/1997 Sb. vznikl regresní nárok vůči škůdcům, neboť náklady za ošetření poškozeného vynaložila žalobkyně v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného 1) (a rovněž žalovaného 2/), který je tak povinen jí tyto náklady nahradit. Žalovaný 1) se ve věci nevyjádřil, ani netvrdil, že by žalovanou částku žalobkyni uhradil. Soud tedy dospěl k závěru, že žaloba byla podána, pročež žalobnímu návrhu vůči žalovanému 1) v modifikované podobě vyhověl, a to včetně povinnosti zaplatit úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když lhůta k plnění stanovená žalovanému 1) ve výzvě uplynula dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je tedy žalovaný 1) v prodlení. Žalobkyní požadovaná výše úroku z prodlení je pak v souladu s nařízením č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 958,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 717 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (předžalobní upomínka, podání žaloby, účast na jednání soudu). Celkem tak žalobkyni vzniklo právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3 617 Kč, žalobkyně však výslovně uvedla, že požaduje náhradu nákladů řízení ve výši 1 958,50 Kč (včetně částky 300 Kč za jeden úkon, nikoliv částky 450 Kč), soud tedy v souladu s návrhem žalobkyně přiznal této na náhradě nákladů řízení částku 1 958,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Lhůtu k plnění náhrady nákladů řízení i nároku samotného určil soud žalovanému 1) jako třídenní od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum,  domáhala úhrady částky 54 323 Kč s příslušenstvím jakožto náhrady nákladů léčení pojištěnce žalobkyně, jehož poškození zdraví bylo způsobeno protiprávním jednáním žalovaných. Žalobu odůvodnila tím, že , jméno FO, , narozený , datum,  je pojištěncem žalobkyně. Žalovaní dne , datum,  okolo 20:00 hodin ve , adresa,  , jméno FO,  fyzicky napadli a způsobili mu zranění, se kterým byl , jméno FO,  převezen sanitkou k ošetření do nemocnice v , adresa, . Jednání žalovaných bylo správním orgánem posouzeno jako přestupek, rozhodnutí, jímž byl uznán vinným žalovaný 1) nabylo právní moci dne , datum, , rozhodnutí, jímž byl uznán vinným žalovaný 2) nabylo právní moci dne , datum, . Žalobkyně uhradila za ošetření , jméno FO,  Fakultní nemocnici v , adresa, , ZZS , adresa, ., Fakultní nemocnici , adresa,  a společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, , částku 54 323 Kč. Jelikož žalobkyně vynaložila náklady na hrazené služby poskytnuté , jméno FO,  v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaných, má právo na jejich náhradu. Žalobkyně vyzvala žalované výzvou ze dne , datum,  k úhradě částky 54 323 Kč společně a nerozdílně do 30 dnů od doručení této výzvy, opětovně je pak vyzvala výzvou ze dne , datum, , žalovaného 1) pak ještě výzvou ze dne , datum, , která mu byla dodána dne , datum, . Ani jeden z žalovaných však dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně tedy požadovala úhradu částky 54 323 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 54 323 Kč od , datum,  do zaplacení a náhradu nákladů řízení.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:4. Žalobkyni bylo Policií ČR oznámením ze dne , datum,  sděleno, že , jméno FO,  utrpěl dne , datum,  v 19:40 hodin ve , adresa,  zranění, u něhož je podezření, že bylo způsobeno jednáním známé fyzické osoby, spočívající v tom, že jej žalovaní jakožto dalšího svěřence uvedeného ústavu fyzicky napadli, v důsledku čehož musel být , jméno FO,  dne , datum,  ošetřen ve Fakultní nemocnici , adresa,  (zjištěno z oznámení Policie ČR, Krajského ředitelství policie , adresa, , Územního odboru , adresa, , Obvodního oddělení , adresa,  o zranění osoby ze dne , datum, , č.j. , číslo jednací, ).5. , jméno FO, , narozený , datum, , byl v době od , datum,  do , datum,  pojištěncem žalobkyně (zjištěno z dokladu o pojistném vztahu pojištěnce , jméno FO, , nar. , datum, ).6. Rozhodnutím Městského úřadu v , adresa,  byl žalovaný 2) shledán vinným, že se úmyslně dopustil přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 251/2016 Sb. tím, že dne , datum,  v časovém rozmezí okolo 19:55 hodin na pokoji I. výchovné skupiny ve , adresa,  měl přistoupit k , jméno FO, , nar. , datum, , který v danou dobu spal na posteli, kdy jmenovanému začal sprostě nadávat a poté si stoupnul na postel a svojí nohou mu několikrát dupl do oblasti hlavy, čímž mu způsobil drobné poranění hlavy, které si vyžádalo lékařské ošetření. Svým jednáním se žalovaný 2) dopustil přestupku proti občanskému soužití – urážka na cti a ublížení na zdraví. Žalovanému 2) bylo uloženo zaplatit pokutu ve výši 250 Kč. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne , datum,  (zjištěno z rozhodnutí Městského úřadu v , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , číslo jednací,  včetně potvrzení o nabytí právní moci).7. Rozhodnutím Městského úřadu v , adresa,  byl žalovaný 1) shledán vinným, že se úmyslně dopustil přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 251/2016 Sb. tím, že dne , datum,  v časovém rozmezí okolo 19:55 hodin na pokoji I. výchovné skupiny ve , adresa,  přistoupil k , jméno FO, , nar. , datum, , který v danou dobu spal na posteli, kdy jmenovanému začal sprostě nadávat a poté jej několika údery rukou zavřenou v pěst napadl do oblasti hrudníku a hlavy, čímž mu způsobil drobné poranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Svým jednáním se žalovaný 2) dopustil přestupku proti občanskému soužití – urážka na cti a ublížení na zdraví. Žalovanému 2) bylo uloženo zaplatit pokutu ve výši 1 000 Kč. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne , datum,  (zjištěno z rozhodnutí Městského úřadu v , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , číslo jednací,  včetně potvrzení o nabytí právní moci).8. Žalobkyně uhradila v souvislosti s ošetřením , jméno FO,  na základě dokladů vystavených ve dnech , datum,  a , datum,  částku 48 692 Kč a na základě dokladů vystavených ve dnech , datum,  až , datum,  částku 5 631 Kč (zjištěno z posudků k nákladům na hrazené služby ze dne , datum,  a ze dne , datum,  včetně příloh).9. Dne , datum,  zaslala žalobkyně žalovaným na adresy jejich trvalého bydliště výzvu k úhradě částky 54 323 Kč společně a nerozdílně do 30 dnů od doručení této výzvy. Zásilky se vrátily žalobkyni zpět s tím, že adresáti jsou na daných adresách neznámí (zjištěno z výzvy k zaplacení nákladů na hrazené služby ze dne , datum,  včetně kopií vrácených obálek). Opětovně byla žalovaným odeslána výzva k úhradě dlužné částky dne , datum, , zásilka byla uložena na poště k vyzvednutí, načež byla opět vrácena žalobkyni (zjištěno z žalobní upomínky ze dne , datum,  včetně kopií vrácených obálek). Třetí výzva k úhradě dlužné částky byla doručena žalovanému 1) dne , datum,  (zjištěno z výzvy k zaplacení nákladů na hrazené služby ze dne , datum,  včetně doručenky).10. Následně soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:11. Žalovaní dne , datum,  ve , adresa,  fyzicky napadli pojištěnce žalobkyně , jméno FO, , nar. , datum, , který musel být následně v důsledku tohoto napadení lékařsky ošetřen. Rozhodnutími Městského úřadu v , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , číslo jednací,  a č.j. , číslo jednací, , byli žalovaní shledáni vinnými, že se úmyslně dopustili přestupku proti občanskému soužití – urážka na cti a ublížení na zdraví, a to jednáním spočívajícím v napadení , jméno FO, . Žalobkyně uhradila v souvislosti s ošetřením , jméno FO,  po jeho napadení žalovanými částku 48 692 Kč a částku 5 631 Kč. Žalovaní ani přes výzvy žalobkyně dlužnou částku neuhradili.12. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:13. Podle § 55 odst. 1 věty první zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zák. č. 48/1997 Sb.“) příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.14. Vzhledem k tomu, že žalovaný 2) uzavřel se žalovanou smír ohledně částky 27 161,50 Kč s příslušenstvím, přičemž soud tento smír při jednání dne , datum,  schválil, zabýval se soud již následně pouze nárokem žalobkyně vůči žalovanému 1), přičemž žalobkyně modifikovala svůj nárok tak, že se po žalovaném 1) domáhá úhrady částky 27 161,50 Kč s příslušenstvím.15. Žalovaný 1) se dne , datum,  dopustili přestupku proti občanskému soužití – urážky na cti a ublížení na zdraví, když fyzicky napadl poškozeného , jméno FO, , nar. , datum, , a způsobil mu újmu vyžadující lékařské ošetření, přičemž se jednalo o služby hrazené z veřejného zdravotního pojištění. Vzhledem k tomu, že , jméno FO,  byl ke dni , datum,  pojištěncem žalobkyně, vynaložila tyto náklady žalobkyně, pročež jí podle § 55 odst. 1 věty první zák. č. 48/1997 Sb. vznikl regresní nárok vůči škůdcům, neboť náklady za ošetření poškozeného vynaložila žalobkyně v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného 1) (a rovněž žalovaného 2/), který je tak povinen jí tyto náklady nahradit. Žalovaný 1) se ve věci nevyjádřil, ani netvrdil, že by žalovanou částku žalobkyni uhradil. Soud tedy dospěl k závěru, že žaloba byla podána, pročež žalobnímu návrhu vůči žalovanému 1) v modifikované podobě vyhověl, a to včetně povinnosti zaplatit úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když lhůta k plnění stanovená žalovanému 1) ve výzvě uplynula dnem , datum, , ode dne , datum,  je tedy žalovaný 1) v prodlení. Žalobkyní požadovaná výše úroku z prodlení je pak v souladu s nařízením č. 351/2013 Sb.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 958,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 717 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (předžalobní upomínka, podání žaloby, účast na jednání soudu). Celkem tak žalobkyni vzniklo právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3 617 Kč, žalobkyně však výslovně uvedla, že požaduje náhradu nákladů řízení ve výši 1 958,50 Kč (včetně částky 300 Kč za jeden úkon, nikoliv částky 450 Kč), soud tedy v souladu s návrhem žalobkyně přiznal této na náhradě nákladů řízení částku 1 958,50 Kč.17. Lhůtu k plnění náhrady nákladů řízení i nároku samotného určil soud žalovanému 1) jako třídenní od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, má oprávněný právo domáhat se plnění uložené povinnosti návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH02:2026:17.C.48.2025.1","publishedAt":"2026-04-20","decisionAt":"2026-02-11","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":48,"year":2025,"pageNumber":77},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Pelišová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH02","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 54 323 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":251,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZAVINENI","NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","NAKLADY_LECENI","NAKLADY_RIZENI","ODBORY"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}