{"uuid":"52094643-3710-4147-8baa-1b85fbbb5cf0","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Moniky Kyselové a soudců JUDr. Jiřího Handlara a Mgr. Pavly Kohoutkové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"advokátkou sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"pojišťovna","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o náhradu škody na zdraví, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu ve Vyškově ze dne 5. května 2022, č.j. 7 C 211/2020-165,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolací řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolací řízení se zastavuje.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem soudu I. stupně byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 2.840.000 Kč s 10% úrokem z prodlení od 12. 9. 2020 do zaplacení (výrok I.), žalovanému (výrok II.) ani vedlejšímu účastníku (výrok III.) nebyla přiznána vůči žalobci náhrada nákladů řízení a žalobce byl zavázán k povinnosti zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Vyškově na nákladech zálohovaných státem částku 59.440,46 Kč do 6 měsíců od právní moci rozsudku (výrok IV.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti tomuto rozsudku podal žalobce včasné (§ 204 odst. 1 o. s. ř.) a objektivně i subjektivně přípustné (§ 201, § 202 a contrario o. s. ř.) odvolání, kterým byla dotčena právní moc rozsudku soudu I. stupně jako celku (§ 206 odst. 2 věta druhá o.s.ř.). Ještě dříve, než bylo o odvolání rozhodnuto, vzal ho žalobce podáním ze dne 8. 6. 2022, doručeným soudu I. stupně téhož dne, v celém rozsahu zpět, a to bez udání důvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 207 odst. 2 věta první o.s.ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vzhledem k procesnímu úkonu žalobce (zpětvzetí odvolání) postupoval odvolací soud podle citovaného zákonného ustanovení a odvolací řízení zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto za použití § 146 odst. 2 věty první ve spojení s § 224 odst. 1 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, neboť z obsahu spisu nevyplývá, že by žalovanému a vedlejšímu účastníkovi, kteří by na náhradu těchto nákladů právo měli, v souvislosti s odvoláním žalobců nějaké náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem soudu I. stupně byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 2.840.000 Kč s 10% úrokem z prodlení od 12. 9. 2020 do zaplacení (výrok I.), žalovanému (výrok II.) ani vedlejšímu účastníku (výrok III.) nebyla přiznána vůči žalobci náhrada nákladů řízení a žalobce byl zavázán k povinnosti zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Vyškově na nákladech zálohovaných státem částku 59.440,46 Kč do 6 měsíců od právní moci rozsudku (výrok IV.).\n2. Proti tomuto rozsudku podal žalobce včasné (§ 204 odst. 1 o. s. ř.) a objektivně i subjektivně přípustné (§ 201, § 202 a contrario o. s. ř.) odvolání, kterým byla dotčena právní moc rozsudku soudu I. stupně jako celku (§ 206 odst. 2 věta druhá o.s.ř.). Ještě dříve, než bylo o odvolání rozhodnuto, vzal ho žalobce podáním ze dne 8. 6. 2022, doručeným soudu I. stupně téhož dne, v celém rozsahu zpět, a to bez udání důvodu.\n3. Podle § 207 odst. 2 věta první o.s.ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.\n4. Vzhledem k procesnímu úkonu žalobce (zpětvzetí odvolání) postupoval odvolací soud podle citovaného zákonného ustanovení a odvolací řízení zastavil.\n5. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto za použití § 146 odst. 2 věty první ve spojení s § 224 odst. 1 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, neboť z obsahu spisu nevyplývá, že by žalovanému a vedlejšímu účastníkovi, kteří by na náhradu těchto nákladů právo měli, v souvislosti s odvoláním žalobců nějaké náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSBR:2022:49.Co.97.2022 .1","publishedAt":"2022-09-12","decisionAt":"2022-08-18","caseNumber":{"senate":49,"registry":"CO","index":97,"year":2022,"pageNumber":181},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Kyselová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSBR","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu ve Vyškově ze dne 5. května 2022, č.j. 7 C 211/2020-165,","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":211,"year":2020,"pageNumber":165},"affectedDate":"2022-05-05","courtCode":"OSVY","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"207","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}