{"uuid":"520f401b-05e2-4440-af33-1053b24428fc","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Jiříkovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 11 004,74 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 11 004,74 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným úrokem ve výši 941,80 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14,75 % ročně z částky 7 823,14 Kč od 24. 9. 2024 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 315,23 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12,75 % ročně z částky 11 004,74 Kč od 24. 9. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 11 004,74 Kčs kapitalizovaným úrokem ve výši 941,80 Kčs úrokem ve výši14,75 % ročně z částky 7 823,14 Kč od 24. 9. 2024 do zaplacenís kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 315,23 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky 11 004,74 Kč od 24. 9. 2024 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 11 004,74 Kč s příslušenstvím, když s žalovanou uzavřel dne 24. 4. 2023 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Před uzavřením smlouvy byla řádně prověřena úvěruschopnost žalované. Žalovaná čerpala úvěr, a to prostřednictvím kreditní karty. Sjednaný úvěrový rámec činil 13 000 Kč. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaná čerpala celkem 12 490 Kč, uhradila 7 708 Kč. Protože porušila své závazky využil žalobce oprávnění úvěr zesplatnit. Úvěr byl zesplatněn k 19. 6. 2024 a žalovaná byla vyzvána k zaplacení zbývající částky úvěru. Protože na výzvu nereagovala, požaduje pohledávku 11 004,74 Kč, která se sestává z neuhrazené jistiny 7 823,14 Kč, poplatků za pojištění 181,60 Kč, nákladů na vymáhání 900 Kč a smluvní pokuty 2 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k jednání nedostavila, ani se neomluvila. Soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze strany žalobce byla především předložena smlouva o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, když žalované byl poskytnut úvěr ve výši 14 490 Kč na nákup bílé techniky, přičemž se zavázala vrátit 15 000 Kč v 24 měsíčních splátkách po 625 Kč s roční úrokovou sazbou 18,39 %, RPNS 20,1 %. Mezi účastníky byla sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč v případě opoždění splátky. Dále žalobce předložil úvěrové podmínky, splátkový kalendář, výzvu ke splacení celého úvěru, předžalobní výzvu k plnění, metodiku posouzení úvěruschopnosti, kartu klienta, NRKI zprávu, výpis z obchodního rejstříku. Smlouva i příloha jsou žalovanou podepsány. Žalované částky, dohody a pokuta jsou zvýrazněny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě prováděného dokazování, vycházeje z listinných důkazů žalobce, má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo k poskytnutí úvěru, přičemž žalovaná tento úvěr čerpala, zavázala se jej vrátit, účastníci byli dohodnuti na úrocích i smluvní pokutě. Základní prvky smlouvy jsou řádně vytučněny a žalovaná doklady podepsala. Jak vyplývá z přehledu splátek a výpisu z účtu žalovaná dluh splácela pouze nějakou dobu. Soud dospěl k závěru, že žalobce řádně zkoumal úvěruschopnost žalované, a že smlouva neodporuje dobrým mravům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ust. § 2395 o. z. smlouvu o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Vzhledem k tomu, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytnutí úvěru, žalovaná úvěr čerpala a celý nezaplatila, považuje soud žalobu za podanou po právu ve všech žalovaných položkách, a proto jí vyhověl a uložil žalované částku 11 004,74 Kč, kapitalizovaný úrok, kapitalizovaný zákonný úrok, dohodnutý úrok a zákonný úrok z prodlení tak, jak je žalováno zaplatit, a to v zákonné lhůtě třech dní od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 800 Kč, 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3x paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 2 252 Kč. I náklady řízení soud uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 11 004,74 Kč s příslušenstvím, když s žalovanou uzavřel dne 24. 4. 2023 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, .Před uzavřením smlouvy byla řádně prověřena úvěruschopnost žalované. Žalovaná čerpala úvěr, a to prostřednictvím kreditní karty. Sjednaný úvěrový rámec činil 13 000 Kč. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaná čerpala celkem 12 490 Kč, uhradila 7 708 Kč. Protože porušila své závazky využil žalobce oprávnění úvěr zesplatnit. Úvěr byl zesplatněn k 19. 6. 2024 a žalovaná byla vyzvána k zaplacení zbývající částky úvěru. Protože na výzvu nereagovala, požaduje pohledávku 11 004,74 Kč, která se sestává z neuhrazené jistiny 7 823,14 Kč, poplatků za pojištění 181,60 Kč, nákladů na vymáhání 900 Kč a smluvní pokuty 2 100 Kč.2. Žalovaná se k jednání nedostavila, ani se neomluvila. Soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Ze strany žalobce byla především předložena smlouva o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , ze které vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, když žalované byl poskytnut úvěr ve výši 14 490 Kč na nákup bílé techniky, přičemž se zavázala vrátit 15 000 Kč v 24 měsíčních splátkách po 625 Kč s roční úrokovou sazbou 18,39 %, RPNS 20,1 %. Mezi účastníky byla sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč v případě opoždění splátky. Dále žalobce předložil úvěrové podmínky, splátkový kalendář, výzvu ke splacení celého úvěru, předžalobní výzvu k plnění, metodiku posouzení úvěruschopnosti, kartu klienta, NRKI zprávu, výpis z obchodního rejstříku. Smlouva i příloha jsou žalovanou podepsány. Žalované částky, dohody a pokuta jsou zvýrazněny.4. Na základě prováděného dokazování, vycházeje z listinných důkazů žalobce, má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo k poskytnutí úvěru, přičemž žalovaná tento úvěr čerpala, zavázala se jej vrátit, účastníci byli dohodnuti na úrocích i smluvní pokutě. Základní prvky smlouvy jsou řádně vytučněny a žalovaná doklady podepsala. Jak vyplývá z přehledu splátek a výpisu z účtu žalovaná dluh splácela pouze nějakou dobu. Soud dospěl k závěru, že žalobce řádně zkoumal úvěruschopnost žalované, a že smlouva neodporuje dobrým mravům.5. Podle ust. § 2395 o. z. smlouvu o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Vzhledem k tomu, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytnutí úvěru, žalovaná úvěr čerpala a celý nezaplatila, považuje soud žalobu za podanou po právu ve všech žalovaných položkách, a proto jí vyhověl a uložil žalované částku 11 004,74 Kč, kapitalizovaný úrok, kapitalizovaný zákonný úrok, dohodnutý úrok a zákonný úrok z prodlení tak, jak je žalováno zaplatit, a to v zákonné lhůtě třech dní od právní moci rozsudku.6. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 800 Kč, 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3x paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 2 252 Kč. I náklady řízení soud uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka Tábor, prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPE:2025:4.C.68.2025.1","publishedAt":"2025-07-23","decisionAt":"2025-05-27","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":68,"year":2025,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Jiříková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPE","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 11 004,74 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}