{"uuid":"5213d011-d84f-4293-bc1d-b671752a81aa","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Sylvou Mašínovou jako samosoudkyní v právní věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokát","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ve výši 17 000 Kč s příslušenstvím, rozsudek","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen žalobce zaplatit částku ve výši 17 000 Kč s úrokem z prodlení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z částky 2 500 Kč ve výši 11,75% ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z částky 2 500 Kč ve výši 11,75% ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z částky 3 000 Kč ve výši 15% ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z částky 3 000 Kč ve výši 15% ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z částky 3 000 Kč ve výši 15% ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z částky 3 000 Kč ve výši 15% ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 12 870 Kč k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů do právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen žalobce zaplatit částku ve výši 17 000 Kč s úrokem z prodlení:\n-) Z částky 2 500 Kč ve výši 11,75% ročně od [datum] do zaplacení,\n-) Z částky 2 500 Kč ve výši 11,75% ročně od [datum] do zaplacení,\n-) Z částky 3 000 Kč ve výši 15% ročně od [datum] do zaplacení,\n-) Z částky 3 000 Kč ve výši 15% ročně od [datum] do zaplacení,\n-) Z částky 3 000 Kč ve výši 15% ročně od [datum] do zaplacení,\n-) Z částky 3 000 Kč ve výši 15% ročně od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 12 870 Kč k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů do právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci 17 000 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl ošetřen a pobýval v protialkoholní záchytné stanici žalobce, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt mu byl žalobcem vystaven daňový doklad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy znějící na konkrétní částku – 2 x 2 500 a 5 x 3 000 Kč, se splatností tam uvedenou. Celkem se jedná o částku 17 000 Kč. Jedná se o nutné náklady, které žalobce vynaložil od příjmu po propuštění žalované na protialkoholní záchytné stanici.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal zcela nečinným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce na výzvu soudu ohledně postupu dle § 115a o.s.ř. reagoval pozitivně, žalovaný nijak. Soud postupoval dle § 115a, § 101 odst. 4 o.s.ř. (ÚS ČR I. ÚS 3962/19)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný byl zachycen, převezen a pak pobýval v protialkoholní záchytné stanici žalobce, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 3 – 16), což má soud za prokázané z vyúčtované náhrady a z potvrzení o záchytu. Žalovaný byl vyzván právním zástupcem žalobce dopisem k úhradě každé dlužné částky, a to ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vč. podacího archu zásilek podaných na poštu, č.l. 16 - 27).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po takto provedeném dokazování soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval, když ani účastníci dalších důkazních návrhů ve věci nečinili, a dospěl k závěru, že žaloba byla podána zcela po právu. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl z důvodu vysoké opilosti odvezen na protialkoholní záchytnou stanici žalobce, kde byl po nezbytně nutnou dobu hospitalizován pro prostou (nikoliv komplikovanou) opilost. Žalobce jako provozovatel protialkoholní záchytné stanice tedy v obou případech oprávněně žádal (§ 17 odst. 4 zákona č. 379/2009 Sb.). Žalovaný však nepostavil proti žalobě žádnou logickou a věrohodnou obranu. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu byla žalovanému rovněž uložena povinnost z této dlužné částky zaplatit žalobci úroky z prodlení, a to od následujícího dne po dni splatnosti vyúčtování (§ 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb). Z těchto důvodů soud rozhodl tak, jak je uvedeno v I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch. Náleží mu proto náhrada nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek v celkové výši 1 000 Kč, jako úhradu za návrh ve věci samé (Sazebník soudních poplatků v zákoně č. 549/1991 Sb.) a pak odměna právního zástupce dle § 7, § 8 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., a to při uvedených úkonech dle § 11 písm. a) - převzetí zastoupení, d) - sepis žaloby, g) odpověď na výzvu soudu k postupu dle § 115a o.s.ř., pak za zaslání každé předžalobní výzvy dle § 142a o.s.ř. (§ 11 odst. 2 písm. h) - jednoduchá výzva k plnění, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb., OS v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" 10 C 131/2020, pak režijní paušály za každý úkon právní služby po 300 Kč - § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. totiž spojuje paušál jen s celým úkonem právní služby, takže dojde-li k poskytnutí byť jen polovičního úkonu právní služby musí tomu odpovídat zase jen celý paušál, a to vše včetně 21% DPH. Celková výše nákladů řízení (včetně soudního poplatku) v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalovanému uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobce, když na vykonatelnost rozhodnutí nemá žádný vliv, zda je advokát (k jehož rukám se náhrada platí) přesně určen ve výroku soudu nebo ne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci 17 000 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl ošetřen a pobýval v protialkoholní záchytné stanici žalobce, a to [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] roku [rok]. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt mu byl žalobcem vystaven daňový doklad [číslo] vždy znějící na konkrétní částku – 2 x 2 500 a 5 x 3 000 Kč, se splatností tam uvedenou. Celkem se jedná o částku 17 000 Kč. Jedná se o nutné náklady, které žalobce vynaložil od příjmu po propuštění žalované na protialkoholní záchytné stanici.\n2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal zcela nečinným.\n3. Žalobce na výzvu soudu ohledně postupu dle § 115a o.s.ř. reagoval pozitivně, žalovaný nijak. Soud postupoval dle § 115a, § 101 odst. 4 o.s.ř. (ÚS ČR I. ÚS 3962/19)\n4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:\n5. Žalovaný byl zachycen, převezen a pak pobýval v protialkoholní záchytné stanici žalobce, a to [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] roku [rok] (č.l. 3 – 16), což má soud za prokázané z vyúčtované náhrady a z potvrzení o záchytu. Žalovaný byl vyzván právním zástupcem žalobce dopisem k úhradě každé dlužné částky, a to ze dne [číslo], [číslo], [rok] a [datum] (vč. podacího archu zásilek podaných na poštu, č.l. 16 - 27).\n6. Po takto provedeném dokazování soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval, když ani účastníci dalších důkazních návrhů ve věci nečinili, a dospěl k závěru, že žaloba byla podána zcela po právu. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl z důvodu vysoké opilosti odvezen na protialkoholní záchytnou stanici žalobce, kde byl po nezbytně nutnou dobu hospitalizován pro prostou (nikoliv komplikovanou) opilost. Žalobce jako provozovatel protialkoholní záchytné stanice tedy v obou případech oprávněně žádal (§ 17 odst. 4 zákona č. 379/2009 Sb.). Žalovaný však nepostavil proti žalobě žádnou logickou a věrohodnou obranu. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu byla žalovanému rovněž uložena povinnost z této dlužné částky zaplatit žalobci úroky z prodlení, a to od následujícího dne po dni splatnosti vyúčtování (§ 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb). Z těchto důvodů soud rozhodl tak, jak je uvedeno v I. tohoto rozsudku.\n7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch. Náleží mu proto náhrada nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek v celkové výši 1 000 Kč, jako úhradu za návrh ve věci samé (Sazebník soudních poplatků v zákoně č. 549/1991 Sb.) a pak odměna právního zástupce dle § 7, § 8 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., a to při uvedených úkonech dle § 11 písm. a) - převzetí zastoupení, d) - sepis žaloby, g) odpověď na výzvu soudu k postupu dle § 115a o.s.ř., pak za zaslání každé předžalobní výzvy dle § 142a o.s.ř. (§ 11 odst. 2 písm. h) - jednoduchá výzva k plnění, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb., OS v [obec] 10 C 131/2020, pak režijní paušály za každý úkon právní služby po 300 Kč - § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. totiž spojuje paušál jen s celým úkonem právní služby, takže dojde-li k poskytnutí byť jen polovičního úkonu právní služby musí tomu odpovídat zase jen celý paušál, a to vše včetně 21% DPH. Celková výše nákladů řízení (včetně soudního poplatku) v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalovanému uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobce, když na vykonatelnost rozhodnutí nemá žádný vliv, zda je advokát (k jehož rukám se náhrada platí) přesně určen ve výroku soudu nebo ne.\n8. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř..","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat cestou soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2023:98.C.59.2023.4","publishedAt":"2023-11-23","decisionAt":"2023-07-31","caseNumber":{"senate":98,"registry":"C","index":59,"year":2023,"pageNumber":50},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Sylva","lastName":"Mašínová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení částky 17.000 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"17","lexNumber":379,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}