{"uuid":"525bfd92-55fb-4f43-830e-45f14421a224","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY (anonymizovaný opis)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Lukášem Ludvíkem v právní věci žalobce [údaje o účastníkovi] proti žalovanému [údaje o účastníkovi], o zaplacení částky 10.039 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10.039 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10.039 Kč od 15. 4. 2026 do zaplacení ve výši 11,50 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.100 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10.039 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10.039 Kč od 15. 4. 2026 do zaplacení ve výši 11,50 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.100 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 13. 5. 2026 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 10.039 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce vynaložil v této výši náklady na léčení svého pojištěnce [jméno] [příjmení] v příčinné souvislosti s ublížením na jeho zdraví, které způsobil žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud má v dané věci za zjištěný a prokázaný následující skutkový stav. Žalovaný dne 21. 4. 2025 kolem 13:30 hodin na pozemní komunikaci v křižovatce ulic nám. [jméno] a ulice [ulice] v obci [obec], okres [okres], v přítomnosti nejméně 8 dalších osob po předchozí slovní rozepři třikrát udeřil dřevěnou tyčí o délce 60 cm do hlavy poškozeného [jméno] [příjmení], čímž mu způsobil zhmoždění hlavy s mnohačetnými oděrkami kůže, které si vyžádalo lékařské ošetření v [anonymizována dvě slova] a.s. Svým jednáním se žalovaný dopustil jednak jednání, které bezprostředně směřovalo k úmyslnému ublížení na zdraví jinému, k dokonání činu nedošlo, a jednak se dopustil veřejně a na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti tím, že napadl jiného, a byl rozsudkem [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne 16. 12. 2025 uznán vinným z provinění ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku ve stadiu pokusu v jednočinném souběhu s proviněním výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 16. 12. 2025 (viz rozsudek [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne 16. 12. 2025). Z vyúčtování zdravotní péče zpracovaného žalobcem vyplývá, že náklady na léčení [jméno] [příjmení] v souvislosti s poškozením jeho zdraví žalovaným činily částku 10.039 Kč, kterou uhradil žalobce jako zdravotní pojišťovna [příjmení] [příjmení] (viz vyčíslení nákladů léčebné péče). Žalovaný, ačkoliv byl žalobcem vyzýván k zaplacení nákladů léčení, tj. k úhradě částky v celkové výši 10.039 Kč, mu dlužnou částku do současné doby neuhradil (viz výzva ze dne 16. 3. 2026 včetně dodejky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 55 odst. 1 věty prvé zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v platném znění, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě dospěl soud k závěru, že žalobní návrh byl oprávněným a důvodným, proto mu v celém rozsahu vyhověl. V rámci řízení bylo prokázáno, že se žalovaný dopustil zaviněného protiprávního jednání (konkrétně provinění) vůči pojištěnci žalobce tím, že dne 21. 4. 2025 kolem 13.30 hodin v [obec] způsobil poškození zdraví [jméno] [příjmení]. K poškození zdraví došlo tím, že žalovaný jmenovaného fyzicky napadl tak, že ho třikrát udeřil dřevěnou tyčí o délce 60 cm do hlavy, čímž mu způsobil zhmoždění hlavy s mnohačetnými oděrkami kůže. Žalobce v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví uhradil náklady na léčení poškozeného v celkové výši 10.039 Kč a s ohledem na citované ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. má právo na náhradu těchto nákladů vůči žalovanému. Tím, že žalovaný neplnil řádně a včas, dostal se do prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku a žalobci vedle dlužné částky náleží i úrok z prodlení ve výši, která je v souladu s ustanovením § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Ke splnění povinnosti soud žalovanému stanovil běžnou třídenní lhůtu běžící od právní moci tohoto rozsudku dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce, který byl ve věci zcela úspěšný, má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobce pak představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za jeden úkony (podání žaloby). Lhůta k plnění byla opětovně stanovena jako obecná třídenní ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 13. 5. 2026 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 10.039 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce vynaložil v této výši náklady na léčení svého pojištěnce [jméno] [příjmení] v příčinné souvislosti s ublížením na jeho zdraví, které způsobil žalovaný.Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Soud má v dané věci za zjištěný a prokázaný následující skutkový stav. Žalovaný dne 21. 4. 2025 kolem 13:30 hodin na pozemní komunikaci v křižovatce ulic nám. [jméno] a ulice [ulice] v obci [obec], okres [okres], v přítomnosti nejméně 8 dalších osob po předchozí slovní rozepři třikrát udeřil dřevěnou tyčí o délce 60 cm do hlavy poškozeného [jméno] [příjmení], čímž mu způsobil zhmoždění hlavy s mnohačetnými oděrkami kůže, které si vyžádalo lékařské ošetření v [anonymizována dvě slova] a.s. Svým jednáním se žalovaný dopustil jednak jednání, které bezprostředně směřovalo k úmyslnému ublížení na zdraví jinému, k dokonání činu nedošlo, a jednak se dopustil veřejně a na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti tím, že napadl jiného, a byl rozsudkem [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne 16. 12. 2025 uznán vinným z provinění ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku ve stadiu pokusu v jednočinném souběhu s proviněním výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 16. 12. 2025 (viz rozsudek [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne 16. 12. 2025). Z vyúčtování zdravotní péče zpracovaného žalobcem vyplývá, že náklady na léčení [jméno] [příjmení] v souvislosti s poškozením jeho zdraví žalovaným činily částku 10.039 Kč, kterou uhradil žalobce jako zdravotní pojišťovna [příjmení] [příjmení] (viz vyčíslení nákladů léčebné péče). Žalovaný, ačkoliv byl žalobcem vyzýván k zaplacení nákladů léčení, tj. k úhradě částky v celkové výši 10.039 Kč, mu dlužnou částku do současné doby neuhradil (viz výzva ze dne 16. 3. 2026 včetně dodejky).Dle § 55 odst. 1 věty prvé zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v platném znění, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.V daném případě dospěl soud k závěru, že žalobní návrh byl oprávněným a důvodným, proto mu v celém rozsahu vyhověl. V rámci řízení bylo prokázáno, že se žalovaný dopustil zaviněného protiprávního jednání (konkrétně provinění) vůči pojištěnci žalobce tím, že dne 21. 4. 2025 kolem 13.30 hodin v [obec] způsobil poškození zdraví [jméno] [příjmení]. K poškození zdraví došlo tím, že žalovaný jmenovaného fyzicky napadl tak, že ho třikrát udeřil dřevěnou tyčí o délce 60 cm do hlavy, čímž mu způsobil zhmoždění hlavy s mnohačetnými oděrkami kůže. Žalobce v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví uhradil náklady na léčení poškozeného v celkové výši 10.039 Kč a s ohledem na citované ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. má právo na náhradu těchto nákladů vůči žalovanému. Tím, že žalovaný neplnil řádně a včas, dostal se do prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku a žalobci vedle dlužné částky náleží i úrok z prodlení ve výši, která je v souladu s ustanovením § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Ke splnění povinnosti soud žalovanému stanovil běžnou třídenní lhůtu běžící od právní moci tohoto rozsudku dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce, který byl ve věci zcela úspěšný, má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobce pak představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za jeden úkony (podání žaloby). Lhůta k plnění byla opětovně stanovena jako obecná třídenní ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého práva návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo podat exekuční návrh u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKV:2026:9.C.68.2026.17","publishedAt":"2026-11-06","decisionAt":"2026-07-15","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":68,"year":2026,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Lukáš","lastName":"Ludvík","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSKV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 10 039 Kč s příslušenstvím ","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"358","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU","ZAVINENI"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}