{"uuid":"527e1812-c893-4941-95f1-bddb79f90019","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Baudyšem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželů: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupeného advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 15. 9. 2017 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manželů [příjmení] [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum], a [jméno] [příjmení], narozeného [datum], uzavřené dne 15. 9. 2017 před [stát. instituce], se rozvádí.\nII. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny a manželství účastníků již neplní své funkce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 15. 9. 2017 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oba manželé vstupovali do manželství jako svobodní, oba jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z manželství se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", o jehož výchově a výživě bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 9. 6. 2022 č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpovědí účastníků nepochybně vyplývá, že jejich manželství je delší dobu narušené a neplní žádné funkce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud danou věc posuzoval dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Základním předpokladem pro ukončení manželství rozvodem je tedy vážný rozvrat mezi manžely, který brání dalšímu plnění společenského účelu manželství a obnovení manželského soužití. V manželství mají muž a žena stejná práva a povinnosti. Jsou povinni žít spolu, být si věrni, pomáhat si, vzájemně respektovat svou důstojnost, vytvářet zdravé rodinné prostředí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou dány podmínky pro rozvod manželství tak, jak je má na mysli ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, neboť v průběhu řízení vyšlo najevo, že manželé žijí odděleně, došlo mezi nimi ke ztrátě citových vazeb, manželé se již nestýkají, a to ani intimně. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje rozdílnost povah manželů a rozdílné představy o fungování manželství, které postupně vedly k odcizení a ztrátě citových vazeb. Vzhledem k těmto skutečnostem považuje soud manželství účastníků za natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, že již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Návrhu proto bylo vyhověno, když soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto výrokem II. rozsudku podle","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též„ z.ř.s.“), dle kterého, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Soud v řízení neshledal mimořádné skutečnosti, které odůvodňovaly závěr pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Za této situace proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny a manželství účastníků již neplní své funkce.\n2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.\n3. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 15. 9. 2017 před [stát. instituce]. Oba manželé vstupovali do manželství jako svobodní, oba jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z manželství se narodil dne [datum] syn [jméno] [příjmení], o jehož výchově a výživě bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 9. 6. 2022 č. j. [číslo jednací]. Z výpovědí účastníků nepochybně vyplývá, že jejich manželství je delší dobu narušené a neplní žádné funkce.\n4. Soud danou věc posuzoval dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\n5. Základním předpokladem pro ukončení manželství rozvodem je tedy vážný rozvrat mezi manžely, který brání dalšímu plnění společenského účelu manželství a obnovení manželského soužití. V manželství mají muž a žena stejná práva a povinnosti. Jsou povinni žít spolu, být si věrni, pomáhat si, vzájemně respektovat svou důstojnost, vytvářet zdravé rodinné prostředí.\n6. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou dány podmínky pro rozvod manželství tak, jak je má na mysli ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, neboť v průběhu řízení vyšlo najevo, že manželé žijí odděleně, došlo mezi nimi ke ztrátě citových vazeb, manželé se již nestýkají, a to ani intimně. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje rozdílnost povah manželů a rozdílné představy o fungování manželství, které postupně vedly k odcizení a ztrátě citových vazeb. Vzhledem k těmto skutečnostem považuje soud manželství účastníků za natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, že již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Návrhu proto bylo vyhověno, když soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno.\n7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto výrokem II. rozsudku podle\rust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též„ z.ř.s.“), dle kterého, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Soud v řízení neshledal mimořádné skutečnosti, které odůvodňovaly závěr pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Za této situace proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání a to do 15 dnů ode dne doručení jeho stejnopisu ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právo podat odvolání nemá ten, kdo se jej již vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Je-li v dosavadním občanském průkazu účastníka zapsán údaj o rodinném stavu, je tento účastník povinen do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozsudku požádat obecní úřad obce s rozšířenou působností, v jehož obvodu je hlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2022:8.C.84.2022 .1","publishedAt":"2022-09-12","decisionAt":"2022-08-24","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":84,"year":2022,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Milan","lastName":"Baudyš","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSNA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}