{"uuid":"52922aa6-c1ea-4897-823a-d7a202556da0","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 18 250,79 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 250,79 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s 12,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 199,86 Kč od 16. 12. 2024 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s 11,5 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 371,77 Kč od 27. 8. 2025 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 250,79 Kč- s 12,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 199,86 Kč od 16. 12. 2024 do zaplacení- s 11,5 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 371,77 Kč od 27. 8. 2025 do zaplacenívše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce , Jméno advokáta,  náklady řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 13. 5. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 250,79 Kč s příslušenstvím z titulu kupní smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, obě z 3. 9. 2024 a týkající se odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem žaloby je částka 199,86 Kč za nedoplatek pojistného, kdy žalovaný dne 17. 10. 2024 přistoupil jako účastník k innogy pojištění domácnosti ve variantě Klasic Pojistné bylo stanoveno ve výši 220 Kč měsíčně, uhrazeno bylo 20,14 Kč a zbývá dluh ve výši 199,86 Kč. Dále žalobkyně požaduje částku 13 600 Kč z titulu smluvní sankce ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, kdy smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců od 1. 11. 2024. Žalovaný neplatil zálohy a přípisem ze dne 6. 7. 2025 žalobkyně od smlouvy odstoupila. Částku 13 600 Kč žalobkyně požaduje jako smluvní pokutu, která zahrnuje případnou náhradu škody vzniklou neodebíráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč měsíčně po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (17 měsíců po 800 Kč, od června 2025 do konce smluvního období listopadu 2026). Dále žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" přesahující 10 dní. Dalším nárokem žalobkyně je částka 2 879,16 Kč, kterou žalobkyně požaduje jako smluvní pokutu, která zahrnuje případnou náhradu škody vzniklou neodebíráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 800 Kč měsíčně po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (12 měsíců po 800 Kč, od července 2025 do konce smluvního období srpna 2026). Smlouva na dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od 25. 10. 2024, k odstoupení od smlouvy došlo dopisem ze dne 6. 8. 2025. Z výše smluvní pokuty 9 600 Kč byla odečtena korekce ve výši 6 720,84 Kč a zbývá nedoplatek ve výši 2 879,16 Kč. Dále žalobkyně požaduje částku 1 371,77 Kč jako nedoplatek faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s opravnou fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 6. 3. 2025 do 31. 7. 2025, splatnost nastala dne 26. 8. 2025. Konečně žalobkyně požaduje zaplacení 100 Kč jako smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" přesahující 10 dní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 3. 6. 2026, č. j. EPR 112027/2026-5 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 3. 7. 2026 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedených důkazů soud zjistil, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 3. 9. 2024 dodávala žalobkyně elektřinu do odběrného místa v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od 1. 11. 2024. V ostatních ujednáních smlouvy je uvedeno, že v případě, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je innogy oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny určenou jako násobek částky 800 Kč pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii podnikatel a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od innogy do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně dne 23. 6. 2025 ukončila dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy a fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala smluvní pokutu za 17 měsíců po 800 Kč za období od června 2025 do listopadu 2026 v celkové výši 13 600 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 3. 9. 2024 dodávala žalobkyně plyn do odběrného místa v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od 25. 10. 2024. V ostatních ujednáních smlouvy je uvedeno, že v případě, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je innogy oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny určenou jako násobek částky 800 Kč pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii podnikatel a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od innogy do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně dne 31. 7. 2025 ukončila dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy a fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala smluvní pokutu za 12 měsíců po 800 Kč za období od července 2025 do srpna 2026. Z celkové částky 9 600 Kč žalobkyně odečetla korekci výše smluvní pokuty v částce 6 720,84 Kč a požaduje úhradu smluvní pokuty pouze ve výši 2 879,16 Kč. Žalovaný dále nezaplatil odebraný plyn za období od 6. 3. 2025 do 31. 7. 2025, přičemž po vystavení opravného dokladu a po provedení zápočtu činí dlužná částka 1 371,77 Kč. Žalobkyně dále vystavila žalovanému dvě faktury po 100 Kč za prodlení s placením faktur přesahujícím 10 dní. Přihláškou k pojištění ze dne 17. 10. 2024 žalovaný přistoupil k pojištění domácnosti v částce 220 Kč měsíčně, dluh na pojistném činí částku 199,86 Kč. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne 2. 11. 2025 a 30. 11. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud hodnotil spor jako spor z uzavřených kupních smluv o dodávce elektřiny a plynu podle ustanovení § 2079 a násl. o. z. Na základě výše uvedených smluv byla žalobkyní dodávána elektřina a plyn do výše uvedeného odběrného místa. Za dodaný plyn vystavila žalobkyně fakturu, která nebyla uhrazena. Jelikož smlouvy byly ukončeny před původně sjednanou dobou, má žalobkyně právo i na smluvní pokutu ve výši 800 Kč za měsíc do doby původního trvání smluv. Žalobkyně má též právo na zaplacení dlužného pojistného s 2 smluvních pokut po 100 Kč za nezaplacení faktur. Žalobkyně tak v řízení prokázala existenci pohledávky, důvod jejího vzniku i její výši a soud žalobě zcela vyhověl. Soud tedy uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 18 250,79 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle ustanovení § 1970 o. z. má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení z dlužných částek, a to ode dne následujícího po splatnosti faktur. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění novel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Žalobkyně požadovala náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále náhradu nákladů právního zastoupení, které vyčíslila na 7 730 Kč (3 úkony právní služby po 1 860 Kč a 3 paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč včetně 21 % DPH). Okresní soud však nesouhlasí s požadavkem žalobkyně na postup podle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb. Při stanovení výše náhrady nákladů řízení je nutno vycházet z ustanovení § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., které stanoví výši sazby za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty od 10 000 Kč do 30 000 Kč částkou 400 Kč a z odst. 5 písm. a/ citovaného ustanovení vyhlášky, který určuje paušální částku jako náhradu výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odst. 1 a 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náklady řízení žalobkyně jsou tedy tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 400 Kč, a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21 % DPH činí částku 2 615 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 13. 5. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 250,79 Kč s příslušenstvím z titulu kupní smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, obě z 3. 9. 2024 a týkající se odběrného místa , adresa, . Předmětem žaloby je částka 199,86 Kč za nedoplatek pojistného, kdy žalovaný dne 17. 10. 2024 přistoupil jako účastník k innogy pojištění domácnosti ve variantě Klasic Pojistné bylo stanoveno ve výši 220 Kč měsíčně, uhrazeno bylo 20,14 Kč a zbývá dluh ve výši 199,86 Kč. Dále žalobkyně požaduje částku 13 600 Kč z titulu smluvní sankce ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, kdy smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců od 1. 11. 2024. Žalovaný neplatil zálohy a přípisem ze dne 6. 7. 2025 žalobkyně od smlouvy odstoupila. Částku 13 600 Kč žalobkyně požaduje jako smluvní pokutu, která zahrnuje případnou náhradu škody vzniklou neodebíráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč měsíčně po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (17 měsíců po 800 Kč, od června 2025 do konce smluvního období listopadu 2026). Dále žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury č. , hodnota,  přesahující 10 dní. Dalším nárokem žalobkyně je částka 2 879,16 Kč, kterou žalobkyně požaduje jako smluvní pokutu, která zahrnuje případnou náhradu škody vzniklou neodebíráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 800 Kč měsíčně po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (12 měsíců po 800 Kč, od července 2025 do konce smluvního období srpna 2026). Smlouva na dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od 25. 10. 2024, k odstoupení od smlouvy došlo dopisem ze dne 6. 8. 2025. Z výše smluvní pokuty 9 600 Kč byla odečtena korekce ve výši 6 720,84 Kč a zbývá nedoplatek ve výši 2 879,16 Kč. Dále žalobkyně požaduje částku 1 371,77 Kč jako nedoplatek faktury č. , hodnota,  ve spojení s opravnou fakturou č. , hodnota,  za období od 6. 3. 2025 do 31. 7. 2025, splatnost nastala dne 26. 8. 2025. Konečně žalobkyně požaduje zaplacení 100 Kč jako smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury č. , hodnota,  přesahující 10 dní.Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 3. 6. 2026, č. j. EPR 112027/2026-5 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 3. 7. 2026 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil.Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.Z provedených důkazů soud zjistil, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 3. 9. 2024 dodávala žalobkyně elektřinu do odběrného místa v , adresa, , , adresa, . Tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od 1. 11. 2024. V ostatních ujednáních smlouvy je uvedeno, že v případě, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je innogy oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny určenou jako násobek částky 800 Kč pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii podnikatel a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od innogy do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně dne 23. 6. 2025 ukončila dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy a fakturou č. , hodnota,  vyúčtovala smluvní pokutu za 17 měsíců po 800 Kč za období od června 2025 do listopadu 2026 v celkové výši 13 600 Kč.Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 3. 9. 2024 dodávala žalobkyně plyn do odběrného místa v , adresa, , , adresa, . Tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od 25. 10. 2024. V ostatních ujednáních smlouvy je uvedeno, že v případě, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je innogy oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny určenou jako násobek částky 800 Kč pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii podnikatel a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od innogy do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně dne 31. 7. 2025 ukončila dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy a fakturou č. , hodnota,  vyúčtovala smluvní pokutu za 12 měsíců po 800 Kč za období od července 2025 do srpna 2026. Z celkové částky 9 600 Kč žalobkyně odečetla korekci výše smluvní pokuty v částce 6 720,84 Kč a požaduje úhradu smluvní pokuty pouze ve výši 2 879,16 Kč. Žalovaný dále nezaplatil odebraný plyn za období od 6. 3. 2025 do 31. 7. 2025, přičemž po vystavení opravného dokladu a po provedení zápočtu činí dlužná částka 1 371,77 Kč. Žalobkyně dále vystavila žalovanému dvě faktury po 100 Kč za prodlení s placením faktur přesahujícím 10 dní. Přihláškou k pojištění ze dne 17. 10. 2024 žalovaný přistoupil k pojištění domácnosti v částce 220 Kč měsíčně, dluh na pojistném činí částku 199,86 Kč. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne 2. 11. 2025 a 30. 11. 2025.Po právní stránce soud hodnotil spor jako spor z uzavřených kupních smluv o dodávce elektřiny a plynu podle ustanovení § 2079 a násl. o. z. Na základě výše uvedených smluv byla žalobkyní dodávána elektřina a plyn do výše uvedeného odběrného místa. Za dodaný plyn vystavila žalobkyně fakturu, která nebyla uhrazena. Jelikož smlouvy byly ukončeny před původně sjednanou dobou, má žalobkyně právo i na smluvní pokutu ve výši 800 Kč za měsíc do doby původního trvání smluv. Žalobkyně má též právo na zaplacení dlužného pojistného s 2 smluvních pokut po 100 Kč za nezaplacení faktur. Žalobkyně tak v řízení prokázala existenci pohledávky, důvod jejího vzniku i její výši a soud žalobě zcela vyhověl. Soud tedy uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 18 250,79 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.Dle ustanovení § 1970 o. z. má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení z dlužných částek, a to ode dne následujícího po splatnosti faktur. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění novel.Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Žalobkyně požadovala náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále náhradu nákladů právního zastoupení, které vyčíslila na 7 730 Kč (3 úkony právní služby po 1 860 Kč a 3 paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč včetně 21 % DPH). Okresní soud však nesouhlasí s požadavkem žalobkyně na postup podle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb. Při stanovení výše náhrady nákladů řízení je nutno vycházet z ustanovení § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., které stanoví výši sazby za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty od 10 000 Kč do 30 000 Kč částkou 400 Kč a z odst. 5 písm. a/ citovaného ustanovení vyhlášky, který určuje paušální částku jako náhradu výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odst. 1 a 2.Náklady řízení žalobkyně jsou tedy tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 400 Kč, a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21 % DPH činí částku 2 615 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na jeho soudní výkon (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2026:6.C.114.2026.1","publishedAt":"2026-10-02","decisionAt":"2026-08-27","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":114,"year":2026,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Knapčoková, ","titlesAfter":"Ph.D.","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSSY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 18 250,79 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"173","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"174a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","DODAVKY_ENERGIE","LHUTY","SMLOUVA_O_SDRUZENI","SMLOUVA_KUPNI","PODNIKATEL"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}