{"uuid":"52c99d27-5e0a-4e44-9392-53103b7422e3","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Ivem Kadrmasem jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":null,"columnSpan":null}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":null,"columnSpan":null}},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":0,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":null,"columnSpan":null}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":0,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":null,"columnSpan":null}},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 11 298 203,60 Kč s příslušenstvím - bezdůvodné obohacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, podle které se žalobce domáhá zaplacení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 11.298.203,60 od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, podle které se žalobce domáhá zaplacení částky ve výši , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 11.298.203,60 od , datum,  do zaplacení, se zamítá.II. Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalovaného.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou Městskému soudu v Brně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s odůvodněním, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru s výší ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dobou fixace na 12 měsíců s úrokovou sazbou 8,5% ročně a další dobou fixace úrokové sazby 12 měsíců. Dle článku V. odst. 12 byl dlužník oprávněn předčasně splatit úvěr, včetně veškerého příslušenství k poslednímu dni 36 měsíční lhůty, bez dalších poplatků. Žalobce od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil na jistině částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úroky a dalšími poplatky celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádal žalovaného o snížení úrokové sazby, čemuž žalovaný nevyhověl. Žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádal o vyčíslení pro předčasné splacení úvěru k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný souhlasil se splacením úvěru. Žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádal o ukončení úvěrového vztahu pomocí refinancování úvěru k datu fixace, tj. ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydal likvidátor žalovaného potvrzení o výši dluhu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyslovil souhlas se splacením úvěru. Žalobce na základě toho podepsal smlouvu o hypotečním úvěru s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., která vydala potvrzení, že je připravena zaslat finanční prostředky žalovanému po doložení dokladů, zejména zániku zástavního práva po převedení dlužné částky. Toto potvrzení ze strany žalovaného nebylo vydáno, v důsledku čehož žalobce následně hradil mnohem vyšší částky, než které by hradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a došlo tak k zavinění na straně žalovaného. Žalobce za úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatil celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Škoda žalobce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje rozdíl mezi vyčíslením likvidátora žalovaného ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce byl dále poškozen v částce celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která představuje další náklady vzniklé žalobci znemožněním zajištěného refinancování úvěru k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako finanční prostředky uhrazené navíc oproti plánovaným nákladům na úvěr od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalobci dále vznikly náklady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spojené se zajištěním úvěru pro refinancování od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". a dále v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", představující uhrazené náklady na právní služby. Žalobce byl dále poškozen v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odpovídající neuskutečněním odpočtům úroků v daňových přiznáních. Žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" marně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný v písemném vyjádření k žalobě navrhl zamítnutí žaloby s odůvodněním, že na základě usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl správou zajištěného majetku žalovaného pověřen Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových a v rámci této správy došlo ze strany žalobce ke splacení poskytnutého úvěru, a to na základě vyčíslení dlužné částky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce toto vyčíslení nesplacené části poskytnutého úvěru akceptoval a dlužnou částku dle tohoto vyčíslení uhradil na účet Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Žalovaný dle článku V. odst. 12 smlouvy o úvěru byl připraven umožnit žalobci splacení poskytnutého úvěru podle vyčíslení nesplacené části poskytnutého úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že nemovitosti ve vlastnictví žalobce, kterými byl zajištěn poskytnutý úvěr, byly blokovány řízením, které bylo zahájeno na návrh společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., kterým žalovaný nikterak nedisponoval, nemohl žalovaný vystavit potvrzení, že po uhrazení dlužné částky na splacení úvěru poskytnutého žalobci dojde k zániku zástavního práva na nemovitostech ve vlastnictví žalobce, k výmazu zástavního práva mohlo dojít teprve po skončení výše uvedeného řízení. Ze strany žalovaného nedošlo k žádnému porušení smluvních povinností, žalovaný umožnil žalobci předčasné splacení poskytnutého úvěru dle smlouvy o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze splátkového kalendáře ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobce coby dlužník uzavřel s žalovaným coby věřitelem smlouvu o úvěru, na základě které se žalovaný zavázal poskytnout žalobci částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se žalobce zavázal žalovanému vrátit včetně úroků ve výši 8,5% ročně, odměny za sjednání závazku poskytnout úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dalších poplatků, a to ve 240 měsíčních splátkách, s dobou fixace úrokové sazby 12 měsíců a s další dobou fixace úrokové sazby 12 měsíců. Žalobce se zavázal mj. k předložení kupních smluv v zástavě č 1, v zástavě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (uvedené v článku III. smlouvy). Dle článku V.12 smlouvy se účastníci dohodli, že žalobce je oprávněn předčasně splatit úvěr, a to mimořádnou splátkou ve výši nesplacené jistiny úvěru, včetně veškerého příslušenství, splatného ke dni úhrady mimořádné splátky, a to k poslednímu dni 36-ti měsíční lhůty, která počíná běžet dnem čerpání úvěru a dále vždy k poslednímu dni každé další 36-ti měsíční lhůty. V jiném případě pouze s předchozím souhlasem věřitele. Dle článku V.13 smlouvy se účastníci dohodli, že předčasné splacení úvěru nebude věřitelem nikterak zpoplatněno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobce po poučení soudu dle § 118a odst. 1, 3 o.s.ř. k doplnění rozhodných skutečností a k navržení důkazů k prokázání, za jakých skutečností vzniklo, trvalo a zaniklo zástavní právo k nemovitostem ve vztahu k tvrzenému nevydání potvrzení o zániku zástavního práva, které měl vydat žalovaný v srpnu 2014, rozhodné skutečnosti nedoplnil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce v podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" netvrdil příčinnou souvislost mezi zánikem zástavního práva a vznikem bezdůvodného obohacení, když pouze předložil smlouvu o zřízení zástavního práva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyjádřil se k tvrzení žalovaného bez toho, že by řádně doplnil rozhodné skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o zřízení zástavního práva k nemovitostem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sud zjistil, že byla uzavřena mezi účastníky a žalobce coby zástavce zřídil ve prospěch žalovaného coby věřitele k nemovitostem, a to pozemkům parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaným na příslušném listu vlastnictví pro obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném Katastrálním úřadem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za účelem zajištění uhrazení úvěru žalobce u žalovaného. Dle článku IX.5 smlouvy je zástavní smlouva platná okamžikem jejího podpisu oběma smluvními stranami a nabývá účinnosti okamžikem nabytí vlastnického práva k zástavě zástavcem. Dle článku IX.8 smlouvy v případě zániku zástavního práva z důvodu uhrazení veškerých pohledávek ze strany zástavce, se zavazuje věřitel vystavit zástavci písemné potvrzení o zániku zástavního práva zřízeného touto zástavní smlouvou, a to do 15 pracovních dní a současně poskytnout nezbytnou součinnost zástavci při podání návrhu na výmaz zástavního práva z katastru nemovitostí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z potvrzení o zániku zástavního práva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že zástavní právo žalovaného k pozemkům parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které jsou zapsány na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném Katastrálním úřadem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaniklo zánikem zajišťovaných pohledávek ze smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v důsledku jejich úplného uhrazení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobce tedy nedoplnil rozhodné skutečnosti přes poučení soudu dle § 118a odst. 1, 3 o.s.ř. a rovněž tak neprokázal příčinnou souvislost mezi zánikem zástavního práva a nedodáním potvrzení ze strany žalovaného k zániku zástavního práva ve vztahu k žalobcem uzavřené smlouvě o hypotečním úvěru s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Z provedených důkazů bylo jednoznačně prokázáno, že k zániku zástavního práva k pozemkům uvedeným ve smlouvě o zřízení zástavního práva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mohlo dojít teprve v případě uhrazení veškerých pohledávek ze strany žalobce, když povinnost žalovaného vystavit zástavci písemné potvrzení o zániku zástavního práva zřízeného uvedenou zástavní smlouvou, nastává teprve po uhrazení veškerých pohledávek ze strany žalobce, a to ve lhůtě 15 pracovních dnů. Z žaloby je evidentní, že tuto svou povinnost zaplatit veškeré pohledávky žalobce ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nesplnil, když tuto povinnost splnil nejdříve dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak vyplývá z potvrzení o zániku zástavního práva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce tedy neprokázal, že žalovaný porušil povinnost vydat písemné potvrzení o zániku zástavního práva. S ohledem na uvedené soud žalobu jako nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud s ohledem na právní názor soudu další žalobcem navržené důkazy pro nadbytečnost již neprováděl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalovaný byl ve věci úspěšný a má tak právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalobci. Náklady řízení činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" po zaokrouhlení a sestávají z těchto částek:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- v odměně právního zástupce žalovaného za celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé – vyjádření k žalobě, vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast u jednání před soudem konaném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":")) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkon dle § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), v platném znění,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za pět náhrad hotových výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- za cestovné ve výši 2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za cestu k jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", při cestě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět, vzdálenost 414 km, při použití vozidla reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", za použití vyhlášky č. 191/2023 Sb.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- náhradou za promeškaný čas podle § 14 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako náhrada času při sazbě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každou i jen započatou půlhodinu (20 x půlhodina),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- daň z přidané hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zástupce žalovaného je plátcem DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce je povinen zaplatit náklady řízení dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalovaného ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou Městskému soudu v Brně dne , datum,  domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši , částka,  s příslušenstvím s odůvodněním, že dne , datum,  uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru s výší , částka,  s dobou fixace na 12 měsíců s úrokovou sazbou 8,5% ročně a další dobou fixace úrokové sazby 12 měsíců. Dle článku V. odst. 12 byl dlužník oprávněn předčasně splatit úvěr, včetně veškerého příslušenství k poslednímu dni 36 měsíční lhůty, bez dalších poplatků. Žalobce od , datum,  do , datum,  uhradil na jistině částku , částka, , s úroky a dalšími poplatky celkem , částka, . Žalobce dne , datum,  a , datum,  požádal žalovaného o snížení úrokové sazby, čemuž žalovaný nevyhověl. Žalobce dne , datum,  požádal o vyčíslení pro předčasné splacení úvěru k datu , datum, , žalovaný souhlasil se splacením úvěru. Žalobce dne , datum,  požádal o ukončení úvěrového vztahu pomocí refinancování úvěru k datu fixace, tj. ke dni , datum, , dne , datum,  vydal likvidátor žalovaného potvrzení o výši dluhu v částce , částka,  a vyslovil souhlas se splacením úvěru. Žalobce na základě toho podepsal smlouvu o hypotečním úvěru s , Anonymizováno, ., která vydala potvrzení, že je připravena zaslat finanční prostředky žalovanému po doložení dokladů, zejména zániku zástavního práva po převedení dlužné částky. Toto potvrzení ze strany žalovaného nebylo vydáno, v důsledku čehož žalobce následně hradil mnohem vyšší částky, než které by hradil , Anonymizováno,  a došlo tak k zavinění na straně žalovaného. Žalobce za úvěr ve výši , částka,  zaplatil celkem částku , částka, . Škoda žalobce ve výši , částka,  představuje rozdíl mezi vyčíslením likvidátora žalovaného ke dni , datum,  v částce , částka,  a částkou , částka,  ke dni , datum,  (, datum, , , datum, ). Žalobce byl dále poškozen v částce celkem , částka, , která představuje další náklady vzniklé žalobci znemožněním zajištěného refinancování úvěru k datu , datum,  jako finanční prostředky uhrazené navíc oproti plánovaným nákladům na úvěr od , Anonymizováno,  Žalobci dále vznikly náklady ve výši , částka,  spojené se zajištěním úvěru pro refinancování od , Anonymizováno, . a dále v částce , částka, , představující uhrazené náklady na právní služby. Žalobce byl dále poškozen v částce , částka, , odpovídající neuskutečněním odpočtům úroků v daňových přiznáních. Žalobce dne , datum,  marně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky.2. Žalovaný v písemném vyjádření k žalobě navrhl zamítnutí žaloby s odůvodněním, že na základě usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka,  byl správou zajištěného majetku žalovaného pověřen Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových a v rámci této správy došlo ze strany žalobce ke splacení poskytnutého úvěru, a to na základě vyčíslení dlužné částky ze dne , datum, . Žalobce toto vyčíslení nesplacené části poskytnutého úvěru akceptoval a dlužnou částku dle tohoto vyčíslení uhradil na účet Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Žalovaný dle článku V. odst. 12 smlouvy o úvěru byl připraven umožnit žalobci splacení poskytnutého úvěru podle vyčíslení nesplacené části poskytnutého úvěru ze dne , datum, . Vzhledem k tomu, že nemovitosti ve vlastnictví žalobce, kterými byl zajištěn poskytnutý úvěr, byly blokovány řízením, které bylo zahájeno na návrh společnosti , Anonymizováno, ., kterým žalovaný nikterak nedisponoval, nemohl žalovaný vystavit potvrzení, že po uhrazení dlužné částky na splacení úvěru poskytnutého žalobci dojde k zániku zástavního práva na nemovitostech ve vlastnictví žalobce, k výmazu zástavního práva mohlo dojít teprve po skončení výše uvedeného řízení. Ze strany žalovaného nedošlo k žádnému porušení smluvních povinností, žalovaný umožnil žalobci předčasné splacení poskytnutého úvěru dle smlouvy o úvěru.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:Ze smlouvy o úvěru ze dne , datum,  a ze splátkového kalendáře ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobce coby dlužník uzavřel s žalovaným coby věřitelem smlouvu o úvěru, na základě které se žalovaný zavázal poskytnout žalobci částku ve výši , částka, , kterou se žalobce zavázal žalovanému vrátit včetně úroků ve výši 8,5% ročně, odměny za sjednání závazku poskytnout úvěr ve výši , částka,  a dalších poplatků, a to ve 240 měsíčních splátkách, s dobou fixace úrokové sazby 12 měsíců a s další dobou fixace úrokové sazby 12 měsíců. Žalobce se zavázal mj. k předložení kupních smluv v zástavě č 1, v zástavě č. , hodnota,  (uvedené v článku III. smlouvy). Dle článku V.12 smlouvy se účastníci dohodli, že žalobce je oprávněn předčasně splatit úvěr, a to mimořádnou splátkou ve výši nesplacené jistiny úvěru, včetně veškerého příslušenství, splatného ke dni úhrady mimořádné splátky, a to k poslednímu dni 36-ti měsíční lhůty, která počíná běžet dnem čerpání úvěru a dále vždy k poslednímu dni každé další 36-ti měsíční lhůty. V jiném případě pouze s předchozím souhlasem věřitele. Dle článku V.13 smlouvy se účastníci dohodli, že předčasné splacení úvěru nebude věřitelem nikterak zpoplatněno.4. Žalobce po poučení soudu dle § 118a odst. 1, 3 o.s.ř. k doplnění rozhodných skutečností a k navržení důkazů k prokázání, za jakých skutečností vzniklo, trvalo a zaniklo zástavní právo k nemovitostem ve vztahu k tvrzenému nevydání potvrzení o zániku zástavního práva, které měl vydat žalovaný v srpnu 2014, rozhodné skutečnosti nedoplnil.Žalobce v podání ze dne , datum,  netvrdil příčinnou souvislost mezi zánikem zástavního práva a vznikem bezdůvodného obohacení, když pouze předložil smlouvu o zřízení zástavního práva ze dne , datum,  a vyjádřil se k tvrzení žalovaného bez toho, že by řádně doplnil rozhodné skutečnosti.5. Ze smlouvy o zřízení zástavního práva k nemovitostem č. , hodnota,  ze dne , datum,  sud zjistil, že byla uzavřena mezi účastníky a žalobce coby zástavce zřídil ve prospěch žalovaného coby věřitele k nemovitostem, a to pozemkům parc. č. , Anonymizováno, , zapsaným na příslušném listu vlastnictví pro obec , adresa, , část obce , adresa, , katastrální území , adresa, , vedeném Katastrálním úřadem pro , adresa, , Katastrální pracoviště , adresa, , a to za účelem zajištění uhrazení úvěru žalobce u žalovaného. Dle článku IX.5 smlouvy je zástavní smlouva platná okamžikem jejího podpisu oběma smluvními stranami a nabývá účinnosti okamžikem nabytí vlastnického práva k zástavě zástavcem. Dle článku IX.8 smlouvy v případě zániku zástavního práva z důvodu uhrazení veškerých pohledávek ze strany zástavce, se zavazuje věřitel vystavit zástavci písemné potvrzení o zániku zástavního práva zřízeného touto zástavní smlouvou, a to do 15 pracovních dní a současně poskytnout nezbytnou součinnost zástavci při podání návrhu na výmaz zástavního práva z katastru nemovitostí.6. Z potvrzení o zániku zástavního práva ze dne , datum,  vyplývá, že zástavní právo žalovaného k pozemkům parc. č. , hodnota, , , Anonymizováno, , které jsou zapsány na LV č. , hodnota, , vedeném Katastrálním úřadem pro , Anonymizováno, , katastrální pracoviště , adresa, , pro katastrální území , adresa,  a obec , adresa,  zaniklo zánikem zajišťovaných pohledávek ze smlouvy o úvěru ze dne , datum,  v důsledku jejich úplného uhrazení.7. Žalobce tedy nedoplnil rozhodné skutečnosti přes poučení soudu dle § 118a odst. 1, 3 o.s.ř. a rovněž tak neprokázal příčinnou souvislost mezi zánikem zástavního práva a nedodáním potvrzení ze strany žalovaného k zániku zástavního práva ve vztahu k žalobcem uzavřené smlouvě o hypotečním úvěru s , Anonymizováno,  Z provedených důkazů bylo jednoznačně prokázáno, že k zániku zástavního práva k pozemkům uvedeným ve smlouvě o zřízení zástavního práva ze dne , datum,  mohlo dojít teprve v případě uhrazení veškerých pohledávek ze strany žalobce, když povinnost žalovaného vystavit zástavci písemné potvrzení o zániku zástavního práva zřízeného uvedenou zástavní smlouvou, nastává teprve po uhrazení veškerých pohledávek ze strany žalobce, a to ve lhůtě 15 pracovních dnů. Z žaloby je evidentní, že tuto svou povinnost zaplatit veškeré pohledávky žalobce ke dni , datum,  nesplnil, když tuto povinnost splnil nejdříve dne , datum, , jak vyplývá z potvrzení o zániku zástavního práva ze dne , datum, . Žalobce tedy neprokázal, že žalovaný porušil povinnost vydat písemné potvrzení o zániku zástavního práva. S ohledem na uvedené soud žalobu jako nedůvodnou zamítl.8. Soud s ohledem na právní názor soudu další žalobcem navržené důkazy pro nadbytečnost již neprováděl.9. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalovaný byl ve věci úspěšný a má tak právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalobci. Náklady řízení činí , částka,  po zaokrouhlení a sestávají z těchto částek:- v odměně právního zástupce žalovaného za celkem , hodnota,  úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé – vyjádření k žalobě, vyjádření ze dne , datum, , účast u jednání před soudem konaném dne , datum,  a , datum, )) ve výši , částka,  za úkon dle § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), v platném znění,- částkou , částka,  za pět náhrad hotových výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu,- za cestovné ve výši 2 x , částka,  (za cestu k jednání soudu dne , datum,  a , datum, , při cestě , adresa,  a zpět, vzdálenost 414 km, při použití vozidla reg. zn. , SPZ, , za použití vyhlášky č. 191/2023 Sb.),- náhradou za promeškaný čas podle § 14 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu ve výši , částka,  jako náhrada času při sazbě , částka,  za každou i jen započatou půlhodinu (20 x půlhodina),- daň z přidané hodnoty ve výši , částka, . Zástupce žalovaného je plátcem DPH.Žalobce je povinen zaplatit náklady řízení dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalovaného ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, řádně a včas, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:38.C.253.2021.1","publishedAt":"2024-04-19","decisionAt":"2023-11-28","caseNumber":{"senate":38,"registry":"C","index":253,"year":2021,"pageNumber":46},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ivo","lastName":"Kadrmas","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 11 298 203,60 Kč s příslušenstvím - bezdůvodné obohacení","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZASTAVNI_PRAVO","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU","SMLOUVA_ZASTAVNI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}