{"uuid":"530fd3ea-7bce-4d25-8eff-60b51c67840f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 65.794,26 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 65.794,26 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 47,40 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 65.794,26 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2.151,99 Kč, s úrokem ve výši 12,70 % ročně z částky 58.711,80 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 20.900 Kč k rukám jejího zástupce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 65.794,26 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 47,40 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 65.794,26 Kč od , datum,  do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2.151,99 Kč, s úrokem ve výši 12,70 % ročně z částky 58.711,80 Kč od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 20.900 Kč k rukám jejího zástupce , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , , tituly za jménem, , do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se na žalované domáhala vydání shora uvedeného rozsudku s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně – společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., uzavřela s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o půjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí byly Obchodní podmínky banky a Sazebník, na základě, které poskytla žalované úvěr ve výši 80.000 Kč, který měl být splácen v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 1.925 Kč s tím, že první splátka byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a každá další splátka pak byla splatná vždy k 4. dni v měsíci. Splátky měly být hrazeny formou inkasa z účtu žalované, která byla povinna zajistit, aby v den splatnosti každé splátky byl na tomto účtu dostatek prostředků. Úrok byl sjednán ve výši 12,7 % ročně. Žalovaná své povinnosti vyplývající ze smlouvy o půjčce neplnila, když nesplácela řádně a včas, a to i přes písemné upozornění banky, aby tento stav napravila. Banka následně svoji pohledávku vůči žalované ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila dle ustanovení bodu 7.1. Produktových podmínek. O tomto byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi původním věřitelem a žalobkyní, na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalované oznámena. Žalovaná nadále dluží na jistině úvěru částku ve výši 58.711,80 Kč, na kapitalizovaném úroku z prodlení z jistiny do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 47,40 Kč, na kapitalizovaném úroku z úvěru z jistiny do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 2.151,99 Kč, na poplatcích a smluvní pokutě částku ve výši 7.892,46 Kč a dále dluží příslušenství sestávající z úroku ve výši 12,70 % ročně, z jistiny ve výši 58.711,80 Kč a dále z úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 65.794,26 Kč, představující součet jistiny ve výši 58.711,80 Kč a poplatku a smluvní pokuty ve výši 7.082,46 Kč, a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě předžalobní výzvou odeslanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a do dne rozhodnutí soudu ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručitelnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle ust. § 2395 občanského zákoníku účinného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ust. § 2396 občanského zákoníku účinného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ust. § 2397 občanského zákoníku účinného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ust. § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku účinného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ust. § 2399 odst. 1, 2 občanského zákoníku účinného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ust. § 1802 občanského zákoníku účinného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ust. § 1803 občanského zákoníku účinného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má se za to, že se ujednaná výše úroků týká ročního období.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ust. § 1804 občanského zákoníku účinného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úroky se platí v téže měně jako hlavní dluh (jistina).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle ust. § 1968 občanského zákoníku účinného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku účinného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku nebo, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci rozsudku; soud může určit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně – společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., uzavřela s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o půjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí byly Obchodní podmínky banky a Sazebník, na základě, které poskytla žalované úvěr ve výši 80.000 Kč, který měl být splácen v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 1.925 Kč s tím, že první splátka byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a každá další splátka pak byla splatná vždy k 4. dni v měsíci. Splátky měly být hrazeny formou inkasa z účtu žalované, která byla povinna zajistit, aby v den splatnosti každé splátky byl na tomto účtu dostatek prostředků. Úrok byl sjednán ve výši 12,7 % ročně. Žalovaná své povinnosti vyplývající ze smlouvy o půjčce neplnila, když nesplácela řádně a včas, a to i přes písemné upozornění banky, aby tento stav napravila. Banka následně svoji pohledávku vůči žalované ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila dle ustanovení bodu 7.1. Produktových podmínek. O tomto byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi původním věřitelem a žalobkyní, na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalované oznámena. Žalovaná nadále dluží na jistině úvěru částku ve výši 58.711,80 Kč, na kapitalizovaném úroku z prodlení z jistiny do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 47,40 Kč, na kapitalizovaném úroku z úvěru z jistiny do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 2.151,99 Kč, na poplatcích a smluvní pokutě částku ve výši 7.892,46 Kč a dále dluží příslušenství sestávající z úroku ve výši 12,70 % ročně, z jistiny ve výši 58.711,80 Kč a dále z úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 65.794,26 Kč, představující součet jistiny ve výši 58.711,80 Kč a poplatku a smluvní pokuty ve výši 7.082,46 Kč, a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě předžalobní výzvou odeslanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a do dne rozhodnutí soudu ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Nárok žalobkyně koresponduje s předloženými listinnými důkazy, a to se smlouvou o úvěru včetně jejího návrhu a akceptace, sazebníkem, rámcovou smlouvou, oznámením o zesplatnění, poslední výzvou, předžalobní upomínkou, podacím lístkem, prověřováním úvěruschopnosti, produktovými podmínkami, platební historií, výpisem z účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku nebo, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci rozsudku; soud může určit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a soud jí přiznal náklady řízení za právní zastoupení, a to za soudní poplatek a náklady cestovného. V souladu s ustanovením vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších novel, odměna právního zastoupení byla přiznána za tři a půl úkonu právní služby po 3.740 Kč (převzetí věci, jednoduchá výzva k plnění, sepis žaloby a účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") + 3 režijní paušály po 300 Kč + 1 x v paušální náhradě 450 Kč, soudní poplatek ve výši 2.632 Kč, náhradu cestovného v souvislosti s účastí na soudním jednání konaném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v rozsahu jedné poloviny, neboť ten den byl soud u dvou jednání. Tyto náklady sestávají z jedné poloviny cestovních výdajů na cestu osobním automobilem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět, ujeto celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" km při průměrné spotřebě použitého automobilu 5,8 l na 100 km nafty v ceně 34,70 Kč za jeden litr, náhradě opotřebení ve výši 5,80 Kč za 1 km jízdy dle vyhlášky o cestovních náhradách, celkem ve výši 750 Kč, z toho jedna polovina činí částku 375 Kč a dále polovina náhrady za promeškaný čas v rozsahu 4 půlhodin po 150 Kč, celkem ve výši 600 Kč, z toho jedna polovina činí částku 300 Kč. Spolu s 21 % DPH soud přiznal žalobkyni na nákladech řízení celkem částku 20.900 Kč. Soud nepřiznal DPH z požadované ceny pohonných hmot, a dále nepřiznal náklady řízení za jeden úkon právní služby ve výši jedné poloviny mimosoudní odměny ve výši 1.870 Kč, a to za vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když obsahovalo skutečnosti, které měly být uvedeny již v návrhu. Pokud jde o výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci, tak za tento úkon soud přiznal náklady řízení v rozsahu jedné poloviny mimosmluvní odměny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se na žalované domáhala vydání shora uvedeného rozsudku s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně – společnost , právnická osoba, ., uzavřela s žalovanou dne , datum,  smlouvu o půjčce číslo , hodnota, , jejíž součástí byly Obchodní podmínky banky a Sazebník, na základě, které poskytla žalované úvěr ve výši 80.000 Kč, který měl být splácen v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 1.925 Kč s tím, že první splátka byla splatná dne , datum,  a každá další splátka pak byla splatná vždy k 4. dni v měsíci. Splátky měly být hrazeny formou inkasa z účtu žalované, která byla povinna zajistit, aby v den splatnosti každé splátky byl na tomto účtu dostatek prostředků. Úrok byl sjednán ve výši 12,7 % ročně. Žalovaná své povinnosti vyplývající ze smlouvy o půjčce neplnila, když nesplácela řádně a včas, a to i přes písemné upozornění banky, aby tento stav napravila. Banka následně svoji pohledávku vůči žalované ke dni , datum,  zesplatnila dle ustanovení bodu 7.1. Produktových podmínek. O tomto byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne , datum, . Dne , datum,  byla pohledávka postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne , datum,  mezi původním věřitelem a žalobkyní, na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalované oznámena. Žalovaná nadále dluží na jistině úvěru částku ve výši 58.711,80 Kč, na kapitalizovaném úroku z prodlení z jistiny do , datum,  částku ve výši 47,40 Kč, na kapitalizovaném úroku z úvěru z jistiny do , datum,  částku ve výši 2.151,99 Kč, na poplatcích a smluvní pokutě částku ve výši 7.892,46 Kč a dále dluží příslušenství sestávající z úroku ve výši 12,70 % ročně, z jistiny ve výši 58.711,80 Kč a dále z úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 65.794,26 Kč, představující součet jistiny ve výši 58.711,80 Kč a poplatku a smluvní pokuty ve výši 7.082,46 Kč, a to od , datum,  do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě předžalobní výzvou odeslanou dne , datum,  a do dne rozhodnutí soudu ničeho neuhradila.2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručitelnost.3. Podle ust. § 2395 občanského zákoníku účinného od , datum,  smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.4. Podle ust. § 2396 občanského zákoníku účinného od , datum,  úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.5. Podle ust. § 2397 občanského zákoníku účinného od , datum,  úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá.6. Podle ust. § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku účinného od , datum,  úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.7. Podle ust. § 2399 odst. 1, 2 občanského zákoníku účinného od , datum,  úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.8. Podle ust. § 1802 občanského zákoníku účinného od , datum,  mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.9. Podle ust. § 1803 občanského zákoníku účinného od , datum,  má se za to, že se ujednaná výše úroků týká ročního období.10. Podle ust. § 1804 občanského zákoníku účinného od , datum,  úroky se platí v téže měně jako hlavní dluh (jistina).11. Podle ust. § 1968 občanského zákoníku účinného od , datum,  dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.12. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku účinného od , datum,  po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.13. Podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku nebo, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci rozsudku; soud může určit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí.14. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně – společnost , právnická osoba, ., uzavřela s žalovanou dne , datum,  smlouvu o půjčce číslo , hodnota, , jejíž součástí byly Obchodní podmínky banky a Sazebník, na základě, které poskytla žalované úvěr ve výši 80.000 Kč, který měl být splácen v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 1.925 Kč s tím, že první splátka byla splatná dne , datum,  a každá další splátka pak byla splatná vždy k 4. dni v měsíci. Splátky měly být hrazeny formou inkasa z účtu žalované, která byla povinna zajistit, aby v den splatnosti každé splátky byl na tomto účtu dostatek prostředků. Úrok byl sjednán ve výši 12,7 % ročně. Žalovaná své povinnosti vyplývající ze smlouvy o půjčce neplnila, když nesplácela řádně a včas, a to i přes písemné upozornění banky, aby tento stav napravila. Banka následně svoji pohledávku vůči žalované ke dni , datum,  zesplatnila dle ustanovení bodu 7.1. Produktových podmínek. O tomto byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne , datum, . Dne , datum,  byla pohledávka postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne , datum,  mezi původním věřitelem a žalobkyní, na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalované oznámena. Žalovaná nadále dluží na jistině úvěru částku ve výši 58.711,80 Kč, na kapitalizovaném úroku z prodlení z jistiny do , datum,  částku ve výši 47,40 Kč, na kapitalizovaném úroku z úvěru z jistiny do , datum,  částku ve výši 2.151,99 Kč, na poplatcích a smluvní pokutě částku ve výši 7.892,46 Kč a dále dluží příslušenství sestávající z úroku ve výši 12,70 % ročně, z jistiny ve výši 58.711,80 Kč a dále z úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 65.794,26 Kč, představující součet jistiny ve výši 58.711,80 Kč a poplatku a smluvní pokuty ve výši 7.082,46 Kč, a to od , datum,  do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě předžalobní výzvou odeslanou dne , datum,  a do dne rozhodnutí soudu ničeho neuhradila.15. Nárok žalobkyně koresponduje s předloženými listinnými důkazy, a to se smlouvou o úvěru včetně jejího návrhu a akceptace, sazebníkem, rámcovou smlouvou, oznámením o zesplatnění, poslední výzvou, předžalobní upomínkou, podacím lístkem, prověřováním úvěruschopnosti, produktovými podmínkami, platební historií, výpisem z účtu.16. Podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku nebo, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci rozsudku; soud může určit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí.17. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a soud jí přiznal náklady řízení za právní zastoupení, a to za soudní poplatek a náklady cestovného. V souladu s ustanovením vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších novel, odměna právního zastoupení byla přiznána za tři a půl úkonu právní služby po 3.740 Kč (převzetí věci, jednoduchá výzva k plnění, sepis žaloby a účast na jednání dne , datum, ) + 3 režijní paušály po 300 Kč + 1 x v paušální náhradě 450 Kč, soudní poplatek ve výši 2.632 Kč, náhradu cestovného v souvislosti s účastí na soudním jednání konaném dne , datum, , a to v rozsahu jedné poloviny, neboť ten den byl soud u dvou jednání. Tyto náklady sestávají z jedné poloviny cestovních výdajů na cestu osobním automobilem z , adresa,  a zpět, ujeto celkem , hodnota,  km při průměrné spotřebě použitého automobilu 5,8 l na 100 km nafty v ceně 34,70 Kč za jeden litr, náhradě opotřebení ve výši 5,80 Kč za 1 km jízdy dle vyhlášky o cestovních náhradách, celkem ve výši 750 Kč, z toho jedna polovina činí částku 375 Kč a dále polovina náhrady za promeškaný čas v rozsahu 4 půlhodin po 150 Kč, celkem ve výši 600 Kč, z toho jedna polovina činí částku 300 Kč. Spolu s 21 % DPH soud přiznal žalobkyni na nákladech řízení celkem částku 20.900 Kč. Soud nepřiznal DPH z požadované ceny pohonných hmot, a dále nepřiznal náklady řízení za jeden úkon právní služby ve výši jedné poloviny mimosoudní odměny ve výši 1.870 Kč, a to za vyjádření ze dne , datum, , když obsahovalo skutečnosti, které měly být uvedeny již v návrhu. Pokud jde o výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci, tak za tento úkon soud přiznal náklady řízení v rozsahu jedné poloviny mimosmluvní odměny.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSU:2025:16.C.243.2024.1","publishedAt":"2025-03-24","decisionAt":"2025-01-22","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":243,"year":2024,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Simona","lastName":"Řežuchová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSU","caseResultType":[],"caseSubject":"o 65 794,26 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1802","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1803","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1804","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2396","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2397","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2398","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2399","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PRODLENI_VERITELE","SMLOUVA_O_PUJCCE","SMLOUVA_O_UVERU","VYKLIZENI_BYTU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}