{"uuid":"53471a7d-bc00-484a-b9b7-b3172542181c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokát, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"150 00 Praha","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 31 703 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně jdoucím z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně jdoucím z této částky od , datum,  do zaplacení, a to do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám advokáta , tituly před jménem,  , jméno FO,  částku , částka, , a to do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného podepsanému soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému, aby jí zaplatil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" okolo 01:17 hod. ve Spáleném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" řídil žalovaný osobní vozidlo tovární značky Volkswagen Passat RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve směru od obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" směrem do centra obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", když před domem č. p. 391 se nevěnoval řízení svého vozidla v důsledku čehož vyjel vpravo mimo pozemní komunikaci, kde poškodil zaparkované vozidlo Volkswagen Amarok RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", posléze místo dopravní nehody opustil, aniž by splnil zákonnou povinnost a ohlásil dopravní nehodu Policii ČR. Z tohoto důvodu u něj nemohla být provedena dechová zkouška na přítomnost alkoholu v krvi. Ke zranění osob nedošlo. Žalovaný se dopustil přestupku dle § 127c odst. 1) bod 2 zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích a bylo o něm rozhodnuto příkazem, které vydal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Příkaz nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poškozené vozidlo Volkswagen Passat bylo pojištěno u žalobkyně, a to pojistnou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z titulu této smlouvy na základě škodní události č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatila žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet autoservisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistné plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za opravu poškozeného vozidla a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet téhož autoservisu pojistné plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující doplatek za opravu poškozeného vozidla. Celkem tak žalobkyně vyplatila pojistné plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci bylo rozhodnuto ve zkráceném řízení elektronickým platebním rozkazem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" který byl následně usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro nedoručitelnost do vlastních rukou žalovanému zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z CEO bylo zjištěno, že žalovaný má trvalé bydliště na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně volila místní příslušnost podle ust. § 87b o. s. ř., neboť v obvodu okresního soudu došlo ke skutečnosti, dopravní nehodě, která zakládá právo na náhradu újmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, žalobkyně posléze souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., podle kterého není třeba k projednání věci samé nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci projevili souhlas s tímto postupem tím, že se k této otázce ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a to za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z obrazové dokumentace, kterou předložila žalobkyně, bylo zjištěno, jak vypadalo vozidlo poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" po dopravní nehodě a jak vypadalo vozidlo RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", které řídil žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z listinných důkazů bylo zjištěno následující: Poškozené vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo v době dopravní nehody pojištěno u žalobkyně a po této dopravní nehodě bylo vozidlo opravováno v autoservisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž dopravní nehoda byla uplatněna z povinného ručení pojištěného vozidla Volkswagen Passat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. pojistné události bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyšetřovala policie pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě oznámení z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin, kdy hlavní příčina byla zjištěna ve způsobu jízdy, kdy se řidič plně nevěnoval řízení vozidla. Řidič Shkandevych po dopravní nehodě nezastavil a neoznámil nehodu policii. Ke zranění osob nedošlo, celková hmotná škoda byla odhadována policií na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále bylo zjištěno, že v autoservisu, který poškozené vozidlo RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" opravoval, obdržel plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 32 odst. 1 písm. b) a c) zákona č. 30/2024, Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (účinného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") pojistitel má vůči pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný bez důvodů zvláštního zřetele nesplnil povinnost podle zákona upravujícího silniční provoz pořídit společný záznam o dopravní nehodě, nebo ohlásit dopravní nehodu, která je škodnou událostí, a v důsledku toho byla ztížena, nebo vyloučena možnost řádného šetření pojistitele, nebo možnost pojistitele uplatnit toto právo na náhradu pojistného plnění a bez důvodu zvláštního zřetele opustil místo dopravní nehody, nebo jinak ztížil, nebo vyloučil možnost zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Skutková tvrzení žalobce byla prokázána z předložených listinných důkazů, žalobkyně má tedy vůči žalovanému regresní nárok, což je právo pojistitele (pojišťovna povinného ručení poškozeného vozidla majitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") na náhradu toho, co za pojištěného plnil. Nárok pojišťovny na vrácení vyplaceného pojistného plnění je důvodný, protože žalovaný bez důvodu zvláštního zřetele nesplnil povinnosti, zejména opustil místo dopravní nehody, tedy ztížil a vyloučil možnost zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody, dopravní nehodu neohlásil. Žalobě tedy bylo vyhověno v plném rozsahu, i včetně nárokovaného zákonného úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. kdy soud úspěšnému účastníku přizná náhradu nákladů řízení. Žalobkyně byla ve věci úspěšná. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí poskytl advokát, jehož odměna byla stanovena dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve zněí účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za tři úkony právní služby á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 7 bod 5) a třikrát režijní paušál á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dle § 13 odst. 4). Součástí náhrady je i zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (k náhradě ze součtu třikrát á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + třikrát á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ještě připočítává náhrada za 21% z DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když advokát prokázal, že je jejím plátcem. Celková náhrada tak představuje částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je splatná k rukám advokáta podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě stanovené zákonem (§ 160 odst. 1).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného podepsanému soudu , datum,  domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému, aby jí zaplatil částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že dne , datum,  okolo 01:17 hod. ve Spáleném , adresa,  řídil žalovaný osobní vozidlo tovární značky Volkswagen Passat RZ , SPZ,  ve směru od obce , adresa,  směrem do centra obce , adresa, , když před domem č. p. 391 se nevěnoval řízení svého vozidla v důsledku čehož vyjel vpravo mimo pozemní komunikaci, kde poškodil zaparkované vozidlo Volkswagen Amarok RZ , SPZ, , posléze místo dopravní nehody opustil, aniž by splnil zákonnou povinnost a ohlásil dopravní nehodu Policii ČR. Z tohoto důvodu u něj nemohla být provedena dechová zkouška na přítomnost alkoholu v krvi. Ke zranění osob nedošlo. Žalovaný se dopustil přestupku dle § 127c odst. 1) bod 2 zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích a bylo o něm rozhodnuto příkazem, které vydal , právnická osoba,  , adresa,  dne , datum,  sp. zn.: , č. účtu, . Příkaz nabyl právní moci dne , datum, . Poškozené vozidlo Volkswagen Passat bylo pojištěno u žalobkyně, a to pojistnou smlouvou č. , hodnota,  a z titulu této smlouvy na základě škodní události č. , hodnota,  vyplatila žalobkyně dne , datum,  poškozenému , jméno FO,  na účet autoservisu , právnická osoba,  pojistné plnění ve výši , částka,  za opravu poškozeného vozidla a dne , datum,  na účet téhož autoservisu pojistné plnění ve výši , částka,  představující doplatek za opravu poškozeného vozidla. Celkem tak žalobkyně vyplatila pojistné plnění ve výši , částka, .2. Ve věci bylo rozhodnuto ve zkráceném řízení elektronickým platebním rozkazem ze dne , datum, , č. j. EPR , č. účtu,  který byl následně usnesením ze dne , datum, , č. j. EPR , č. účtu, -, Anonymizováno,  pro nedoručitelnost do vlastních rukou žalovanému zrušen.3. Z CEO bylo zjištěno, že žalovaný má trvalé bydliště na adrese , adresa, .4. Žalobkyně volila místní příslušnost podle ust. § 87b o. s. ř., neboť v obvodu okresního soudu došlo ke skutečnosti, dopravní nehodě, která zakládá právo na náhradu újmy.5. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, žalobkyně posléze souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.6. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., podle kterého není třeba k projednání věci samé nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci projevili souhlas s tímto postupem tím, že se k této otázce ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a to za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.7. Z obrazové dokumentace, kterou předložila žalobkyně, bylo zjištěno, jak vypadalo vozidlo poškozeného , jméno FO,  RZ , SPZ,  po dopravní nehodě a jak vypadalo vozidlo RZ , SPZ, , které řídil žalovaný.8. Z listinných důkazů bylo zjištěno následující: Poškozené vozidlo , jméno FO,  bylo v době dopravní nehody pojištěno u žalobkyně a po této dopravní nehodě bylo vozidlo opravováno v autoservisu , právnická osoba, , přičemž dopravní nehoda byla uplatněna z povinného ručení pojištěného vozidla Volkswagen Passat , Anonymizováno,  č. pojistné události bylo , Anonymizováno, . , právnická osoba,  vyšetřovala policie pod č. j. , Anonymizováno,  na základě oznámení z , datum,  v , Anonymizováno, :, Anonymizováno,  hodin, kdy hlavní příčina byla zjištěna ve způsobu jízdy, kdy se řidič plně nevěnoval řízení vozidla. Řidič Shkandevych po dopravní nehodě nezastavil a neoznámil nehodu policii. Ke zranění osob nedošlo, celková hmotná škoda byla odhadována policií na částku , částka, . Dále bylo zjištěno, že v autoservisu, který poškozené vozidlo RZ , SPZ,  poškozeného , jméno FO,  opravoval, obdržel plnění ve výši , částka,  a následně , částka, .9. Podle § 32 odst. 1 písm. b) a c) zákona č. 30/2024, Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (účinného od , datum, ) pojistitel má vůči pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný bez důvodů zvláštního zřetele nesplnil povinnost podle zákona upravujícího silniční provoz pořídit společný záznam o dopravní nehodě, nebo ohlásit dopravní nehodu, která je škodnou událostí, a v důsledku toho byla ztížena, nebo vyloučena možnost řádného šetření pojistitele, nebo možnost pojistitele uplatnit toto právo na náhradu pojistného plnění a bez důvodu zvláštního zřetele opustil místo dopravní nehody, nebo jinak ztížil, nebo vyloučil možnost zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody.10. Skutková tvrzení žalobce byla prokázána z předložených listinných důkazů, žalobkyně má tedy vůči žalovanému regresní nárok, což je právo pojistitele (pojišťovna povinného ručení poškozeného vozidla majitele , jméno FO, ) na náhradu toho, co za pojištěného plnil. Nárok pojišťovny na vrácení vyplaceného pojistného plnění je důvodný, protože žalovaný bez důvodu zvláštního zřetele nesplnil povinnosti, zejména opustil místo dopravní nehody, tedy ztížil a vyloučil možnost zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody, dopravní nehodu neohlásil. Žalobě tedy bylo vyhověno v plném rozsahu, i včetně nárokovaného zákonného úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. kdy soud úspěšnému účastníku přizná náhradu nákladů řízení. Žalobkyně byla ve věci úspěšná. , právnická osoba,  jí poskytl advokát, jehož odměna byla stanovena dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve zněí účinném od , datum, , a to za tři úkony právní služby á , částka,  (§ 7 bod 5) a třikrát režijní paušál á , částka,  (dle § 13 odst. 4). Součástí náhrady je i zaplacený soudní poplatek ve výši , částka,  (k náhradě ze součtu třikrát á , částka,  + třikrát á , částka, ) ve výši , částka,  se ještě připočítává náhrada za 21% z DPH ve výši , částka, , když advokát prokázal, že je jejím plátcem. Celková náhrada tak představuje částku , částka,  a je splatná k rukám advokáta podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě stanovené zákonem (§ 160 odst. 1).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-jih. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutí dobrovolně plněna, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí u soudu, nebo nařízení exekuce u zvoleného soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPJ:2025:8.C.110.2025.1","publishedAt":"2025-08-29","decisionAt":"2025-07-09","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":110,"year":2025,"pageNumber":47},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dana","lastName":"Reimannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPJ","caseResultType":[],"caseSubject":"o 31 703 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"87b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"127c","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"32","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["RUCENI","MISTNI_PRISLUSNOST"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}