{"uuid":"534e04b7-4a09-4435-a62d-761fa8e0d80a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Jakšičovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 22. září 2012 před Obecním úřadem v Temelíně se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela], rozeného [příjmení], uzavřené dne 22. září 2012 před Obecním úřadem v Temelíně se rozvádí.\nII. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se domáhala rozvodu manželství. Uváděla, že zprvu šťastné manželství je v současné době zcela nefunkční. Manžel odešel ze společné domácnosti, prakticky nejsou v kontaktu a není naděje na obnovení společného soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se chtěl rovněž rozvádět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu účastníků a jejich osobních dokladů soud zjistil, že manželství uzavřeli dne 22. 9. 2012 před Obecním úřadem v Temelíně. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to dne 27. 3. 2013 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" 15. 5. 2019 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" O úpravě poměrů nezletilých dětí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 3. 6. 2021 čj. 9 P 7/2021-74. Obě děti byly dohodou rodičů, která byla následně schválena soudem, svěřeny do péče matky. Otec se zavázal přispívat na jejich výživu částkami 2 000 Kč měsíčně pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 1 500 Kč měsíčně pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozhodnutí nabylo právní moci dne 18. 6. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že prvních sedm roků bylo spokojených. Poté však manžel navázal vztah s jinou ženou, za níž odešel. V současné době žijí 3 roky odděleně, obnovení soužití již není prakticky možné. Manžel se s dětmi nestýká, nenavštěvuje je, ačkoli by to uvítaly. Výživné platí pouze nepravidelně. K dnešnímu dni dluží částku 40 800 Kč. Vzhledem k jeho platební morálce podala již ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Manžel potvrdil, že odešel od rodiny pro navázání jiného vztahu. V současné době má jinou partnerku, s ní vychovává roční dítě. S dětmi se nestýká proto, že jeho partnerka si to nepřeje. Výživné platí nepravidelně, neboť je bez zaměstnání. Není však ani hlášen u úřadu práce, neboť byl sankčně vyřazen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, může soud rozvést manželství k návrhu jednoho z manželů, jsou-li vztahy mezi manželi hluboce, trvale a nenapravitelně narušeny a nelze očekávat obnovení soužití. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství (§ 755 odst. 3 o. z.). Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný. Manželé spolu po dobu tří let nežijí, prakticky nejsou v žádném kontaktu. Manžel navázal vztah s jinou partnerkou. Z tohoto vztahu se narodilo dítě, které společně vychovávají. Manžel neprojevuje zájem stýkat se s dětmi s ohledem na postoj své nové partnerky. Výživné platí pouze nepravidelně. Za této situace nelze předpokládat, že by mohlo dojít k usmíření manželů, k obnovení soužití. Za příčinu rozvratu manželství lze jednoznačně označit nezodpovědný přístup manžela k manželské instituci, jeho nezralost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se domáhala rozvodu manželství. Uváděla, že zprvu šťastné manželství je v současné době zcela nefunkční. Manžel odešel ze společné domácnosti, prakticky nejsou v kontaktu a není naděje na obnovení společného soužití.\n2. Manžel se chtěl rovněž rozvádět.\n3. Z oddacího listu účastníků a jejich osobních dokladů soud zjistil, že manželství uzavřeli dne 22. 9. 2012 před Obecním úřadem v Temelíně. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to dne 27. 3. 2013 [jméno] [celé jméno manžela] 15. 5. 2019 [jméno] [celé jméno manželky] O úpravě poměrů nezletilých dětí [anonymizováno] bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 3. 6. 2021 čj. 9 P 7/2021-74. Obě děti byly dohodou rodičů, která byla následně schválena soudem, svěřeny do péče matky. Otec se zavázal přispívat na jejich výživu částkami 2 000 Kč měsíčně pro [jméno] a 1 500 Kč měsíčně pro [jméno]. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 18. 6. 2021.\n4. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že prvních sedm roků bylo spokojených. Poté však manžel navázal vztah s jinou ženou, za níž odešel. V současné době žijí 3 roky odděleně, obnovení soužití již není prakticky možné. Manžel se s dětmi nestýká, nenavštěvuje je, ačkoli by to uvítaly. Výživné platí pouze nepravidelně. K dnešnímu dni dluží částku 40 800 Kč. Vzhledem k jeho platební morálce podala již [anonymizováno] oznámení.\n5. Manžel potvrdil, že odešel od rodiny pro navázání jiného vztahu. V současné době má jinou partnerku, s ní vychovává roční dítě. S dětmi se nestýká proto, že jeho partnerka si to nepřeje. Výživné platí nepravidelně, neboť je bez zaměstnání. Není však ani hlášen u úřadu práce, neboť byl sankčně vyřazen.\n6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, může soud rozvést manželství k návrhu jednoho z manželů, jsou-li vztahy mezi manželi hluboce, trvale a nenapravitelně narušeny a nelze očekávat obnovení soužití. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství (§ 755 odst. 3 o. z.). Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.\n7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný. Manželé spolu po dobu tří let nežijí, prakticky nejsou v žádném kontaktu. Manžel navázal vztah s jinou partnerkou. Z tohoto vztahu se narodilo dítě, které společně vychovávají. Manžel neprojevuje zájem stýkat se s dětmi s ohledem na postoj své nové partnerky. Výživné platí pouze nepravidelně. Za této situace nelze předpokládat, že by mohlo dojít k usmíření manželů, k obnovení soužití. Za příčinu rozvratu manželství lze jednoznačně označit nezodpovědný přístup manžela k manželské instituci, jeho nezralost.\n8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který sňatkem přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství požádat u kteréhokoliv obecního úřadu obce s rozšířenou působností o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2022:9.C.230.2022.2","publishedAt":"2023-02-07","decisionAt":"2022-12-06","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":230,"year":2022,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Jakšičová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}