{"uuid":"535dcae0-1f9f-4e70-b783-8392d143f1a2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":".) IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 22 820 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 20 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 9. 11. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloby se v části zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 19. 7. 2024 do 8. 11. 2024, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 450 Kč a částky 2 820 Kč, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1 346,02 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 20 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 9. 11. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloby se v části zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 19. 7. 2024 do 8. 11. 2024, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 450 Kč a částky 2 820 Kč, zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1 346,02 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 30. 12. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že s žalovaným uzavřela (ještě pod obchodní firmou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":".) dne 16. 4. 2024 smlouvu o spotřebitelském úvěru a téhož dne její dodatek (o zvýšení úvěrového limitu), na základě, které poskytla žalovanému peněžní prostředky v celkové výši 20 000 Kč na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši 20 000 Kč s příslušenstvím, náklady uplatnění ve výši 1 450 Kč, vzhledem k tomu, že dle sazebníku náklady na vymáhání odpovídají částce 1 450 Kč (prodlení 3 dny = 150 Kč + prodlení 7 dnů = 500 Kč + prodlení 14 dnů = 500 Kč + prodlení 20 dnů = 200 Kč + prodlení 25 dnů = 100 Kč) při prodlení více než 203 dnů a zaplacení částky 2 820 Kč, které je smluvní pokutou dle čl. VI. smlouvy ve výši 0,1 % denně z aktuální dlužné částky za období od 18. 7. 2024 do 6. 12. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne 30. 10. 2024 odeslanou doporučeně dne 1. 11. 2024. Žalovaný však ani přes předžalobní upomínku neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K nařízenému jednání se předvolaná zástupkyně žalobkyně ani žalovaný nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupkyně žalobkyně svou neúčast (a neúčast žalobkyně) omluvila, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také jen „o. s. ř.“), přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 16. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru na základě, níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr s úvěrovým limitem 4 000 Kč na dobu neurčitou s úrokovou mírou 40 % p. m., RPSN 5514 % s tím, že žalovaný se zavázal splácet 1x měsíčně úrok z úvěru přirostlý za uplynulé období (období od poslední platby úroku) a jistinu splatit nejpozději při ukončení smlouvy (nejpozději do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán). V čl. VI. Bod 6. 1. byla dále sjednána smluvní pokuta pro případ prodlení splátek úroku ve výši 0,1 % denně z částky s jejíž platbou je klient v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 16. 4. 2024 – dodatek o navýšení úvěrového limitu soud zjistil, že původní smlouva byla změněna tak, že úvěrový limit byl navýšen na 20 000 Kč, s tím, že závazek splátek, úroková míra, RPSN a sjednaná smluvní pokuta zůstaly beze změny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z potvrzení o schválení úvěru soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému schválení úvěru a zaslání částky 4 000 Kč na účet žalovaného s tím, že výše první minimální platby činí 1 573,77 Kč s dalšími platebními údaji.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Potvrzení o provedené platbě ze dne 16. 4. 2024 soud zjistil, že z účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslána částka 4 000 Kč na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ID transakce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 16. 4. 2024 soud zjistil, že z účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslána částka 10 000 Kč na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ID transakce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z potvrzení o provedené platbě ze dne 22. 4. 2024 soud zjistil, že z účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslána částka 6 000 Kč na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ID transakce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z přehledu čerpání za období od 16. 4. 2024 do 22. 4. 2024 soud zjistil, že pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla čerpána dne 16. 4. 2024 částka 4 000 Kč, pod ID ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla čerpána dne 16. 4. 2024 částka 10 000 Kč a pod ID ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla čerpána dne 22. 4. 2024 částka 6 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze sazebníku poplatků platného od 19. 6. 2023 soud zjistil, že po 3 dnech po splatnosti byly ujednány náklady na vymáhání 150 Kč, po 7 dnech 500 Kč, po 14 dnech 500 Kč, po 20 dnech 200 Kč a po 25 dnech 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z procesu žádosti o úvěr a uzavření smlouvy z pohledu klienta soud zjistil popis jednotlivých kroků, jakými má být uzavírána smlouva na produkt crediton.cz.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z výpisu z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím automatizovaného systému Kontomatik, soud zjistil výčet příjmů a výdajů žalovaného za období od 1. 2. 2023 do 28. 3. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z kopie OP č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kopie ŘP č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně ověřovala totožnost žalovaného při uzavírání smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z potvrzovacího SMS kódu soud zjistil, že dle interního sytému žalobkyně tato měla zaslat žalovanému SMS kód ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z oznámení o zesplatnění ze dne 18. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila oznámení pro žalovaného z 18. 7. 2024 s výzvou k úhradě částky 46 836,13 Kč do tří dnů od doručení dopisu pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z potvrzení o odeslání ze dne 18. 7. 2024 soud zjistil, že dle interního systému žalobkyně měl být dne 18. 7. 2024 zaslán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"letter/ po zesplatnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z předžalobní výzvy ze dne 30. 10. 2024 včetně podacího archu z 1. 11. 2024 soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě částky 24 254,59 Kč nejpozději do 7 dnů od odeslání výzvy, ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dne 16. 4. 2024 a jejího dodatku, výzva byla zaslána žalovanému doporučeně dne 1. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 18. 6. 2025 vč. výpisu z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 1. 4. 2024 do 30. 4. 2024 soud zjistil příjmy a výdaje žalovaného za měsíc, ve kterém byla uzavřena smlouva o úvěru, mj. poskytnutí částek 4 000 Kč, 6 000 Kč a 10 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z dalších provedených listinných důkazů soud nezjistil žádné významné skutečnosti pro rozhodnutí v této věci, proto tyto důkazy dále neuvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Na základě výše uvedených listinných důkazů soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru, žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému celkem 20 000 Kč na dobu neurčitou, žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku spolu s úrokem 40 % p. m. se splátkami úroku z úvěru přirostlého za uplynulé období vždy k 16. dni v měsíci. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas, byl úvěr žalobkyní ke dni 18. 7. 2024 zesplatněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Po zhodnocení důkazů jednotlivě a ve vzájemných souvislostech má soud za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2 395 o. z., dle které se žalobkyně jako úvěrující zavázala poskytnout žalovanému jako úvěrovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a svou povinnost splnila (4 000 Kč, 10 000 Kč a 6 000 Kč). Žalovaný se ve smlouvě a jejím dodatku zavázal poskytnuté postupně splácet úroky (a jistinu ke dni ukončení smlouvy, nejpozději do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán). Protože žalovaný nehradil splátky řádně a včas, byl úvěr k 18. 7. 2024 zesplatněn. V době od uzavření smlouvy do rozhodnutí soudu žalovaný neuhradil ničeho. Vzhledem k tomu, že se s ohledem na postavení účastníků smluvního vztahu jedná o spotřebitelský úvěr podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, musel se soud zabývat, tím, zda žalobkyně jako věřitelka dostála své povinnosti vyplývající z § 86 odst. 1 a 2 věty prvé zákona o spotřebitelském úvěru, tedy zda při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru posoudila úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel úvěru totiž může poskytnout spotřebitelský úvěr pouze tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Žalobkyně svá tvrzení ohledně zkoumání úvěruschopnosti žalovaného doložila výpisy z interní evidence, výpisem ze systému Kontomatik, pravidelné příjmy a výdaje žalovaného však nebyly ze strany žalobkyně tvrzeny ani prokázány. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno dne 24. 7. 2025, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být ve smyslu § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. poučena o potřebě doplnit tvrzení a předložit důkazy k prokázání skutečností rozhodných pro posouzení jejího nároku právě z hlediska dostatečného prověření úvěruschopnosti žalovaného. S ohledem na výše uvedené soud v souladu s § 87 odst. 1 věty prvé zákona o spotřebitelském úvěru dospěl k závěru, že smlouva o úvěru je neplatná, neboť byla sjednána v rozporu s § 86 odst. 1 věty druhé tohoto zákona. Podle §§ 580 a 588 o. z. se jedná o absolutní neplatnost, k níž soud přihlíží i bez návrhu. Plnila-li proto žalobkyně z neplatné smlouvy o úvěru žalovanému částku 20 000 Kč, pak je žalovaný jako spotřebitel povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru ve smyslu § 87 odst. 1 věty třetí zákona o spotřebitelském úvěru ve spojení s § 2 991 a násl. o. z., jiné povinnosti z neplatné smlouvy spotřebiteli nevznikají. Žalobkyni byl přiznán podle § 1 970 o. z. rovněž úrok z prodlení z částky 20 000 Kč, a to ve výši 12,75 % ročně od 9. 11. 2024 do zaplacení (tj. od lhůty k plnění stanovené v předžalobní výzvě). Úroky byly žalobkyni přiznány ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Požadavek žalobkyně na úroky z prodlení za dobu předcházející datu 9. 11. 2024, kdy žalovaný nebyl v prodlení byl zamítnut. Dále byl zamítnut nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky a smluvní pokutu, když oba tyto nároky vychází z absolutně neplatné smlouvy. Lhůta k plnění byla uložena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci převážný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení v rozsahu 62 %, neboť žalobkyně byla neúspěšná co do 19 % uplatněného nároku a úspěšná v rozsahu 81 % (v souladu s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 3. 12. 2015, sp. zn. 23 Cdo 2585/2015 soud kapitalizoval veškeré příslušenství pohledávky ke dni vyhlášení rozsudku, kdy celkový předmět řízení tvořil částku 26 858,75 Kč). Žalobkyni vznikly náklady řízení ve výši 2 171 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 971 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“) ve znění účinném do 31. 12. 2024 (za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), 3x paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle §14b odst. 5 písm. a) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024. Žalovaný byl proto zavázán k úhradě částky 1 346,02 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 30. 12. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že s žalovaným uzavřela (ještě pod obchodní firmou , Jméno žalobkyně B, .) dne 16. 4. 2024 smlouvu o spotřebitelském úvěru a téhož dne její dodatek (o zvýšení úvěrového limitu), na základě, které poskytla žalovanému peněžní prostředky v celkové výši 20 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu, . Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši 20 000 Kč s příslušenstvím, náklady uplatnění ve výši 1 450 Kč, vzhledem k tomu, že dle sazebníku náklady na vymáhání odpovídají částce 1 450 Kč (prodlení 3 dny = 150 Kč + prodlení 7 dnů = 500 Kč + prodlení 14 dnů = 500 Kč + prodlení 20 dnů = 200 Kč + prodlení 25 dnů = 100 Kč) při prodlení více než 203 dnů a zaplacení částky 2 820 Kč, které je smluvní pokutou dle čl. VI. smlouvy ve výši 0,1 % denně z aktuální dlužné částky za období od 18. 7. 2024 do 6. 12. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne 30. 10. 2024 odeslanou doporučeně dne 1. 11. 2024. Žalovaný však ani přes předžalobní upomínku neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. K nařízenému jednání se předvolaná zástupkyně žalobkyně ani žalovaný nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupkyně žalobkyně svou neúčast (a neúčast žalobkyně) omluvila, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také jen „o. s. ř.“), přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 16. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru na základě, níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr s úvěrovým limitem 4 000 Kč na dobu neurčitou s úrokovou mírou 40 % p. m., RPSN 5514 % s tím, že žalovaný se zavázal splácet 1x měsíčně úrok z úvěru přirostlý za uplynulé období (období od poslední platby úroku) a jistinu splatit nejpozději při ukončení smlouvy (nejpozději do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán). V čl. VI. Bod 6. 1. byla dále sjednána smluvní pokuta pro případ prodlení splátek úroku ve výši 0,1 % denně z částky s jejíž platbou je klient v prodlení.5. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 16. 4. 2024 – dodatek o navýšení úvěrového limitu soud zjistil, že původní smlouva byla změněna tak, že úvěrový limit byl navýšen na 20 000 Kč, s tím, že závazek splátek, úroková míra, RPSN a sjednaná smluvní pokuta zůstaly beze změny.6. Z potvrzení o schválení úvěru soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému schválení úvěru a zaslání částky 4 000 Kč na účet žalovaného s tím, že výše první minimální platby činí 1 573,77 Kč s dalšími platebními údaji.7. Potvrzení o provedené platbě ze dne 16. 4. 2024 soud zjistil, že z účtu společnosti , právnická osoba,  byla zaslána částka 4 000 Kč na účet č. , č. účtu,  s VS , var. symbol,  a ID transakce , Anonymizováno, .8. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 16. 4. 2024 soud zjistil, že z účtu společnosti , právnická osoba,  byla zaslána částka 10 000 Kč na účet č. , č. účtu,  s VS , var. symbol,  a ID transakce , Anonymizováno, .9. Z potvrzení o provedené platbě ze dne 22. 4. 2024 soud zjistil, že z účtu společnosti , právnická osoba,  byla zaslána částka 6 000 Kč na účet č. , č. účtu,  s VS , var. symbol,  a ID transakce , Anonymizováno, .10. Z přehledu čerpání za období od 16. 4. 2024 do 22. 4. 2024 soud zjistil, že pod , IBAN,  byla čerpána dne 16. 4. 2024 částka 4 000 Kč, pod ID , Anonymizováno,  byla čerpána dne 16. 4. 2024 částka 10 000 Kč a pod ID , Anonymizováno,  byla čerpána dne 22. 4. 2024 částka 6 000 Kč.11. Ze sazebníku poplatků platného od 19. 6. 2023 soud zjistil, že po 3 dnech po splatnosti byly ujednány náklady na vymáhání 150 Kč, po 7 dnech 500 Kč, po 14 dnech 500 Kč, po 20 dnech 200 Kč a po 25 dnech 100 Kč.12. Z procesu žádosti o úvěr a uzavření smlouvy z pohledu klienta soud zjistil popis jednotlivých kroků, jakými má být uzavírána smlouva na produkt crediton.cz.13. Z výpisu z účtu č. , IBAN,  prostřednictvím automatizovaného systému Kontomatik, soud zjistil výčet příjmů a výdajů žalovaného za období od 1. 2. 2023 do 28. 3. 2024.14. Z kopie OP č. , hodnota,  a kopie ŘP č. , IBAN,  soud zjistil, že žalobkyně ověřovala totožnost žalovaného při uzavírání smlouvy.15. Z potvrzovacího SMS kódu soud zjistil, že dle interního sytému žalobkyně tato měla zaslat žalovanému SMS kód , Anonymizováno,  na telefonní číslo , tel. číslo, .16. Z oznámení o zesplatnění ze dne 18. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila oznámení pro žalovaného z 18. 7. 2024 s výzvou k úhradě částky 46 836,13 Kč do tří dnů od doručení dopisu pod VS , var. symbol, .17. Z potvrzení o odeslání ze dne 18. 7. 2024 soud zjistil, že dle interního systému žalobkyně měl být dne 18. 7. 2024 zaslán , Anonymizováno, letter/ po zesplatnění , Anonymizováno, , Anonymizováno18. Z předžalobní výzvy ze dne 30. 10. 2024 včetně podacího archu z 1. 11. 2024 soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě částky 24 254,59 Kč nejpozději do 7 dnů od odeslání výzvy, ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dne 16. 4. 2024 a jejího dodatku, výzva byla zaslána žalovanému doporučeně dne 1. 11. 2024.19. Ze sdělení , právnická osoba, . ze dne 18. 6. 2025 vč. výpisu z účtu č. , č. účtu,  za období od 1. 4. 2024 do 30. 4. 2024 soud zjistil příjmy a výdaje žalovaného za měsíc, ve kterém byla uzavřena smlouva o úvěru, mj. poskytnutí částek 4 000 Kč, 6 000 Kč a 10 000 Kč.20. Z dalších provedených listinných důkazů soud nezjistil žádné významné skutečnosti pro rozhodnutí v této věci, proto tyto důkazy dále neuvádí.21. Na základě výše uvedených listinných důkazů soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru, žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému celkem 20 000 Kč na dobu neurčitou, žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku spolu s úrokem 40 % p. m. se splátkami úroku z úvěru přirostlého za uplynulé období vždy k 16. dni v měsíci. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas, byl úvěr žalobkyní ke dni 18. 7. 2024 zesplatněn.22. Po zhodnocení důkazů jednotlivě a ve vzájemných souvislostech má soud za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2 395 o. z., dle které se žalobkyně jako úvěrující zavázala poskytnout žalovanému jako úvěrovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a svou povinnost splnila (4 000 Kč, 10 000 Kč a 6 000 Kč). Žalovaný se ve smlouvě a jejím dodatku zavázal poskytnuté postupně splácet úroky (a jistinu ke dni ukončení smlouvy, nejpozději do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán). Protože žalovaný nehradil splátky řádně a včas, byl úvěr k 18. 7. 2024 zesplatněn. V době od uzavření smlouvy do rozhodnutí soudu žalovaný neuhradil ničeho. Vzhledem k tomu, že se s ohledem na postavení účastníků smluvního vztahu jedná o spotřebitelský úvěr podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, musel se soud zabývat, tím, zda žalobkyně jako věřitelka dostála své povinnosti vyplývající z § 86 odst. 1 a 2 věty prvé zákona o spotřebitelském úvěru, tedy zda při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru posoudila úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel úvěru totiž může poskytnout spotřebitelský úvěr pouze tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Žalobkyně svá tvrzení ohledně zkoumání úvěruschopnosti žalovaného doložila výpisy z interní evidence, výpisem ze systému Kontomatik, pravidelné příjmy a výdaje žalovaného však nebyly ze strany žalobkyně tvrzeny ani prokázány. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno dne 24. 7. 2025, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být ve smyslu § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. poučena o potřebě doplnit tvrzení a předložit důkazy k prokázání skutečností rozhodných pro posouzení jejího nároku právě z hlediska dostatečného prověření úvěruschopnosti žalovaného. S ohledem na výše uvedené soud v souladu s § 87 odst. 1 věty prvé zákona o spotřebitelském úvěru dospěl k závěru, že smlouva o úvěru je neplatná, neboť byla sjednána v rozporu s § 86 odst. 1 věty druhé tohoto zákona. Podle §§ 580 a 588 o. z. se jedná o absolutní neplatnost, k níž soud přihlíží i bez návrhu. Plnila-li proto žalobkyně z neplatné smlouvy o úvěru žalovanému částku 20 000 Kč, pak je žalovaný jako spotřebitel povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru ve smyslu § 87 odst. 1 věty třetí zákona o spotřebitelském úvěru ve spojení s § 2 991 a násl. o. z., jiné povinnosti z neplatné smlouvy spotřebiteli nevznikají. Žalobkyni byl přiznán podle § 1 970 o. z. rovněž úrok z prodlení z částky 20 000 Kč, a to ve výši 12,75 % ročně od 9. 11. 2024 do zaplacení (tj. od lhůty k plnění stanovené v předžalobní výzvě). Úroky byly žalobkyni přiznány ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Požadavek žalobkyně na úroky z prodlení za dobu předcházející datu 9. 11. 2024, kdy žalovaný nebyl v prodlení byl zamítnut. Dále byl zamítnut nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky a smluvní pokutu, když oba tyto nároky vychází z absolutně neplatné smlouvy. Lhůta k plnění byla uložena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení.23. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci převážný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení v rozsahu 62 %, neboť žalobkyně byla neúspěšná co do 19 % uplatněného nároku a úspěšná v rozsahu 81 % (v souladu s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 3. 12. 2015, sp. zn. 23 Cdo 2585/2015 soud kapitalizoval veškeré příslušenství pohledávky ke dni vyhlášení rozsudku, kdy celkový předmět řízení tvořil částku 26 858,75 Kč). Žalobkyni vznikly náklady řízení ve výši 2 171 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 971 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“) ve znění účinném do 31. 12. 2024 (za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), 3x paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle §14b odst. 5 písm. a) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024. Žalovaný byl proto zavázán k úhradě částky 1 346,02 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Ostravě, a to do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci dle exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:107.C.122.2025.1","publishedAt":"2025-10-06","decisionAt":"2025-07-24","caseNumber":{"senate":107,"registry":"C","index":122,"year":2025,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Klára","lastName":"Polčáková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"22 820 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"580","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"588","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}