{"uuid":"53a3b7e4-3b05-4f0c-ac10-054b2856caa9","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Jany Palkovské a soudkyň JUDr. Evy Placzkové a JUDr. Zuzany Ihnátové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození advokátky B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky B","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s adresou pro doručování: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti vedlejšího","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účastníka: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastníka","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO účastníka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa účastníka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO Zástupce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o náhradu škody","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v řízení o odvolání b) žalobce a vedlejšího účastníka proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 21. 5. 2024, č. j. 13 C 275/99-1856","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku soudní poplatek za žalobu v částce 66.779 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku soudní poplatek za odvolání v částce 35.264 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku soudní poplatek za žalobu v částce 66.779 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku soudní poplatek za odvolání v částce 35.264 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem ze dne 26. 11. 2025, č. j. 11 Co 30/2025-1974 krajský soud k odvolání b) žalobce (mimo jiné) změnil rozsudek okresního soudu v odstavci III. výroku ohledně částky 5.000 PLN s přísl. tak, že žalovanému uložil povinnost zaplatit b) žalobci tuto částku se zákonnými úroky z prodlení, a ohledně úroků z prodlení za ztížení společenského uplatnění v částce 3.782.500 Kč tak, že žalovanému uložil povinnost zaplatit tyto úroky ve výši 7,05 % ročně za dobu od 20. 3. 2013 do zaplacení. Podle § 212 písm. a) o. s. ř. bylo nutno znovu rozhodnout rovněž o poplatkové povinnosti za řízení před okresním a krajským soudem. Oba žalobci byli ze zákona od placení soudního poplatku osvobozeni. Soud žalobě a) žalobce vyhověl zcela, žalobě b) žalobce z převážné části. Podle § 2 odst. 3 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, přešla proto poplatková povinnost na žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobci a) okresní soud přiznal nárok na náhradu za ztížení společenského uplatnění v částce 100.000 EUR, která činí po přepočtu dle § 6 odst. 6 výše cit. zák. 2.434.000 Kč, podle směnného kurzu ČNB platného ke dni 3. 11. 2025 (24,34 Kč/1 EUR). Soudní poplatek za žalobu v řízení o nároku a) žalobce na náhradu za ztížení společenského uplatnění tak činí podle položky 3b Sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., 1 % z částky 2.434.000 Kč, a rovná se tedy částce 24.340 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V poměru mezi b) žalobcem a žalovaným byly b) žalobci přisouzeny z titulu nemajetkové újmy výsledně částky 3.782.500 Kč za ztížení společenského uplatnění, 72.790 Kč a 16.036 Kč za bolestné, souhrnně 3.871.326 Kč. Soudní poplatek za žalobu s nárokem na náhradu nemajetkové újmy představuje podle stejné položky Sazebníku soudních poplatků 1 % z uvedené částky, tj. 38.713 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dále byly a) žalobci přisouzeny částky 1.182,68 EUR a 703,14 EUR na náhradu nákladů léčení, souhrnně 1.885,82 EUR. Ekvivalent uvedené částky vyčíslené v cizí měně za použití již zmíněného směnného kurzu 24,34 Kč/1 EUR platného ke dni 3. 11. 2025 činí 45.901 Kč. Dále byla přisouzena b) žalobci částka 5.000 PLN, po přepočtu 28.600 Kč, za použití směnného kurzu 5,72 Kč/1 PLN platného ke dni 3. 11. 2025. Souhrnně představují nároky b) žalobce z titulu majetkové újmy 74.501 Kč, po zaokrouhlení 74.510 Kč. Soudní poplatek za žalobu v uvedeném rozsahu činí podle položky 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků 5 % z částky 74.510 Kč, tj. 3.726 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný je tedy povinen zaplatit na soudním poplatku za žalobu souhrnně částku 66.779 Kč, která je součtem položek 24.340 Kč, 38.713 Kč a 3.726 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle stejného pravidla, tedy dle § 2 odst. 3 věta první zákona č. 549/1991 Sb., krajský soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku na soudním poplatku za odvolání b) žalobce částku 35.264 Kč. Rovněž v odvolacím řízení byl b) žalobce od poplatku za odvolání osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl v rozsahu částek 5.000 PLN s přísl. a v rozsahu úroků z prodlení, jejichž paušalizovaná hodnota byla vyčíslena částkou 3.383.374 Kč. Ekvivalent peněžní částky 5.000 PLN odpovídá částce 28.600 Kč (za použití již zmíněného směnného kurzu 5,72 Kč/1 PLN). Soudní poplatek za odvolání tedy sestává z částky 33.834 Kč, což je 1 % z paušalizované výše úroků z prodlení, a z částky 1.430 Kč, tj. 5 % z částky 28.600 Kč, souhrnně 35.264 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem ze dne 26. 11. 2025, č. j. 11 Co 30/2025-1974 krajský soud k odvolání b) žalobce (mimo jiné) změnil rozsudek okresního soudu v odstavci III. výroku ohledně částky 5.000 PLN s přísl. tak, že žalovanému uložil povinnost zaplatit b) žalobci tuto částku se zákonnými úroky z prodlení, a ohledně úroků z prodlení za ztížení společenského uplatnění v částce 3.782.500 Kč tak, že žalovanému uložil povinnost zaplatit tyto úroky ve výši 7,05 % ročně za dobu od 20. 3. 2013 do zaplacení. Podle § 212 písm. a) o. s. ř. bylo nutno znovu rozhodnout rovněž o poplatkové povinnosti za řízení před okresním a krajským soudem. Oba žalobci byli ze zákona od placení soudního poplatku osvobozeni. Soud žalobě a) žalobce vyhověl zcela, žalobě b) žalobce z převážné části. Podle § 2 odst. 3 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, přešla proto poplatková povinnost na žalovaného.2. Žalobci a) okresní soud přiznal nárok na náhradu za ztížení společenského uplatnění v částce 100.000 EUR, která činí po přepočtu dle § 6 odst. 6 výše cit. zák. 2.434.000 Kč, podle směnného kurzu ČNB platného ke dni 3. 11. 2025 (24,34 Kč/1 EUR). Soudní poplatek za žalobu v řízení o nároku a) žalobce na náhradu za ztížení společenského uplatnění tak činí podle položky 3b Sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., 1 % z částky 2.434.000 Kč, a rovná se tedy částce 24.340 Kč.3. V poměru mezi b) žalobcem a žalovaným byly b) žalobci přisouzeny z titulu nemajetkové újmy výsledně částky 3.782.500 Kč za ztížení společenského uplatnění, 72.790 Kč a 16.036 Kč za bolestné, souhrnně 3.871.326 Kč. Soudní poplatek za žalobu s nárokem na náhradu nemajetkové újmy představuje podle stejné položky Sazebníku soudních poplatků 1 % z uvedené částky, tj. 38.713 Kč.4. Dále byly a) žalobci přisouzeny částky 1.182,68 EUR a 703,14 EUR na náhradu nákladů léčení, souhrnně 1.885,82 EUR. Ekvivalent uvedené částky vyčíslené v cizí měně za použití již zmíněného směnného kurzu 24,34 Kč/1 EUR platného ke dni 3. 11. 2025 činí 45.901 Kč. Dále byla přisouzena b) žalobci částka 5.000 PLN, po přepočtu 28.600 Kč, za použití směnného kurzu 5,72 Kč/1 PLN platného ke dni 3. 11. 2025. Souhrnně představují nároky b) žalobce z titulu majetkové újmy 74.501 Kč, po zaokrouhlení 74.510 Kč. Soudní poplatek za žalobu v uvedeném rozsahu činí podle položky 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků 5 % z částky 74.510 Kč, tj. 3.726 Kč.5. Žalovaný je tedy povinen zaplatit na soudním poplatku za žalobu souhrnně částku 66.779 Kč, která je součtem položek 24.340 Kč, 38.713 Kč a 3.726 Kč.6. Podle stejného pravidla, tedy dle § 2 odst. 3 věta první zákona č. 549/1991 Sb., krajský soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku na soudním poplatku za odvolání b) žalobce částku 35.264 Kč. Rovněž v odvolacím řízení byl b) žalobce od poplatku za odvolání osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl v rozsahu částek 5.000 PLN s přísl. a v rozsahu úroků z prodlení, jejichž paušalizovaná hodnota byla vyčíslena částkou 3.383.374 Kč. Ekvivalent peněžní částky 5.000 PLN odpovídá částce 28.600 Kč (za použití již zmíněného směnného kurzu 5,72 Kč/1 PLN). Soudní poplatek za odvolání tedy sestává z částky 33.834 Kč, což je 1 % z paušalizované výše úroků z prodlení, a z částky 1.430 Kč, tj. 5 % z částky 28.600 Kč, souhrnně 35.264 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné podle § 237 o. s. ř. Přípustnost dovolání je oprávněn zkoumat dle § 239 o. s. ř. jen dovolací soud. Účastník může podat dovolání do 2 měsíců od doručení usnesení odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni, a to k Nejvyššímu soudu ČR v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2025:11.Co.30.2025.1","publishedAt":"2026-02-25","decisionAt":"2025-11-26","caseNumber":{"senate":11,"registry":"Co","index":30,"year":2025,"pageNumber":1979},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Palkovská","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"KSOS","caseResultType":[],"caseSubject":"o náhradu škody","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":11,"registry":"Co","index":30,"year":2025,"pageNumber":1974},"affectedDate":"2025-11-26","courtCode":"KSOS","affectedTypes":["COMPLETE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"239","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NEMAJETKOVE_UJMY","ODVOLANI","BOLESTNE","ZTIZENI_SPOLECENSKEHO_UPLATNENI","NEMAJETKOVA_UJMA","MAJETKOVA_UJMA","NAKLADY_LECENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}