{"uuid":"53a7e797-a5c9-4ede-9c7e-3d162cd38568","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Nečasovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 49 381,43 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 49 381,43 Kč se zákonným úrokem z prodlení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 7 % p.a. z částky 47 381,43 Kč od 2.11.2013 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,05 % p.a. z částky 47 381,43 od 2.11.2013 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 4 456,50 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 49 381,43 Kč se zákonným úrokem z prodleníve výši 7 % p.a. z částky 47 381,43 Kč od 2.11.2013 do zaplacení,ve výši 8,05 % p.a. z částky 47 381,43 od 2.11.2013 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 4 456,50 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta,  do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5.11.2025 domáhal po žalovaném zaplacení částky 49 381,43 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění uvedla, že žalobkyně nabyla pohledávku smlouvou o postoupení pohledávky od původního věřitele – společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedla, že dne 4.3.2013 bylo mezi původním věřitelem žalovaným uzavřeno uznání dluhu a dohoda o zaplacení, ke které byl dne 10.10.2013 uzavřen dodatek, na jehož základě byla vyměřena nová výše pohledávky a splátkový kalendář, a to dluh vyplývající z dodatku v celkové výši 9 925,74 Kč. Součástí dodatku byla výhoda splátek žalovaného, kdy první splátka byla splatná dne 31.10.2013 ve výši 1 500 Kč. Žalovaný podle nového splátkového kalendáře ničeho neuhradil a dostal se do prodlení s úhradou celého dluhu. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje úhradu jistiny ve výši 9 925,74 Kč, náhrady škody za předžalobní výzvu ve výši 1 000 Kč dle čl. 8 odst. c) dohody, úrok ve výši 7 % p.a. z jistiny od 2.11.2013 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z jistiny od 2.11.2013 do zaplacení. Dále dne 9.3.2013 bylo mezi původním věřitelem a žalovaný uzavřeno uznání dluhu a dohoda o zaplacení, ke které byl dne 10.10.2013 uzavřen dodatek, na jehož základě byla vyměřena nová výše pohledávky a splátkový kalendář, a to dluh vyplývající z dodatku v celkové výši 37 455,69 Kč. Součástí dodatku byla výhoda splátek žalovaného, kdy první splátka byla splatná dne 31.10.2013 ve výši 1 500 Kč. Žalovaný podle nového splátkového kalendáře ničeho neuhradil a dostal se do prodlení s úhradou celého dluhu. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje úhradu jistiny ve výši 37 455,69 Kč, náhrady škody za předžalobní výzvu ve výši 1 000 Kč dle čl. 8 odst. c) dohody, úrok ve výši 7 % p.a. z jistiny od 2.11.2013 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z jistiny od 2.11.2013 do zaplacení. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Usnesením ze dne 31.3.2026 č.j. 11 C 52/2026-36 soud vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň jej poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalovanému doručeno dne 20.4.2026 (vhozením do domovní schránky). S ohledem na skutečnost, že žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil a žalobkyně s takovýmto postupem vyjádřil svůj souhlas již v žalobě, postupoval soud dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) a rozhodl věc bez nařízení jednání, když při rozhodování vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oznámeními po postoupení pohledávky ze dne 1.7.2025 informovala společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". o postoupení pohledávek na žalobkyni žalovaného, vzniklé z titulu smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne 12.10.1993 v celkové výši 16 030,09 Kč a dále ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 6.6.2007 v celkové výši 55 632,70 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Předžalobními výzvami ze dne 9.7.2025 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 9 815,54 Kč s příslušenstvím a částky 32 126,01 Kč s příslušenstvím z titulu smluv o úvěru uzavřenými mezi žalovaným a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Uznáním dluhu a dohodou o zaplacení dluhu ze dne 4.3.2013 bylo prokázáno, že mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., zastoupené společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem uznal žalovaný dluh ve výši 19 306,28 Kč z titulu úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi ním a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., když dluh se skládá z jistiny ve výši 17 373,59 Kč a penále a úroku z prodlení ve výši 1 932,69 Kč. Do uvedených práv a povinností vstoupil věřitel dle smlouvy o postoupení pohledávky s účinností ke dni 1.10.2012. Žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše a zavázal se jej hradit formou měsíčních splátek ve výši 2 000 Kč od 26.3.2013 spolu s úrokem ve výši 7 % p.a. V bodě 8 písm. c) dohody byl sjednán poplatek 1 000 Kč za odeslání předžalobní upomínky. Dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 10.10.2013 došlo ke změně splátkového kalendáře s tím, že žalovaný jako dlužník je povinen hradit splátky splatné po 10.10.2013.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Uznáním dluhu a dohodou o zaplacení dluhu ze dne 9.3.2013 bylo prokázáno, že mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., zastoupené společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem uznal žalovaný dluh ve výši 39 857,08 Kč z titulu úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi ním a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., když dluh se skládá z jistiny ve výši 30 780,98 Kč a penále a úroku z prodlení ve výši 9 076,10 Kč. Do uvedených práv a povinností vstoupil věřitel dle smlouvy o postoupení pohledávky s účinností ke dni 1.10.2012. Žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše a zavázal se jej hradit formou měsíčních splátek ve výši 2 000 Kč od 26.3.2013 spolu s úrokem ve výši 7 % p.a. V bodě 8 písm. c) dohody byl sjednán poplatek 1 000 Kč za odeslání předžalobní upomínky. Dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 10.10.2013 došlo ke změně splátkového kalendáře s tím, že žalovaný jako dlužník je povinen hradit splátky splatné po 10.10.2013.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po zhodnocení všech důkazů dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný, a proto mu v celém rozsahu vyhověl. Soud měl za prokázané, že žalovaný uznal co do důvodu i výše svůj závazek vůči předchůdkyni žalobkyně z titulu smluv o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřených mezi žalovaným a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně, na kterou byly předmětné pohledávky postoupeny, na svůj dluh ničeho neuhradil. Soud tedy žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužných částek dle uznání dluhu žalovaným a jejich dodatky a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 49 381,43 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl a je v prodlení se splacením svého dluhu, přiznal soud žalobci i právo na úrok z prodlení podle § 1968 o.z. v požadované zákonné výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení rozhodl soud ve výroku II. tohoto rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobci jako účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti žalovaným. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 976 Kč a 2,5 úkonu právní služby po 700 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a 3x paušální náhradou po 100 Kč dle § 14b citované vyhlášky a 21 % DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůty splatnosti soud v obou výrocích rozhodnutí stanovil v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5.11.2025 domáhal po žalovaném zaplacení částky 49 381,43 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění uvedla, že žalobkyně nabyla pohledávku smlouvou o postoupení pohledávky od původního věřitele – společnosti , právnická osoba, . Uvedla, že dne 4.3.2013 bylo mezi původním věřitelem žalovaným uzavřeno uznání dluhu a dohoda o zaplacení, ke které byl dne 10.10.2013 uzavřen dodatek, na jehož základě byla vyměřena nová výše pohledávky a splátkový kalendář, a to dluh vyplývající z dodatku v celkové výši 9 925,74 Kč. Součástí dodatku byla výhoda splátek žalovaného, kdy první splátka byla splatná dne 31.10.2013 ve výši 1 500 Kč. Žalovaný podle nového splátkového kalendáře ničeho neuhradil a dostal se do prodlení s úhradou celého dluhu. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje úhradu jistiny ve výši 9 925,74 Kč, náhrady škody za předžalobní výzvu ve výši 1 000 Kč dle čl. 8 odst. c) dohody, úrok ve výši 7 % p.a. z jistiny od 2.11.2013 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z jistiny od 2.11.2013 do zaplacení. Dále dne 9.3.2013 bylo mezi původním věřitelem a žalovaný uzavřeno uznání dluhu a dohoda o zaplacení, ke které byl dne 10.10.2013 uzavřen dodatek, na jehož základě byla vyměřena nová výše pohledávky a splátkový kalendář, a to dluh vyplývající z dodatku v celkové výši 37 455,69 Kč. Součástí dodatku byla výhoda splátek žalovaného, kdy první splátka byla splatná dne 31.10.2013 ve výši 1 500 Kč. Žalovaný podle nového splátkového kalendáře ničeho neuhradil a dostal se do prodlení s úhradou celého dluhu. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje úhradu jistiny ve výši 37 455,69 Kč, náhrady škody za předžalobní výzvu ve výši 1 000 Kč dle čl. 8 odst. c) dohody, úrok ve výši 7 % p.a. z jistiny od 2.11.2013 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z jistiny od 2.11.2013 do zaplacení. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil.Usnesením ze dne 31.3.2026 č.j. 11 C 52/2026-36 soud vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň jej poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalovanému doručeno dne 20.4.2026 (vhozením do domovní schránky). S ohledem na skutečnost, že žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil a žalobkyně s takovýmto postupem vyjádřil svůj souhlas již v žalobě, postupoval soud dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) a rozhodl věc bez nařízení jednání, když při rozhodování vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.Oznámeními po postoupení pohledávky ze dne 1.7.2025 informovala společnost , právnická osoba, . o postoupení pohledávek na žalobkyni žalovaného, vzniklé z titulu smlouvy č. , hodnota,  uzavřené dne 12.10.1993 v celkové výši 16 030,09 Kč a dále ze smlouvy č. , hodnota,  ze dne 6.6.2007 v celkové výši 55 632,70 Kč.Předžalobními výzvami ze dne 9.7.2025 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 9 815,54 Kč s příslušenstvím a částky 32 126,01 Kč s příslušenstvím z titulu smluv o úvěru uzavřenými mezi žalovaným a , právnická osoba, .Uznáním dluhu a dohodou o zaplacení dluhu ze dne 4.3.2013 bylo prokázáno, že mezi společností , Anonymizováno, . a , právnická osoba, ., zastoupené společností , Anonymizováno, , jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem uznal žalovaný dluh ve výši 19 306,28 Kč z titulu úvěrové smlouvy č. , hodnota,  uzavřené mezi ním a , právnická osoba, ., když dluh se skládá z jistiny ve výši 17 373,59 Kč a penále a úroku z prodlení ve výši 1 932,69 Kč. Do uvedených práv a povinností vstoupil věřitel dle smlouvy o postoupení pohledávky s účinností ke dni 1.10.2012. Žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše a zavázal se jej hradit formou měsíčních splátek ve výši 2 000 Kč od 26.3.2013 spolu s úrokem ve výši 7 % p.a. V bodě 8 písm. c) dohody byl sjednán poplatek 1 000 Kč za odeslání předžalobní upomínky. Dodatkem č. , hodnota,  ze dne 10.10.2013 došlo ke změně splátkového kalendáře s tím, že žalovaný jako dlužník je povinen hradit splátky splatné po 10.10.2013.Uznáním dluhu a dohodou o zaplacení dluhu ze dne 9.3.2013 bylo prokázáno, že mezi společností , Anonymizováno, . a , právnická osoba, ., zastoupené společností , Anonymizováno, ., jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem uznal žalovaný dluh ve výši 39 857,08 Kč z titulu úvěrové smlouvy č. , hodnota,  uzavřené mezi ním a , právnická osoba, ., když dluh se skládá z jistiny ve výši 30 780,98 Kč a penále a úroku z prodlení ve výši 9 076,10 Kč. Do uvedených práv a povinností vstoupil věřitel dle smlouvy o postoupení pohledávky s účinností ke dni 1.10.2012. Žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše a zavázal se jej hradit formou měsíčních splátek ve výši 2 000 Kč od 26.3.2013 spolu s úrokem ve výši 7 % p.a. V bodě 8 písm. c) dohody byl sjednán poplatek 1 000 Kč za odeslání předžalobní upomínky. Dodatkem č. , hodnota,  ze dne 10.10.2013 došlo ke změně splátkového kalendáře s tím, že žalovaný jako dlužník je povinen hradit splátky splatné po 10.10.2013.Podle § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.Po zhodnocení všech důkazů dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný, a proto mu v celém rozsahu vyhověl. Soud měl za prokázané, že žalovaný uznal co do důvodu i výše svůj závazek vůči předchůdkyni žalobkyně z titulu smluv o úvěru č. , hodnota,  a č. , hodnota,  uzavřených mezi žalovaným a , právnická osoba, . Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně, na kterou byly předmětné pohledávky postoupeny, na svůj dluh ničeho neuhradil. Soud tedy žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužných částek dle uznání dluhu žalovaným a jejich dodatky a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 49 381,43 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl a je v prodlení se splacením svého dluhu, přiznal soud žalobci i právo na úrok z prodlení podle § 1968 o.z. v požadované zákonné výši.O nákladech řízení rozhodl soud ve výroku II. tohoto rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobci jako účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti žalovaným. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 976 Kč a 2,5 úkonu právní služby po 700 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a 3x paušální náhradou po 100 Kč dle § 14b citované vyhlášky a 21 % DPH.Lhůty splatnosti soud v obou výrocích rozhodnutí stanovil v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení, písemně, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2026:11.C.52.2026.41","publishedAt":"2026-10-06","decisionAt":"2026-05-25","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":52,"year":2026,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Nečasová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 49 381,43 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","UZNANI_DLUHU","SMLOUVA_O_UVERU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}