{"uuid":"53d98ca1-b306-47a2-91c6-02a08b3d32ec","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Bojkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství uzavřené mezi manželem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manželkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství uzavřené mezi manželem , jméno FO,  a manželkou , Jméno manželky, , rozenou , Anonymizováno,  dne , datum,  před , adresa, , , adresa,  se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel se svým návrhem podaným u soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně doplněným podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhal rozvodu se svou manželkou, s odůvodněním, že je toho času ve výkonu trestu odnětí svobody na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" let ve věznici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a má za to, že jsou zde dány důvody, aby jejich manželství bylo rozvedeno, když podle jeho názoru jejich manželství nemá žádnou budoucnost. Manžel uváděl, že z jejich soužití se narodila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za trvání manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když manželství účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manžel uváděl, že rok poté, co nastoupil do výkonu trestu, se manželka dopustila cizoložství s jiným mužem, přičemž se dopustila nevěry již v letech 2015 a 2016, což jí však odpustil. Manžel tvrdil, že manželka zneužívala a dále zneužívá poskytnutých sociálních dávek, nikdy poctivě nepracovala a podle něj nikdy ani pracovat poctivě nebude. Manžel uvedl, že již takového soužití „má dost“ a mít dále takovou partnerku není pro něj akceptovatelné. Manžel s manželkou telefonicky o možnosti rozvodu hovořil a ta jeho návrh akceptovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka uvedla, že přestože měla zpočátku snahu s manželem dobře vycházet, posílala mu do výkonu trestu balíky, manžel ji neustále z něčeho obviňoval, zejména z nevěry, což nakonec vedlo k tomu, že dospěla k závěru, že dále setrvávat v tomto manželství není možné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud za souhlasu manžela v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti manžela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: V řízení bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž ze soužití účastníků se narodila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za trvání manželství nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo rozhodnuto o svěření do péče a o výživném na dobu před i po rozvodu manželství, a to tak, že všechny tři nezletilé děti narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" soužití účastníků a z manželství účastníků byly svěřeny do výchovy matky, otci bylo stanoveno výživné, s tím, že tato úprava platí i na dobu po rozvodu manželství; rozsudek nabyl právní moci jako celek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V řízení vypověděla manželka jako účastnice řízení, že stejně jako manžel, nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manžel je ve výkonu trestu od května roku 2024, byl odsouzen k trestu odnětí svobody na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" let. Zpočátku se s manželem kontaktovali při povolených návštěvách a telefonátech, manžel však měl neustále k ní výhrady, podezříval ji z nevěry, což ji deprimovalo, a nakonec to vedlo k tomu, že při poslední návštěvě u manžela v květnu 2025 již nabyla přesvědčení, že v takovémto manželství setrvat nechce a manželovi oznámila, že se chce rozvést. S manželem nemá intimní kontakty od jeho nástupu do výkonu trestu, samozřejmě od té doby také nemají žádné společné finance. Děti jsou informovány o rozvodovém řízení a jsou s tímto stavem srozuměny. Před devíti měsíci se poznala s jiným mužem a asi čtyři měsíce spolu žijí ve společné domácnosti, známost hodnotí jako vážnou a neumí si představit, že by v manželství, které je zcela nefunkční, nadále setrvávala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že návrh manžela je zcela důvodný. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je svazkem trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceným, u nějž nelze očekávat jeho obnovení a za splnění předpokladů daných ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku v platném znění (dále jen o. z.) soud manželství rozvedl, aniž by zkoumal příčiny rozvratu manželství v souladu s ustanovením § 756 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vzhledem k tomu, že manželka se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdala, manželovi rovněž nevzniklo právo na náhradu nákladů řízení, soud za užití ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.) rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel se svým návrhem podaným u soudu dne , datum, , následně doplněným podáním ze dne , datum, , domáhal rozvodu se svou manželkou, s odůvodněním, že je toho času ve výkonu trestu odnětí svobody na , Anonymizováno,  let ve věznici , adresa,  a má za to, že jsou zde dány důvody, aby jejich manželství bylo rozvedeno, když podle jeho názoru jejich manželství nemá žádnou budoucnost. Manžel uváděl, že z jejich soužití se narodila dne , datum,  dcera , Anonymizováno, , dne , datum,  syn , Anonymizováno,  a za trvání manželství dne , datum,  syn , Anonymizováno, , když manželství účastníci uzavřeli dne , datum, . Manžel uváděl, že rok poté, co nastoupil do výkonu trestu, se manželka dopustila cizoložství s jiným mužem, přičemž se dopustila nevěry již v letech 2015 a 2016, což jí však odpustil. Manžel tvrdil, že manželka zneužívala a dále zneužívá poskytnutých sociálních dávek, nikdy poctivě nepracovala a podle něj nikdy ani pracovat poctivě nebude. Manžel uvedl, že již takového soužití „má dost“ a mít dále takovou partnerku není pro něj akceptovatelné. Manžel s manželkou telefonicky o možnosti rozvodu hovořil a ta jeho návrh akceptovala.2. Manželka uvedla, že přestože měla zpočátku snahu s manželem dobře vycházet, posílala mu do výkonu trestu balíky, manžel ji neustále z něčeho obviňoval, zejména z nevěry, což nakonec vedlo k tomu, že dospěla k závěru, že dále setrvávat v tomto manželství není možné.3. Soud za souhlasu manžela v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti manžela.4. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: V řízení bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum,  před , adresa, , , adresa, , přičemž ze soužití účastníků se narodila dne , datum,  nezletilá dcera , Anonymizováno, , dne , datum,  nezletilý syn , Anonymizováno,  a za trvání manželství nezletilý syn , Anonymizováno, . Rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j., Anonymizováno, , č. účtu,  bylo rozhodnuto o svěření do péče a o výživném na dobu před i po rozvodu manželství, a to tak, že všechny tři nezletilé děti narozené , rodné přijmení,  soužití účastníků a z manželství účastníků byly svěřeny do výchovy matky, otci bylo stanoveno výživné, s tím, že tato úprava platí i na dobu po rozvodu manželství; rozsudek nabyl právní moci jako celek , datum, . V řízení vypověděla manželka jako účastnice řízení, že stejně jako manžel, nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manžel je ve výkonu trestu od května roku 2024, byl odsouzen k trestu odnětí svobody na , Anonymizováno,  let. Zpočátku se s manželem kontaktovali při povolených návštěvách a telefonátech, manžel však měl neustále k ní výhrady, podezříval ji z nevěry, což ji deprimovalo, a nakonec to vedlo k tomu, že při poslední návštěvě u manžela v květnu 2025 již nabyla přesvědčení, že v takovémto manželství setrvat nechce a manželovi oznámila, že se chce rozvést. S manželem nemá intimní kontakty od jeho nástupu do výkonu trestu, samozřejmě od té doby také nemají žádné společné finance. Děti jsou informovány o rozvodovém řízení a jsou s tímto stavem srozuměny. Před devíti měsíci se poznala s jiným mužem a asi čtyři měsíce spolu žijí ve společné domácnosti, známost hodnotí jako vážnou a neumí si představit, že by v manželství, které je zcela nefunkční, nadále setrvávala.5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že návrh manžela je zcela důvodný. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je svazkem trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceným, u nějž nelze očekávat jeho obnovení a za splnění předpokladů daných ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku v platném znění (dále jen o. z.) soud manželství rozvedl, aniž by zkoumal příčiny rozvratu manželství v souladu s ustanovením § 756 o. z.6. Vzhledem k tomu, že manželka se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdala, manželovi rovněž nevzniklo právo na náhradu nákladů řízení, soud za užití ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.) rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí, opatřeného doložkou právní moci, požádat o vydání nového občanského průkazu, pokud v jejich dosavadním občanském průkazu je zapsán údaj o rodinném stavu, a to u příslušného úřadu v místě svého trvalého bydliště.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhé manžela, s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:34.C.274.2025.1","publishedAt":"2026-04-01","decisionAt":"2026-02-03","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":274,"year":2025,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Bojková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","VYZIVNE","NAKLADY_RIZENI","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}