{"uuid":"53dd76de-bd92-4bb0-bc08-ab716f236c58","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Hiklem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"adresa pro doručování: Věznice Heřmanice,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 7 458 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7 458 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7 458 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od [datum] do zaplacení, to vše ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 7.458 Kč s příslušenstvím z titulu regresní náhrady za škodu na zdraví, kterou žalovaný způsobil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" tím, že fyzicky napadl poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", a způsobil mu otevřenou ránu břicha a dolní části zad a pánve, které si vyžádalo ošetření v nemocnici v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". V příčinné souvislosti s poškozením zdraví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil žalobce smluvním zdravotním zařízením za zdravotní výkony, léky, na dopravu a prostředky zdravotnické techniky částku 7.458 Kč, kterou nyní požaduje po žalovaném podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný s žalobou nesouhlasil a namítal, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" nenapadl ani mu nezpůsobil žádné zranění. Poškozeného měla napadnout třetí neznámá osoba na jiném místě, a to na ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listin zjistil soud skutkový stav věci takto. Ze zprávy o hlášení úrazu bylo zjištěno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve 20:57 hod. dojela Zdravotnická záchranná služba Olomouckého kraje na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Obvodního oddělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19.3.2021, č.j. KRPM-105002-53/TČ-2020-140817, považuje soud za prokázané, že policejním orgánem bylo prošetřováním zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve 20:00 hodin ve squatu bývalé čerpací vlakové stanice na ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", u betonové rampy po předchozí slovní rozepři levou rukou 1 x udeřil pěstí na pravou stranu obličeje a přesně neurčeným počtem kopl svou nohou do noh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo způsobeno zranění, nevyhledal lékařské ošetření a poté ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" svojí pravou rukou, ve které držel nezjištěný bodný nebo řezný předmět, odpovídající dle následného poranění noži v nezjištěné délce ostří, jedním úderem zasadil bodnou ránu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" do oblasti levé strany břicha, čímž mu dle odborného vyjádření lékaře MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" z Chirurgické ambulance ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobil bodné poranění měkkých tkání levého podbřišku - kůže, podkoží asi 2 cm hluboko, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl tímto zraněním nijak omezen na běžném způsobu života a nebyla mu vystavena pracovní neschopnost. Ve věci byly podle § 158 odstavec 3 trestního řádu zahájeny úkony trestního řízení pro přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku. Poněvadž poranění neomezovalo poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" v běžném způsobu života a nebyla mu vystavena pracovní neschopnost, policejní orgán uzavřel, že nedošlo k naplnění skutkové podstaty přečinu ublížení na zdraví podle ust. § 146 odst. 1 trestního zákoníku, ale výše uvedeným jednáním se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopustil přestupku proti občanskému soužití podle ust. § 7 odst. 1 písm. b) zák. číslo 251/2016 Sb., o některých přestupcích a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" se svým jednáním dopustil přestupku proti občanskému soužití podle ust. § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zák. číslo 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Proto policejní orgán dle ust. § 159a odst. 1 písm. a) tr. řádu rozhodl o odevzdání věci k projednání přestupku na Magistrát města Přerova. Podle sdělení Magistrátu města Přerova ze dne 26.8.2022, č.j. MMPr/047396/399 PREST/Se přestupkové řízení proti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" za výše popsané chování bylo zastaveno podle § 86 odst. 5 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů, když správní trest, který lze za přestupek uložit, je bezvýznamný vedle trestu, který byl obviněnému uložen za jiný skutek v trestním řízení. Usnesení o zastavení řízení nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze sdělení žalovaného při jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že se žalovaný v současné době nachází v trestu odnětí svobody pro neplacení výživného na základě rozhodnutí OS v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" asi z června roku 2022, kdy byl odsouzen k trestu odnětí svobody v délce trvání 7 měsíců nepodmíněně. Současně byla žalovanému změněna podmínka, kterou podle rozhodnutí OS v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" dostal za krádež. V roce 2021 byl žalovaný dále trestně stíhán za krádeže a byl odsouzen OS v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Šlo o udělení souhrnného trestu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle rozpisu plateb za léčení a komplexního vyúčtování zdravotnické péče k náhradě za léčení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Zdravotní záchranné službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Lékárně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zdravotní výkony, léky, za dopravu a prostředky zdravotnické techniky v souvislosti s léčením poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 7.458,15 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku přes výzvy a předžalobní upomínku ze dne ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci zaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na takto zjištěný skutkový stav věci soud aplikoval § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů v platném znění (dále jen zákon o veřejném zdravotním pojištění), podle něhož příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Poněvadž bylo prokázáno, že žalobce vynaložil v souvislosti s léčením poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkem částku 7.458 Kč a že újmu na zdraví mu způsobil žalovaný zaviněným protiprávním jednáním, uložil soud žalovanému podle § 55 odst. 1) zákona o veřejném zdravotním pojištění povinnost uhradit žalobci celkovou dlužnou částku včetně zákonných úroků z prodlení podle nařízení vlády č. 531/2013 do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Námitky žalovaného, že poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" nenapadl, jsou vyvráceny výše citovaným šetřením PČR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšnému žalobci soud přiznal na nákladech řízení částku 1.300 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 900 Kč za 3 úkony po 300 Kč podle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”).\n2. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 7.458 Kč s příslušenstvím z titulu regresní náhrady za škodu na zdraví, kterou žalovaný způsobil dne [datum] v [obec] tím, že fyzicky napadl poškozeného [jméno] [příjmení], [datum narození], a způsobil mu otevřenou ránu břicha a dolní části zad a pánve, které si vyžádalo ošetření v nemocnici v [obec]. V příčinné souvislosti s poškozením zdraví [jméno] [příjmení] uhradil žalobce smluvním zdravotním zařízením za zdravotní výkony, léky, na dopravu a prostředky zdravotnické techniky částku 7.458 Kč, kterou nyní požaduje po žalovaném podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb.\n3. Žalovaný s žalobou nesouhlasil a namítal, že [jméno] [příjmení] nenapadl ani mu nezpůsobil žádné zranění. Poškozeného měla napadnout třetí neznámá osoba na jiném místě, a to na ulici [ulice a číslo] v [obec].\n4. Z předložených listin zjistil soud skutkový stav věci takto. Ze zprávy o hlášení úrazu bylo zjištěno, že dne [datum] ve 20:57 hod. dojela Zdravotnická záchranná služba Olomouckého kraje na adresu [adresa], Obvodního oddělení [obec] ze dne 19.3.2021, č.j. KRPM-105002-53/TČ-2020-140817, považuje soud za prokázané, že policejním orgánem bylo prošetřováním zjištěno, že [jméno] [příjmení] dne [datum] ve 20:00 hodin ve squatu bývalé čerpací vlakové stanice na ulici [ulice] v [obec], u betonové rampy po předchozí slovní rozepři levou rukou 1 x udeřil pěstí na pravou stranu obličeje a přesně neurčeným počtem kopl svou nohou do noh [celé jméno žalovaného], kdy [celé jméno žalovaného] nebylo způsobeno zranění, nevyhledal lékařské ošetření a poté [celé jméno žalovaného] svojí pravou rukou, ve které držel nezjištěný bodný nebo řezný předmět, odpovídající dle následného poranění noži v nezjištěné délce ostří, jedním úderem zasadil bodnou ránu [jméno] [příjmení] do oblasti levé strany břicha, čímž mu dle odborného vyjádření lékaře MUDr. [jméno] [příjmení] z Chirurgické ambulance [nemocnice] způsobil bodné poranění měkkých tkání levého podbřišku - kůže, podkoží asi 2 cm hluboko, kdy [jméno] [příjmení] nebyl tímto zraněním nijak omezen na běžném způsobu života a nebyla mu vystavena pracovní neschopnost. Ve věci byly podle § 158 odstavec 3 trestního řádu zahájeny úkony trestního řízení pro přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku. Poněvadž poranění neomezovalo poškozeného [jméno] [příjmení] v běžném způsobu života a nebyla mu vystavena pracovní neschopnost, policejní orgán uzavřel, že nedošlo k naplnění skutkové podstaty přečinu ublížení na zdraví podle ust. § 146 odst. 1 trestního zákoníku, ale výše uvedeným jednáním se [celé jméno žalovaného] dopustil přestupku proti občanskému soužití podle ust. § 7 odst. 1 písm. b) zák. číslo 251/2016 Sb., o některých přestupcích a [jméno] [příjmení] se svým jednáním dopustil přestupku proti občanskému soužití podle ust. § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zák. číslo 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Proto policejní orgán dle ust. § 159a odst. 1 písm. a) tr. řádu rozhodl o odevzdání věci k projednání přestupku na Magistrát města Přerova. Podle sdělení Magistrátu města Přerova ze dne 26.8.2022, č.j. MMPr/047396/399 PREST/Se přestupkové řízení proti [celé jméno žalovaného] za výše popsané chování bylo zastaveno podle § 86 odst. 5 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů, když správní trest, který lze za přestupek uložit, je bezvýznamný vedle trestu, který byl obviněnému uložen za jiný skutek v trestním řízení. Usnesení o zastavení řízení nabylo právní moci dne [datum]. Ze sdělení žalovaného při jednání soudu dne [datum] soud zjistil, že se žalovaný v současné době nachází v trestu odnětí svobody pro neplacení výživného na základě rozhodnutí OS v [obec] asi z června roku 2022, kdy byl odsouzen k trestu odnětí svobody v délce trvání 7 měsíců nepodmíněně. Současně byla žalovanému změněna podmínka, kterou podle rozhodnutí OS v [obec] dostal za krádež. V roce 2021 byl žalovaný dále trestně stíhán za krádeže a byl odsouzen OS v [obec]. Šlo o udělení souhrnného trestu.\nPodle rozpisu plateb za léčení a komplexního vyúčtování zdravotnické péče k náhradě za léčení ze dne [datum] a [datum] uhradil žalobce [právnická osoba], [právnická osoba], Zdravotní záchranné službě [obec] a Lékárně [ulice] v [obec] za zdravotní výkony, léky, za dopravu a prostředky zdravotnické techniky v souvislosti s léčením poškozeného [jméno] [příjmení] částku 7.458,15 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku přes výzvy a předžalobní upomínku ze dne ze dne [datum] žalobci zaplatil.\n5. Na takto zjištěný skutkový stav věci soud aplikoval § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů v platném znění (dále jen zákon o veřejném zdravotním pojištění), podle něhož příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.\n6. Poněvadž bylo prokázáno, že žalobce vynaložil v souvislosti s léčením poškozeného [jméno] [příjmení] celkem částku 7.458 Kč a že újmu na zdraví mu způsobil žalovaný zaviněným protiprávním jednáním, uložil soud žalovanému podle § 55 odst. 1) zákona o veřejném zdravotním pojištění povinnost uhradit žalobci celkovou dlužnou částku včetně zákonných úroků z prodlení podle nařízení vlády č. 531/2013 do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).\n7. Námitky žalovaného, že poškozeného [jméno] [příjmení] nenapadl, jsou vyvráceny výše citovaným šetřením PČR.\n8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšnému žalobci soud přiznal na nákladech řízení částku 1.300 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 900 Kč za 3 úkony po 300 Kč podle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2023:16.C.100.2023.1","publishedAt":"2024-04-02","decisionAt":"2023-11-03","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":100,"year":2023,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jaroslav","lastName":"Hikl","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 7 458 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":251,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":531,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"159a","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":250,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"158","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}