{"uuid":"53e42d43-ed76-4c08-98c5-85131766124a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 40 554 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku ve výši 27 906 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 13 503,88 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným úrokem ve výši 31 414,32 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 15 199,35 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem ve výši 19,98 % ročně z částky 15 199,35 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku ve výši 8 072 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 906,35 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným úrokem ve výši 9 959,14 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 4 396,81 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem ve výši 21 % ročně z částky 4 396,81 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) částku ve výši 4 576 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 214,35 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 721,03 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 2 492,37 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem ve výši 21 % ročně z částky 2 492,37 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 801Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši 27 906 Kčs kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 13 503,88 Kč,s kapitalizovaným úrokem ve výši 31 414,32 Kč,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 15 199,35 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení,s úrokem ve výši 19,98 % ročně z částky 15 199,35 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení,b) částku ve výši 8 072 Kčs kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 906,35 Kč,s kapitalizovaným úrokem ve výši 9 959,14 Kč,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 4 396,81 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení,s úrokem ve výši 21 % ročně z částky 4 396,81 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení,c) částku ve výši 4 576 Kčs kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 214,35 Kč,s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 721,03 Kč,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 2 492,37 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení,s úrokem ve výši 21 % ročně z částky 2 492,37 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 801Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1 Žalobou se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení uvedených částek s tím, že žalovaný uzavřel s původním věřitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 23.5.2022 smlouvu o zápůjčce č. 505397162, na jejímž základě mu byla poskytnuta hotovostní zápůjčka ve výši 16.000 Kč, jejíž převzetí potvrdil podpisem smlouvy. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit jistinu a dále zaplatit zapůjčiteli částku 13.376 Kč sestávající z kapitalizovaného úroku z prodlení za sjednanou dobu zápůjčky ve výši 2.043 Kč, odměny za administrativní činnost ve výši 3.040 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 8.293 Kč a to 60 týdenními splátkami po 490 Kč, poslední splátka měla být 17.7.2013. Žalovaný však řádně nesplácel, poslední splátku provedl dne 2.6.2012. Ke dni 16.12.2012 činila dlužná částka 15.199,35 Kč na jistině a 12.706,65 Kč na poplatcích. Po tomto datu nebylo žalovaným již hrazeno. Pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ke dni 27.9.2023. Ke dni postoupení pohledávky činil dluh žalovaného ještě 27.917,10 Kč sestávající z dlužné jistiny 15.199,35 Kč a dlužných poplatků 12.706,65 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 31.414,32 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 13.503,88 Kč a úroků z prodlení od 28.9.2023 do zaplacení. K žalobě žalobkyně přiložila smlouvu o půjčce, smluvní podmínky, smlouvu o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek, předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 Dále se žalobkyně domáhala zaplacení uvedených částek s tím, že žalovaný uzavřel s původním věřitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 16.12.2011 smlouvu o zápůjčce č. 501695185, na jejímž základě mu byla poskytnuta hotovostní zápůjčka ve výši 8.000 Kč, jejíž převzetí potvrdil podpisem smlouvy. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit jistinu a dále zaplatit zapůjčiteli částku 6.687 Kč sestávající z kapitalizovaného úroku z prodlení za sjednanou dobu zápůjčky ve výši 1.021 Kč, odměny za administrativní činnost ve výši 1.520 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 4.146 Kč a to 60 týdenními splátkami po 245 Kč, poslední splátka měla být 8.12.2013. Žalovaný však řádně nesplácel, poslední splátku provedl dne 2.6.2012. Ke dni 16.12.2013 činila dlužná částka 4.396,81 Kč na jistině a 3.675,19 Kč na poplatcích. Po tomto datu nebylo žalovaným již hrazeno. Pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ke dni 27.9.2023. Ke dni postoupení pohledávky činil dluh žalovaného ještě 8.072 Kč sestávající z dlužné jistiny 4.396,81 Kč a dlužných poplatků 3.675,195 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 9.959,14 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 3.906,35 Kč a úroků z prodlení od 28.9.2023 do zaplacení. K žalobě žalobkyně přiložila smlouvu o půjčce, smluvní podmínky, smlouvu o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek, předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3 Dále se žalobkyně domáhala zaplacení uvedených částek s tím, že žalovaný uzavřel s původním věřitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 25.10.2011 smlouvu o zápůjčce č. 501717094, na jejímž základě mu byla poskytnuta hotovostní zápůjčka ve výši 6.000 Kč, jejíž převzetí potvrdil podpisem smlouvy. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit jistinu a dále zaplatit zapůjčiteli částku 5.016 Kč sestávající z kapitalizovaného úroku z prodlení za sjednanou dobu zápůjčky ve výši 766 Kč, odměny za administrativní činnost ve výši 1.140 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 3.110 Kč a to 60 týdenními splátkami po 184 Kč, poslední splátka měla být 18.12.2012. Žalovaný však řádně nesplácel, poslední splátku provedl dne 2.6.2012. Ke dni 16.12.2013 činila dlužná částka 2.492,37 Kč na jistině a 2.083,63 Kč na poplatcích. Žalovaný od podpisu smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil 6.440 Kč. Pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ke dni 27.9.2023. Žalobce požaduje po žalovaném 4.576 Kč sestávající z dlužné jistiny 2.492,37 Kč, poplatku 2.083,63 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 5.721,03 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 2.214,35 Kč a úroků z prodlení od 28.9.2023 do zaplacení. K žalobě žalobkyně přiložila smlouvu o půjčce, smluvní podmínky, smlouvu o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek, předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4 Žalobce doložil, že zkoumal úvěruschopnost žalovaého, vycházel z toho, že žalovaný byl zaměstnán, měl příjem 16.000 Kč, jiné příjmy domácnosti dalších 2.000 Kč, vydání 7.856 Kč, předložil občanský průkaz, pracovní smlouvu, výplatní pásky, SIPO, výpisy z účtu, bydlel ve vlastním, měl ji zápůjčku u PF.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5 Žalobkyně se k jednání s omluvou nedostavila, uvedla, že trvá na žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6 Žalovaný se nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7 Podle § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8 Podle § 2392 odst. 1 o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9 Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10 Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do 28. 5. 2022 (dále jen „ZSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11 Podle § 87 odst. 1 ZSÚ, poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12 Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření smluv o zápůjčce, kde dle tvrzení žalobkyně byla koumána i úvěruschopnost žalované, přičemž vycházela z tvrzení žalovaného, přičemž si ověřila totožnost, zaměstnání a příjmy. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. má poskytovatel zápůjčky provést vlastní šetření či ověření tvrzení budoucího dlužníka jen tehdy, je-li to nezbytné. Žalobkyně provedla šetření v registrech bankovních i nebankovních společností, v insolvenčním rejstříku, v databázi SOLUS, porovnala příjmy žalovaného s životním minimem a normativními náklady na bydlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ničeho nenamítal. Soud tak dospěl k závěru, že žalovaný byl úvěruschopný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13 Žalovaný je tedy povinen vrátit žalobkyni nejen zapůjčené částky 2.500 Kč, ale i zaplatit sjednané poplatky, úroky z půjčky a úroky z prodlení (§ 1970 o.z.) tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.623 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 500 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 3.801 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1 Žalobou se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení uvedených částek s tím, že žalovaný uzavřel s původním věřitelem , právnická osoba,  dne 23.5.2022 smlouvu o zápůjčce č. 505397162, na jejímž základě mu byla poskytnuta hotovostní zápůjčka ve výši 16.000 Kč, jejíž převzetí potvrdil podpisem smlouvy. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit jistinu a dále zaplatit zapůjčiteli částku 13.376 Kč sestávající z kapitalizovaného úroku z prodlení za sjednanou dobu zápůjčky ve výši 2.043 Kč, odměny za administrativní činnost ve výši 3.040 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 8.293 Kč a to 60 týdenními splátkami po 490 Kč, poslední splátka měla být 17.7.2013. Žalovaný však řádně nesplácel, poslední splátku provedl dne 2.6.2012. Ke dni 16.12.2012 činila dlužná částka 15.199,35 Kč na jistině a 12.706,65 Kč na poplatcích. Po tomto datu nebylo žalovaným již hrazeno. Pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ke dni 27.9.2023. Ke dni postoupení pohledávky činil dluh žalovaného ještě 27.917,10 Kč sestávající z dlužné jistiny 15.199,35 Kč a dlužných poplatků 12.706,65 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 31.414,32 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 13.503,88 Kč a úroků z prodlení od 28.9.2023 do zaplacení. K žalobě žalobkyně přiložila smlouvu o půjčce, smluvní podmínky, smlouvu o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek, předžalobní výzvu.2 Dále se žalobkyně domáhala zaplacení uvedených částek s tím, že žalovaný uzavřel s původním věřitelem , právnická osoba,  dne 16.12.2011 smlouvu o zápůjčce č. 501695185, na jejímž základě mu byla poskytnuta hotovostní zápůjčka ve výši 8.000 Kč, jejíž převzetí potvrdil podpisem smlouvy. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit jistinu a dále zaplatit zapůjčiteli částku 6.687 Kč sestávající z kapitalizovaného úroku z prodlení za sjednanou dobu zápůjčky ve výši 1.021 Kč, odměny za administrativní činnost ve výši 1.520 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 4.146 Kč a to 60 týdenními splátkami po 245 Kč, poslední splátka měla být 8.12.2013. Žalovaný však řádně nesplácel, poslední splátku provedl dne 2.6.2012. Ke dni 16.12.2013 činila dlužná částka 4.396,81 Kč na jistině a 3.675,19 Kč na poplatcích. Po tomto datu nebylo žalovaným již hrazeno. Pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ke dni 27.9.2023. Ke dni postoupení pohledávky činil dluh žalovaného ještě 8.072 Kč sestávající z dlužné jistiny 4.396,81 Kč a dlužných poplatků 3.675,195 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 9.959,14 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 3.906,35 Kč a úroků z prodlení od 28.9.2023 do zaplacení. K žalobě žalobkyně přiložila smlouvu o půjčce, smluvní podmínky, smlouvu o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek, předžalobní výzvu.3 Dále se žalobkyně domáhala zaplacení uvedených částek s tím, že žalovaný uzavřel s původním věřitelem , právnická osoba,  dne 25.10.2011 smlouvu o zápůjčce č. 501717094, na jejímž základě mu byla poskytnuta hotovostní zápůjčka ve výši 6.000 Kč, jejíž převzetí potvrdil podpisem smlouvy. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit jistinu a dále zaplatit zapůjčiteli částku 5.016 Kč sestávající z kapitalizovaného úroku z prodlení za sjednanou dobu zápůjčky ve výši 766 Kč, odměny za administrativní činnost ve výši 1.140 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 3.110 Kč a to 60 týdenními splátkami po 184 Kč, poslední splátka měla být 18.12.2012. Žalovaný však řádně nesplácel, poslední splátku provedl dne 2.6.2012. Ke dni 16.12.2013 činila dlužná částka 2.492,37 Kč na jistině a 2.083,63 Kč na poplatcích. Žalovaný od podpisu smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil 6.440 Kč. Pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ke dni 27.9.2023. Žalobce požaduje po žalovaném 4.576 Kč sestávající z dlužné jistiny 2.492,37 Kč, poplatku 2.083,63 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 5.721,03 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 2.214,35 Kč a úroků z prodlení od 28.9.2023 do zaplacení. K žalobě žalobkyně přiložila smlouvu o půjčce, smluvní podmínky, smlouvu o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek, předžalobní výzvu.4 Žalobce doložil, že zkoumal úvěruschopnost žalovaého, vycházel z toho, že žalovaný byl zaměstnán, měl příjem 16.000 Kč, jiné příjmy domácnosti dalších 2.000 Kč, vydání 7.856 Kč, předložil občanský průkaz, pracovní smlouvu, výplatní pásky, SIPO, výpisy z účtu, bydlel ve vlastním, měl ji zápůjčku u PF.5 Žalobkyně se k jednání s omluvou nedostavila, uvedla, že trvá na žalobě.6 Žalovaný se nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel.7 Podle § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.8 Podle § 2392 odst. 1 o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky.9 Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.10 Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do 28. 5. 2022 (dále jen „ZSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.11 Podle § 87 odst. 1 ZSÚ, poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.12 Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření smluv o zápůjčce, kde dle tvrzení žalobkyně byla koumána i úvěruschopnost žalované, přičemž vycházela z tvrzení žalovaného, přičemž si ověřila totožnost, zaměstnání a příjmy. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. má poskytovatel zápůjčky provést vlastní šetření či ověření tvrzení budoucího dlužníka jen tehdy, je-li to nezbytné. Žalobkyně provedla šetření v registrech bankovních i nebankovních společností, v insolvenčním rejstříku, v databázi SOLUS, porovnala příjmy žalovaného s životním minimem a normativními náklady na bydlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ničeho nenamítal. Soud tak dospěl k závěru, že žalovaný byl úvěruschopný.13 Žalovaný je tedy povinen vrátit žalobkyni nejen zapůjčené částky 2.500 Kč, ale i zaplatit sjednané poplatky, úroky z půjčky a úroky z prodlení (§ 1970 o.z.) tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozhodnutí.14 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.623 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 500 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 3.801 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJN:2025:10.C.10.2025.1","publishedAt":"2025-06-04","decisionAt":"2025-03-06","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":10,"year":2025,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavel","lastName":"Vlach","titlesAfter":"Ph.D.","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSJN","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 40 554 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","POSTOUPENI_SMLOUVY","SMLOUVA_O_PUJCCE","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_PRACOVNI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}