{"uuid":"53ff5d35-defb-4225-844c-a0e00393faef","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 15 500 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 500 Kč od 18. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 6 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 500 Kč od 18. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 6 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne 25. 2. 2025 domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalobkyně je poskytovatelem pronájmů ubytování v apartmánech v objektu \"","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"\" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná čerpala ubytování v předmětném objektu 7. 3. 2023 a 8. 3. 2023 v apartmánu 2+1 za cenu 1 500 Kč/noc (tj. dvě noci celkem za 3 000 Kč), a dále od 9. 3. 2023 do 14. 3. 2023 v apartmánu 3+1 za cenu 2 500 Kč/noc (tj. pět nocí celkem za 12 500 Kč). Žalovaná za předmětné ubytování nezaplatila, čímž jí vůči žalobkyni vznikl dluh v celkové výši 15 500 Kč. Žalovaná následně dne 14. 3. 2023 uznala svůj dluh co do důvodu i výše a zavázala se jej uhradit nejpozději do 17. 3. 2023. V rozporu se svým závazkem však žalovaná na svůj dluh do dnešního dne neuhradila ničeho, a to ačkoliv byla k úhradě opakovaně vyzvána, včetně písemné výzvy ze dne 11. 12. 2024. Žalobkyni tak nezbylo, než se zaplacení dluhu domáhat soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „OSŘ“), rozhodl soud bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 OSŘ tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalované, která však tuto povinnost nesplnila. Za této procesní pasivity žalované, která ani v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy, a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalovaná jako dlužník podepsala dne 14. 3. 2023 vůči žalobkyni jako věřiteli uznání dluhu, dle kterého výslovně uznala co do důvodu i výše dluh v celkové výši 15 500 Kč, který představuje částku za neuhrazené ubytování v termínu od 7. 3. 2023 do 8. 3. 2023 a od 9. 3. 2023 do 14. 3. 2023 a který se zavázala uhradit do 3 kalendářních dní od podpisu uznání, tj. do 17. 3. 2023, jak plyne z uznání dluhu ze dne 14. 3. 2023. K zaplacení byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou ze dne 11. 12. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2053 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „ObčZ“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Důsledkem uznání dluhu písemným prohlášením žalované je vyvratitelná právní domněnka, že dluh v době uznání v uznaném rozsahu trval. Skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka, jež připouští důkaz opaku, má soud za prokázanou, pokud v řízení nevyšel najevo opak. Žalobkyně tak nemusí dokazovat ani vznik dluhu (argumentovat smlouvou nebo jinou právní skutečností zakládající závazek), ani jeho rozsah v době uznání. Důkazní břemeno se přesouvá na žalovanou, která musí prokázat, že dluh vůbec nevznikl, nebo že byl splněn či zanikl z jiného důvodu (NS 33 Odo 1028/2004, NS 29 Odo 341/2001 a MS Brno 18 C 61/1996).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V souladu s výše uvedeným dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť bylo doloženo uznání dluhu žalovanou vůči žalobkyni ze dne 14. 3. 2023, které založilo právní domněnku, že dluh v době uznání trval, žalovaná toto nikterak nerozporovala, proto soud žalobě vyhověl. Protože žalovaná neplnila řádně a včas své peněžité závazky, dostala se do prodlení a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ; výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby (kdy dle těchto ustanovení mohla žalobkyně žádat 15 % p. a., ale dle petitu žaloby žalobkyně požadovala toliko 14,75 % ročně, což je dispoziční právo žalobkyně).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokátky za 1,5 úkonů právní služby spočívající v převzetí věci a v jednoduché výzvě k plnění po 1 740 Kč dle § 7 bod 5, § 11 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. h) AT účinného do 31. 12. 2024, za 1 úkon spočívající v podání žaloby po 1 740 Kč dle § 11 odst. 1 písm. d) AT účinného od 1. 1. 2025, v celkové výši 4 350 Kč, a 2 náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT účinného do 31. 12. 2024 a 1 náhrada hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT účinného od 1. 1. 2025. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokátky žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne 25. 2. 2025 domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalobkyně je poskytovatelem pronájmů ubytování v apartmánech v objektu \", název, \" na adrese , adresa, . Žalovaná čerpala ubytování v předmětném objektu 7. 3. 2023 a 8. 3. 2023 v apartmánu 2+1 za cenu 1 500 Kč/noc (tj. dvě noci celkem za 3 000 Kč), a dále od 9. 3. 2023 do 14. 3. 2023 v apartmánu 3+1 za cenu 2 500 Kč/noc (tj. pět nocí celkem za 12 500 Kč). Žalovaná za předmětné ubytování nezaplatila, čímž jí vůči žalobkyni vznikl dluh v celkové výši 15 500 Kč. Žalovaná následně dne 14. 3. 2023 uznala svůj dluh co do důvodu i výše a zavázala se jej uhradit nejpozději do 17. 3. 2023. V rozporu se svým závazkem však žalovaná na svůj dluh do dnešního dne neuhradila ničeho, a to ačkoliv byla k úhradě opakovaně vyzvána, včetně písemné výzvy ze dne 11. 12. 2024. Žalobkyni tak nezbylo, než se zaplacení dluhu domáhat soudní cestou.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „OSŘ“), rozhodl soud bez nařízení jednání.4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 OSŘ tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalované, která však tuto povinnost nesplnila. Za této procesní pasivity žalované, která ani v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy, a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalovaná jako dlužník podepsala dne 14. 3. 2023 vůči žalobkyni jako věřiteli uznání dluhu, dle kterého výslovně uznala co do důvodu i výše dluh v celkové výši 15 500 Kč, který představuje částku za neuhrazené ubytování v termínu od 7. 3. 2023 do 8. 3. 2023 a od 9. 3. 2023 do 14. 3. 2023 a který se zavázala uhradit do 3 kalendářních dní od podpisu uznání, tj. do 17. 3. 2023, jak plyne z uznání dluhu ze dne 14. 3. 2023. K zaplacení byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou ze dne 11. 12. 2024.5. Podle § 2053 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „ObčZ“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.6. Důsledkem uznání dluhu písemným prohlášením žalované je vyvratitelná právní domněnka, že dluh v době uznání v uznaném rozsahu trval. Skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka, jež připouští důkaz opaku, má soud za prokázanou, pokud v řízení nevyšel najevo opak. Žalobkyně tak nemusí dokazovat ani vznik dluhu (argumentovat smlouvou nebo jinou právní skutečností zakládající závazek), ani jeho rozsah v době uznání. Důkazní břemeno se přesouvá na žalovanou, která musí prokázat, že dluh vůbec nevznikl, nebo že byl splněn či zanikl z jiného důvodu (NS 33 Odo 1028/2004, NS 29 Odo 341/2001 a MS Brno 18 C 61/1996).7. V souladu s výše uvedeným dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť bylo doloženo uznání dluhu žalovanou vůči žalobkyni ze dne 14. 3. 2023, které založilo právní domněnku, že dluh v době uznání trval, žalovaná toto nikterak nerozporovala, proto soud žalobě vyhověl. Protože žalovaná neplnila řádně a včas své peněžité závazky, dostala se do prodlení a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ; výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby (kdy dle těchto ustanovení mohla žalobkyně žádat 15 % p. a., ale dle petitu žaloby žalobkyně požadovala toliko 14,75 % ročně, což je dispoziční právo žalobkyně).8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokátky za 1,5 úkonů právní služby spočívající v převzetí věci a v jednoduché výzvě k plnění po 1 740 Kč dle § 7 bod 5, § 11 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. h) AT účinného do 31. 12. 2024, za 1 úkon spočívající v podání žaloby po 1 740 Kč dle § 11 odst. 1 písm. d) AT účinného od 1. 1. 2025, v celkové výši 4 350 Kč, a 2 náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT účinného do 31. 12. 2024 a 1 náhrada hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT účinného od 1. 1. 2025. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokátky žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2025:18.C.35.2025.1","publishedAt":"2025-09-05","decisionAt":"2025-07-15","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":35,"year":2025,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavla","lastName":"Tupá","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 15 500 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["UZNANI_DLUHU","PRAVNI_DOMNENKA"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}