{"uuid":"547555e7-e17e-4d1e-840a-3cb1458900c6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 69 226 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má takto za zjištěné, že Z listinných důkazů výpisu z OR žalobkyně, Smlouvy o obchodním zastoupení (dále jen „VP CK“), smlouvy o zájezdu, VOP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", VP CK, Platebních podmínek, storno faktury, výzvy k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předžalobní výzvy, podacího archu a poslední výzva k úhradě pohledávky (dluhu) má soud za prokázané, že žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., byla podle smlouvy o obchodním zastoupení obchodním zástupcem Cestovní kanceláře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byla touto cestovní kanceláří zmocněna k uzavírání cestovních smluv s klienty Cestovní kanceláře, k zasílání upomínek, výzev, jakož i následného vymáhání v případě prodlení zákazníka s úhradou objednaného zájezdu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalobkyní (v zastoupení Cestovní kanceláře) a žalovaným uzavřena Smlouva o zájezdu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly zejména Obchodní podmínky žalobkyně (dále jen „VOP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) a Všeobecné podmínky účasti na zájezdech Cestovní kanceláře.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně se žalovanému zavázala obstarat letecký zájezd v Dominikánské republice (Destinace: Dominikánská republika - La Romana › La Romana) pro dvě osoby, v termínu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", za souhrnnou cenu „cena zájezdu“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalovanému zaslala emailovou zprávu obsahující rozvržení úhrady Ceny zájezdu navýšené o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sjednané pojištění, které se žalovaný zavázal zaplatit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem k tomu, že žalovaný zájezd neuhradil v řádném termínu, byla cestovní kancelář nucena odstoupit od uzavřené smlouvy z důvodu nedodržení převzatých závazků. Podle VP CK vznikla žalovanému povinnost zaplatit odstupné. Výše storno poplatků činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v přepočtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které žalobkyně vůči žalovanému evidovala jako pohledávku v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vyčíslené storno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + sjednané pojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu ze strany žalobkyně vzniklý dluh neuhradil. Žalobkyně zaslala žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kvalifikovanou předžalobní, na kterou však žalovaný podle vyjádření žalobkyně nikterak nereagoval. Žalobkyně následně žalovanému dále zaslala na jím zvolený e-mail, tzv. „Poslední výzvu k úhradě“, k níž byla přiložena předžalobní výzva, a v níž byl žalovaný opětovně upozorněn na svůj Dluh vůči žalobkyni a opětovně mu bylo nabídnuto smírné vyřešení věci. Ani na základě této výzvy žalovaný Dluh neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaný přes předžalobní upomínku dluh nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 2521","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(1) Smlouvou o zájezdu se pořadatel zavazuje obstarat pro zákazníka zájezd a zákazník se zavazuje zaplatit celkovou cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(2) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" je soubor služeb cestovního ruchu podle zákona upravujícího některé podmínky podnikání a výkon některých činností v oblasti cestovního ruchu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud při rozhodování o předmětné pohledávce postupoval podle §§ 2521 a násl. o.z a podle samotného smluvního ujednání účastníků, když se jednalo o smlouvu, obsahující vedle jiného dohodu o zájezdu, ze které žalobkyni za porušení smluvní povinnosti ze strany žalovaného vznikla nárok na zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Důsledně tomu soud žalovanému uložil k rukám žalobkyně zaplatit dlužnou částku a zákonný úrok z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. (výrok sub I).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byl v řízení zcela úspěšná, účelně vynaložené náklady řízení, které se v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT). Soud vycházel z tarifní hodnoty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za 3 úkonů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby) dle ustanovení § 11 odst. 1, písm. a, d,) AT, za 3 paušálních náhrad hotových výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle ustanovení § 13 AT a 21% sazby DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Náklady činí celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok sub. II).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení pohledávky ve výši , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení ve výši , částka, .2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. , Anonymizováno,  soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.4. Soud má takto za zjištěné, že Z listinných důkazů výpisu z OR žalobkyně, Smlouvy o obchodním zastoupení (dále jen „VP CK“), smlouvy o zájezdu, VOP , Anonymizováno, , VP CK, Platebních podmínek, storno faktury, výzvy k úhradě ze dne , datum, , předžalobní výzvy, podacího archu a poslední výzva k úhradě pohledávky (dluhu) má soud za prokázané, že žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., byla podle smlouvy o obchodním zastoupení obchodním zástupcem Cestovní kanceláře , Anonymizováno, ), se sídlem , Anonymizováno,  a byla touto cestovní kanceláří zmocněna k uzavírání cestovních smluv s klienty Cestovní kanceláře, k zasílání upomínek, výzev, jakož i následného vymáhání v případě prodlení zákazníka s úhradou objednaného zájezdu.5. Dne , datum,  byla mezi žalobkyní (v zastoupení Cestovní kanceláře) a žalovaným uzavřena Smlouva o zájezdu č. , hodnota,  (dále jen „Smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly zejména Obchodní podmínky žalobkyně (dále jen „VOP , Anonymizováno, “) a Všeobecné podmínky účasti na zájezdech Cestovní kanceláře.6. Žalobkyně se žalovanému zavázala obstarat letecký zájezd v Dominikánské republice (Destinace: Dominikánská republika - La Romana › La Romana) pro dvě osoby, v termínu od , datum,  do , datum, , za souhrnnou cenu „cena zájezdu“ ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanému zaslala emailovou zprávu obsahující rozvržení úhrady Ceny zájezdu navýšené o , částka,  za sjednané pojištění, které se žalovaný zavázal zaplatit.7. Vzhledem k tomu, že žalovaný zájezd neuhradil v řádném termínu, byla cestovní kancelář nucena odstoupit od uzavřené smlouvy z důvodu nedodržení převzatých závazků. Podle VP CK vznikla žalovanému povinnost zaplatit odstupné. Výše storno poplatků činila , částka, , v přepočtu , částka, , které žalobkyně vůči žalovanému evidovala jako pohledávku v celkové výši , částka,  (vyčíslené storno , částka,  + sjednané pojištění , částka, ).8. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu ze strany žalobkyně vzniklý dluh neuhradil. Žalobkyně zaslala žalovanému dne , datum,  kvalifikovanou předžalobní, na kterou však žalovaný podle vyjádření žalobkyně nikterak nereagoval. Žalobkyně následně žalovanému dále zaslala na jím zvolený e-mail, tzv. „Poslední výzvu k úhradě“, k níž byla přiložena předžalobní výzva, a v níž byl žalovaný opětovně upozorněn na svůj Dluh vůči žalobkyni a opětovně mu bylo nabídnuto smírné vyřešení věci. Ani na základě této výzvy žalovaný Dluh neuhradil.9. Žalovaný přes předžalobní upomínku dluh nezaplatil.10. Podle zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník§ 2521(1) Smlouvou o zájezdu se pořadatel zavazuje obstarat pro zákazníka zájezd a zákazník se zavazuje zaplatit celkovou cenu.(2) , adresa,  je soubor služeb cestovního ruchu podle zákona upravujícího některé podmínky podnikání a výkon některých činností v oblasti cestovního ruchu.11. Soud při rozhodování o předmětné pohledávce postupoval podle §§ 2521 a násl. o.z a podle samotného smluvního ujednání účastníků, když se jednalo o smlouvu, obsahující vedle jiného dohodu o zájezdu, ze které žalobkyni za porušení smluvní povinnosti ze strany žalovaného vznikla nárok na zaplacení , částka, . Důsledně tomu soud žalovanému uložil k rukám žalobkyně zaplatit dlužnou částku a zákonný úrok z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. (výrok sub I).12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byl v řízení zcela úspěšná, účelně vynaložené náklady řízení, které se v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku , částka,  a z odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT). Soud vycházel z tarifní hodnoty , částka, , za 3 úkonů po , částka,  (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby) dle ustanovení § 11 odst. 1, písm. a, d,) AT, za 3 paušálních náhrad hotových výdajů po , částka,  podle ustanovení § 13 AT a 21% sazby DPH ve výši , částka,  s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Náklady činí celkem , částka,  (výrok sub. II).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho plnění domáhat výkonem rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2026:14.C.4.2026.1","publishedAt":"2026-03-16","decisionAt":"2026-02-12","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":4,"year":2026,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Karel","lastName":"Štička","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSMO","caseResultType":[],"caseSubject":"69 226 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODSTUPNE","SMLOUVA_O_OBCHODNIM_ZASTOUPENI","NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_ZAJEZDU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}