{"uuid":"5476fdf2-e9ff-4bee-b421-9f87e8928313","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr Kateřinou Mališovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ;  ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 3.780 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3.780 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným ve výši 606,22 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3.780 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným ve výši 606,22 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou doručenou soudu dne 15. 4. 2020 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení 3.780 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených televizních poplatků. Uvedla, že žalovaný se stal držitelem televizního přijímače. Dne 1. 9. 1987 se jako poplatník televizního poplatku přihlásil do příslušné evidence a vznikla mu povinnost platit poplatek podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění (dále jen„ zákon č. 348/2005 Sb.). Za období od dubna 2017 do července 2019 však televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně neuhradil, dluží proto žalobkyni částku 3.780 Kč odpovídající nezaplacenému televiznímu poplatku za 28 měsíců. Žalobkyně dále požaduje úrok z prodlení za každou jednotlivou měsíční platbu, jehož kapitalizovaná výše činí ke dni podání žaloby 606,22 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož v dané věci byly splněny podmínky (typová povaha věci umožňuje činit skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, jen na základě listin) podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl soud v dané věci pouze na základě listinných důkazů a bez jednání; žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas, souhlas žalovanému se předpokládá (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud, vycházeje z předložených listin, a to potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků z evidence České pošty, upomínky ze dne 17. 9. 2019, ze dne 6. 11. 2019 a ze dne 8. 1. 2020, specifikace výpočtu kapitalizovaného úroku z prodlení a dodejek uzavřel, že žalovaný se jako držitel televizního přijímače v měsíci září 1987 přihlásil do evidence poplatníků televizního poplatku. Televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně nezaplatil za měsíce duben 2017 až červenec 2019. Dne 11. 11. 2019 a dne 13. 1. 2020 byla žalovanému doručena upomínka k zaplacení žalovanému částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 7 odst. 2, 3 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb. pak soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná a v plném rozsahu jí vyhověl. Současně podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, přiznal žalobkyni i kapitalizovaný úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení za jednotlivé měsíce odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůtu k plnění soud stanovil podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem ke skutečnosti, že se jednalo o řízení v tzv. bagatelní věci ve smyslu § 202 odst. 2 o. s. ř. (tzn., bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč bez ohledu na příslušenství), postupoval soud při odůvodnění rozsudku dle § 157 odst. 4 o. s. ř. tak, že v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zcela procesně úspěšná žalobkyně má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. S odkazem na poměrně ustálenou judikaturu Ústavního soudu k otázce účelnosti vynaložených nákladů spojených se zastoupením advokátem vzhledem ke specifickému postavení České televize, jakož i povaze televizního poplatku (srov. rozhodnutí Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3344/12, II. ÚS 2104/12, I. ÚS 617/14, I. ÚS 988/12), neshledal soud náklady na zastoupení žalobkyně advokátem účelně vynaloženými, a proto přiznal žalobkyni toliko paušální náhradu nákladů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náklady řízení tedy činí 600 Kč a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady nákladů nezastoupeného žalobce ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 200 Kč stanovené podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony (výzva k plnění, podání žaloby) podle § 1 odst. 3 této vyhlášky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou doručenou soudu dne 15. 4. 2020 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení 3.780 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených televizních poplatků. Uvedla, že žalovaný se stal držitelem televizního přijímače. Dne 1. 9. 1987 se jako poplatník televizního poplatku přihlásil do příslušné evidence a vznikla mu povinnost platit poplatek podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění (dále jen„ zákon č. 348/2005 Sb.). Za období od dubna 2017 do července 2019 však televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně neuhradil, dluží proto žalobkyni částku 3.780 Kč odpovídající nezaplacenému televiznímu poplatku za 28 měsíců. Žalobkyně dále požaduje úrok z prodlení za každou jednotlivou měsíční platbu, jehož kapitalizovaná výše činí ke dni podání žaloby 606,22 Kč.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil.\nJelikož v dané věci byly splněny podmínky (typová povaha věci umožňuje činit skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, jen na základě listin) podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl soud v dané věci pouze na základě listinných důkazů a bez jednání; žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas, souhlas žalovanému se předpokládá (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).\nSoud, vycházeje z předložených listin, a to potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků z evidence České pošty, upomínky ze dne 17. 9. 2019, ze dne 6. 11. 2019 a ze dne 8. 1. 2020, specifikace výpočtu kapitalizovaného úroku z prodlení a dodejek uzavřel, že žalovaný se jako držitel televizního přijímače v měsíci září 1987 přihlásil do evidence poplatníků televizního poplatku. Televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně nezaplatil za měsíce duben 2017 až červenec 2019. Dne 11. 11. 2019 a dne 13. 1. 2020 byla žalovanému doručena upomínka k zaplacení žalovanému částky.\nPodle ustanovení § 7 odst. 2, 3 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb. pak soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná a v plném rozsahu jí vyhověl. Současně podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, přiznal žalobkyni i kapitalizovaný úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení za jednotlivé měsíce odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb.\nLhůtu k plnění soud stanovil podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.\nVzhledem ke skutečnosti, že se jednalo o řízení v tzv. bagatelní věci ve smyslu § 202 odst. 2 o. s. ř. (tzn., bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč bez ohledu na příslušenství), postupoval soud při odůvodnění rozsudku dle § 157 odst. 4 o. s. ř. tak, že v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.\nVýrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zcela procesně úspěšná žalobkyně má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. S odkazem na poměrně ustálenou judikaturu Ústavního soudu k otázce účelnosti vynaložených nákladů spojených se zastoupením advokátem vzhledem ke specifickému postavení České televize, jakož i povaze televizního poplatku (srov. rozhodnutí Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3344/12, II. ÚS 2104/12, I. ÚS 617/14, I. ÚS 988/12), neshledal soud náklady na zastoupení žalobkyně advokátem účelně vynaloženými, a proto přiznal žalobkyni toliko paušální náhradu nákladů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř.\nNáklady řízení tedy činí 600 Kč a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady nákladů nezastoupeného žalobce ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 200 Kč stanovené podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony (výzva k plnění, podání žaloby) podle § 1 odst. 3 této vyhlášky.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2020:62.C.197.2020.1","publishedAt":"2021-05-28","decisionAt":"2020-12-18","caseNumber":{"senate":62,"registry":"C","index":197,"year":2020,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Mališová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 3.780 Kč s příslušenstvím ","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"10","lexNumber":348,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POPLATKY_ROZHLASOVE_A_TELEVIZNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}