{"uuid":"549d9855-68e2-42a4-a40d-55e76b82fe4a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní JUDr. Martinou Štorkánovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyklizení nemovité věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna vyklidit nebytové prostory o celkové výměře 50 m2 sestávající ze dvou místností a sociálního zařízení umístěné v přízemí budovy č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je jako stavba občanského vybavení součástí pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak je zapsána v katastru nemovitostí na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyklizené je předat žalobkyni, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 11 534 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna vyklidit nebytové prostory o celkové výměře 50 m2 sestávající ze dvou místností a sociálního zařízení umístěné v přízemí budovy č. p. , Anonymizováno, , která je jako stavba občanského vybavení součástí pozemku parc. č. , hodnota,  v katastrálním území , adresa, , jak je zapsána v katastru nemovitostí na LV č. , hodnota,  u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  a vyklizené je předat žalobkyni, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 11 534 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne 29.8.2024 domáhala jako vlastník a pronajímatel nebytových prostor o velikosti 50 m2 sestávajících ze dvou místností a sociálního zařízení a nacházejících se v přízemí budovy na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je součástí pozemku st. p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vůči žalované vyklizení ve výroku uvedených prostor s odůvodněním, že žalobkyně předmětné prostory pronajala dne 29. 3. 2021 společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tato smlouva byla následně Dohodou o postoupení nájemní smlouvy ze dne 1. 4. 2024 (dále jen „Dohoda“) postoupena na žalovanou. Dle č. l. 4 této Dohody pak na žalovanou přešla veškerá práva a povinnosti vyplývající z postoupené nájemní smlouvy, tedy i povinnost zaplatit dlužný nájem za původního nájemce. Žalovaná měla dále platit měsíční nájem ve výši 15 000 Kč a 800 Kč měsíčně jako zálohy na služby předem, nejpozději do 15.dne v měsíci za který je nájemné placeno. Do dne podání žaloby eviduje žalobkyně dluh žalované na nájemném a zálohách na služby ve výši 142 200 Kč, a to za měsíce říjen 2023 až květen 2024 a červenec 2024. Žalovaná uhradila z účtu svého právního zástupce nájemné a zálohy na služby pouze za červen 2024 (1.7.2024) a srpen 2024 (9.8.2024). Dopisem ze dne 18. 7. 2024 žalobkyně odstoupila podle bodu 3.6 nájemní smlouvy od této nájemní smlouvy pro neplacení nájemného a záloh na služby. Žalované bylo odstoupení od smlouvy doručeno fikcí do datové schránky dne 29. 7. 2024 a tímto dnem byl také nájemní vztah ukončen. Žalovaná však nebytové prostory nevyklidila, a to ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 9. 8. 2024, která byla doručena do datové schránky právního zástupce žalované dne 13.8.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, a proto soud vyzval účastníky, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas, žalovaná se k uvedené výzvě doručené jí spolu s žalobou dne 10.10.2024 nijak nevyjádřila, a proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud má z výpisu z katastru nemovitostí pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", za prokázané, že žalobkyně je vlastníkem pozemku par. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z nájemní smlouvy ze dne 29. 3. 2021 má soud za prokázané, že právní předchůdce žalované, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „předchůdce“) uzavřel s žalobkyní platnou nájemní smlouvu ohledně předmětných nebytových prostor na dobu neurčitou. Z dohody o postoupení nájemní smlouvy ze dne 1. 4. 2024 vyplývá, že práva a povinnosti z nájemní smlouvy ze dne 29. 3. 2021 přešly z předchůdce na žalovanou. Z článku III. bodu 3.2 nájemní smlouvy plyne, že nájem lze mimo jiné ukončit odstoupením od smlouvy. Z bodu 3.5 písm. d) téhož článku nájemní smlouvy dále plyne, že pronajímatel je oprávněn od této smlouvy odstoupit také tehdy, pokud je nájemce v prodlení s řádnou úhradou nájemného či zálohou na služby s nájmem spojené o více jak 20 dnů. Z odstoupení od smlouvy ze dne 18. 7. 2024 zaslaného žalobkyní žalované je zjevné, že žalobkyně žalované oznámila odstoupení od nájemní smlouvy na nebytové prostory ze dne 29.3.2021 pro neplacení nájemného a záloh spojených s užíváním nebytových prostor, které jí žalovaná dluží za svého předchůdce za období od října 2023 do března 2024 a za sebe za období od dubna 2024 do května 2024. Uvedené odstoupení od smlouvy bylo žalované doručeno dle předložené doručenky do datové schránky dne 29.7.2024. Z výzvy k vyklizení a předání prostor ze dne 9. 8. 2024 včetně doručenky má pak soud za prokázané, že žalovaná prostory dobrovolně nevyklidila, ač jí byla písemná výzva k vyklizení doručena k rukám jejího právního zástupce dne 13.8.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ust. § 1012 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) má vlastník právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit. Dle ust. § 2302 odst. 1 o. z. věta druhá, není-li stanoveno jinak, použijí se pro nájem prostoru sloužícího k podnikání obecná ustanovení o nájmu. Dále soud věc právně posoudil i dle ust. § 2201 o. z., dle kterého se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V dané věci došlo k platnému skončení nájemního vztahu mezi žalobkyní a žalovanou ohledně předmětných prostor, neboť nájem nebytových prostor skončil za splnění podmínek sjednaných v čl. III bodě 3.5 písm. d) nájemní smlouvy ke dni doručení písemného oznámení o odstoupení od smlouvy druhé straně, tj. ke dni 29.7.2024, a žalovaná tak pozbyla právo k užívání prostor ve vlastnictví žalobkyně. Protože žalovaná prostory žalobkyně užívá bez jakéhokoli právního důvodu a dosud je dobrovolně ani přes výzvu žalobkyně nevyklidila, uložil soud žalované tuto povinnost tímto rozsudkem. Lhůta k vyklizení nebytového prostoru byla soudem určena v trvání 15 dnů ve smyslu ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť jeho vystěhování je obdobou vyklizení bytu a žalované proto byla k jeho realizaci dána delší než zákonná lhůta 3 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byl v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 534 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ust. § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč, tj. ve výši 1 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a návrh ve věci samé), dále paušální náhrada výdajů dle ust. § 13 uvedené vyhlášky po 300 Kč za každý z uvedených úkonů právní služby a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč, tj. ve výši 1 134 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne 29.8.2024 domáhala jako vlastník a pronajímatel nebytových prostor o velikosti 50 m2 sestávajících ze dvou místností a sociálního zařízení a nacházejících se v přízemí budovy na adrese , adresa,  v , Anonymizováno, , která je součástí pozemku st. p. č. , hodnota,  v katastrálním území , adresa, , vůči žalované vyklizení ve výroku uvedených prostor s odůvodněním, že žalobkyně předmětné prostory pronajala dne 29. 3. 2021 společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, , přičemž tato smlouva byla následně Dohodou o postoupení nájemní smlouvy ze dne 1. 4. 2024 (dále jen „Dohoda“) postoupena na žalovanou. Dle č. l. 4 této Dohody pak na žalovanou přešla veškerá práva a povinnosti vyplývající z postoupené nájemní smlouvy, tedy i povinnost zaplatit dlužný nájem za původního nájemce. Žalovaná měla dále platit měsíční nájem ve výši 15 000 Kč a 800 Kč měsíčně jako zálohy na služby předem, nejpozději do 15.dne v měsíci za který je nájemné placeno. Do dne podání žaloby eviduje žalobkyně dluh žalované na nájemném a zálohách na služby ve výši 142 200 Kč, a to za měsíce říjen 2023 až květen 2024 a červenec 2024. Žalovaná uhradila z účtu svého právního zástupce nájemné a zálohy na služby pouze za červen 2024 (1.7.2024) a srpen 2024 (9.8.2024). Dopisem ze dne 18. 7. 2024 žalobkyně odstoupila podle bodu 3.6 nájemní smlouvy od této nájemní smlouvy pro neplacení nájemného a záloh na služby. Žalované bylo odstoupení od smlouvy doručeno fikcí do datové schránky dne 29. 7. 2024 a tímto dnem byl také nájemní vztah ukončen. Žalovaná však nebytové prostory nevyklidila, a to ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 9. 8. 2024, která byla doručena do datové schránky právního zástupce žalované dne 13.8.2024.2. V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, a proto soud vyzval účastníky, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas, žalovaná se k uvedené výzvě doručené jí spolu s žalobou dne 10.10.2024 nijak nevyjádřila, a proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Soud má z výpisu z katastru nemovitostí pro katastrální území , adresa, , LV č. , hodnota, , za prokázané, že žalobkyně je vlastníkem pozemku par. č. st. , Anonymizováno,  v katastrálním území , adresa, , jehož součástí je stavba č. p. , Anonymizováno, , , adresa, , , adresa, . Z nájemní smlouvy ze dne 29. 3. 2021 má soud za prokázané, že právní předchůdce žalované, společnost , právnická osoba,  (dále jen „předchůdce“) uzavřel s žalobkyní platnou nájemní smlouvu ohledně předmětných nebytových prostor na dobu neurčitou. Z dohody o postoupení nájemní smlouvy ze dne 1. 4. 2024 vyplývá, že práva a povinnosti z nájemní smlouvy ze dne 29. 3. 2021 přešly z předchůdce na žalovanou. Z článku III. bodu 3.2 nájemní smlouvy plyne, že nájem lze mimo jiné ukončit odstoupením od smlouvy. Z bodu 3.5 písm. d) téhož článku nájemní smlouvy dále plyne, že pronajímatel je oprávněn od této smlouvy odstoupit také tehdy, pokud je nájemce v prodlení s řádnou úhradou nájemného či zálohou na služby s nájmem spojené o více jak 20 dnů. Z odstoupení od smlouvy ze dne 18. 7. 2024 zaslaného žalobkyní žalované je zjevné, že žalobkyně žalované oznámila odstoupení od nájemní smlouvy na nebytové prostory ze dne 29.3.2021 pro neplacení nájemného a záloh spojených s užíváním nebytových prostor, které jí žalovaná dluží za svého předchůdce za období od října 2023 do března 2024 a za sebe za období od dubna 2024 do května 2024. Uvedené odstoupení od smlouvy bylo žalované doručeno dle předložené doručenky do datové schránky dne 29.7.2024. Z výzvy k vyklizení a předání prostor ze dne 9. 8. 2024 včetně doručenky má pak soud za prokázané, že žalovaná prostory dobrovolně nevyklidila, ač jí byla písemná výzva k vyklizení doručena k rukám jejího právního zástupce dne 13.8.2024.4. Podle ust. § 1012 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) má vlastník právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit. Dle ust. § 2302 odst. 1 o. z. věta druhá, není-li stanoveno jinak, použijí se pro nájem prostoru sloužícího k podnikání obecná ustanovení o nájmu. Dále soud věc právně posoudil i dle ust. § 2201 o. z., dle kterého se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.5. V dané věci došlo k platnému skončení nájemního vztahu mezi žalobkyní a žalovanou ohledně předmětných prostor, neboť nájem nebytových prostor skončil za splnění podmínek sjednaných v čl. III bodě 3.5 písm. d) nájemní smlouvy ke dni doručení písemného oznámení o odstoupení od smlouvy druhé straně, tj. ke dni 29.7.2024, a žalovaná tak pozbyla právo k užívání prostor ve vlastnictví žalobkyně. Protože žalovaná prostory žalobkyně užívá bez jakéhokoli právního důvodu a dosud je dobrovolně ani přes výzvu žalobkyně nevyklidila, uložil soud žalované tuto povinnost tímto rozsudkem. Lhůta k vyklizení nebytového prostoru byla soudem určena v trvání 15 dnů ve smyslu ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť jeho vystěhování je obdobou vyklizení bytu a žalované proto byla k jeho realizaci dána delší než zákonná lhůta 3 dnů.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byl v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 534 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ust. § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč, tj. ve výši 1 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a návrh ve věci samé), dále paušální náhrada výdajů dle ust. § 13 uvedené vyhlášky po 300 Kč za každý z uvedených úkonů právní služby a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč, tj. ve výši 1 134 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho stejnopisu ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Táboře.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co ji ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2025:2.C.251.2024.1","publishedAt":"2025-06-06","decisionAt":"2025-02-06","caseNumber":{"senate":2,"registry":"C","index":251,"year":2024,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Štorkánová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o vyklizení nemovité věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1012 odst.1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2302 odst. 1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NEBYTOVY_PROSTOR","NAJEM_PROSTORU_SLOUZICIHO_K_PODNIKANI","NAJEM_NEBYTOVYCH_PROSTOR","VYKLIZENI_BYTU","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}