{"uuid":"54a6f486-a630-4e8d-b0a3-35103f2ef4c0","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Zavrtálkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem JUDr. Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", LL.M., Ph.D.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o částku 1.020 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.020 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 1. 7. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta ve třídenní lhůtě od právní moci rozsudku na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.020 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 1. 7. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta ve třídenní lhůtě od právní moci rozsudku na náhradě nákladů řízení částku [částka].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou s návrhem na vydání el. platebního rozkazu žalobce uplatnil proti žalovanému požadavek na zaplacení částky 1.020 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky do 1. 7. 2019 do zaplacení. Obsahem žaloby je žalobní tvrzení o tom, že žalobce je kolektivním správcem práv souvisejících s právem autorským. Prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 8 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný požádal o udělení svolení k užití hudebních děl při výkonu své podnikatelské činnosti v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro období 12. 1. – 31. 12. 2018. Návrh licenční smlouvy, kterou kolektivní správce žalovanému zaslal, žalovaný nepodepsal. Žalovaný je povinen zaplatit bezdůvodné obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé odměny určené podle Sazebníku odměn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 6 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obvyklá odměna v případě 2 produkcí za použití zvukového přístroje v provozovně s kapacitou 50 účastníků a minimálním vstupným – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 1 – 12/ 2018 a její dvojnásobek jako bezdůvodné obohacení se rovná částce 1.020 Kč. Žalovaný byl vyzván kolektivním správcem k zaplacení žalované částky výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Věcná příslušnost Krajského soudu v Ostravě k projednání žaloby se odvozuje z § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Krajský soud ve věci vydal el. platební rozkaz ze dne 12. 10. 2020, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou a z téhož důvodu usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl el. platební rozkaz zrušen podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Krajský soud věc projednal u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez účasti obou účastníků řízení. Advokát žalobce svou neúčast omluvil písemně s návrhem, aby soud věc projednal bez jeho osobní účasti. Žalovanému se nepodařilo doručit předvolání k jednání a stejnopis žaloby na adresu hlášeného trvalého bydliště a z téhož důvodu na úřední desce soudu byla vyvěšena výzva k vyzvednutí soudní zásilky určená žalovanému s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účinky doručení předvolání k jednání nastaly dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listinných důkazů předložených žalobcem krajský soud učinil následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze smlouvy o pověření výkonem kolektivní správy uzavřené mezi žalobcem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 10 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" . ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že smlouvou byly vymezeny pravomoci v oblasti pověření výkonem kolektivní správy mezi společnostmi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 10 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" ., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 12 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" . a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" současně zastupující kolektivního správce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" . Všichni kolektivní správci pověřili ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" výkonem kolektivní správy a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pověřila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavíráním hromadných licenčních smluv a vybíráním odměn v oblasti tzv. veřejných produkcí s tím, že vybrané odměny budou poukázány na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který zajistí jejich další distribuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze Sazebníku odměn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro rok 2018 pro veřejné produkce, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro výpočet odměn bylo zjištěno, že sazba za 1 veřejnou produkci činí 10 % a vstupné pro potřeby výpočtu odměny se stanoví částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z předžalobní výzvy advokáta žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě bezdůvodného obohacení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 7denní lhůtě od doručení výzvy. Z podacího archu České pošty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že pod pořadovým číslem 3 advokát zaslal žalovanému doporučenou zásilku na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z úplného výpisu ze spolkového obchodního rejstříku Městského soudu v Praze, oddílu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vložka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobce je zapsán jako spolek pod identifikačním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z výzvy k zaplacení bezdůvodného obohacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že kolektivní správce – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" … adresoval žalovanému výzvu k zaplacení bezdůvodného obohacení pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 1.020 Kč a určil datum splatnosti do 30. 6. 2019. Z podacího archu České pošty bylo zjištěno odeslání zásilky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému pod pořadovým ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adresu bydliště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze žádosti o udělení oprávnění k provozování děl bylo zjištěno, že žalovaný požádal o udělení oprávnění pro období 12. 1. – 31. 12. 2018 pro produkci„ karaoke“ v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z elektronické odpovědi adresované žalovanému bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 9 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržel žádost žalovaného a licenční smlouva pro rok 2018 bude žalovanému zaslána se zpožděním, které souvisí s tím, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dalšími společnostmi pověřen výkonem kolektivní správy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z návrhu hromadné licenční smlouvy, ve které je jako smluvní strana označen žalovaný ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že návrh smlouvy žalovaný nepodepsal. Z přílohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě bylo dále zjištěno, že pro období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" výpočet obvyklé odměny za použití reprodukované hudby v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídá částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 produkci, v součtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ze Sazebníku odměn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro rok 2018, oddílu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že pro výpočet sazby za 1 veřejnou produkci se stanoví 10 % a pro potřeby výpočtu je za základ považována částka v případě vstupného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), v jeho aktuálním znění, § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) práva autora k jeho autorskému dílu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 40 odst. 4 téhož zákona, právo na náhradu škody a na vydání bezdůvodného obohacení podle zvláštních právních předpisů zůstává nedotčeno; místo skutečně ušlého zisku se autor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši odměny, která by byla obvyklá za získání takové licence v době neoprávněného nakládání s dílem. Výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Nárok žalobce uplatněný žalobou je bezdůvodným obohacením, jehož výpočet představuje v případě 50 účastníků a vstupném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z toho 10 % částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 produkci, obvyklá odměna za 2 produkce se rovná částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dvojnásobek téže částky jako bezdůvodné obohacení podle § 40 odst. 4 autorského zákona odpovídá částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Se zaplacením téže částky se žalovaný ocitl v prodlení od data následujícího po datu určení splatnosti téže částky výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úrok z prodlení z jistiny představuje součet repo sazby stanovené Českou národní bankou k poslednímu dni kalendářního pololetí předcházejícího kalendářnímu pololetí, od kterého započalo prodlení, tj. k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" = 2 %. V součtu s osmi procentními body podle nařízení vlády č. 142/94 Sb. tvoří úrok z prodlení 10 %. S tímto závěrem rozhodl krajský soud o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s 10% úrokem z prodlení z téže částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žalobce měl v řízení procesní úspěch a proti žalovanému mu náleží plná náhrada účelně vynaložených nákladů. Náklady tvoří náhrada soudního poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměna advokáta žalobce za sepis předžalobní výzvy, převzetí zastoupení a sepis návrhu na vydání el. platebního rozkazu z tarifní hodnoty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši určené podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) v aktuálním znění, tj. částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkon, za 3 úkony celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", paušální náhrada za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkon, v součtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v souhrnu součet odměn a paušálních náhrad = ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Advokát žalobce doložil, že je plátcem DPH a ze součtu odměn a paušálních náhrad náleží advokátu náhrada DPH ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14a odst. 1 advokátního tarifu, tj. částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení k rukám advokáta žalobce ve třídenní lhůtě od právní moci tohoto rozsudku částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou s návrhem na vydání el. platebního rozkazu žalobce uplatnil proti žalovanému požadavek na zaplacení částky 1.020 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky do 1. 7. 2019 do zaplacení. Obsahem žaloby je žalobní tvrzení o tom, že žalobce je kolektivním správcem práv souvisejících s právem autorským. Prostřednictvím [anonymizováno] – [anonymizováno 8 slov] žalovaný požádal o udělení svolení k užití hudebních děl při výkonu své podnikatelské činnosti v provozovně„ [příjmení] [příjmení] [anonymizováno]“ na adrese [ulice a číslo] v [obec] pro období 12. 1. – 31. 12. 2018. Návrh licenční smlouvy, kterou kolektivní správce žalovanému zaslal, žalovaný nepodepsal. Žalovaný je povinen zaplatit bezdůvodné obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé odměny určené podle Sazebníku odměn [anonymizováno 6 slov]. Obvyklá odměna v případě 2 produkcí za použití zvukového přístroje v provozovně s kapacitou 50 účastníků a minimálním vstupným – [částka] za období 1 – 12/ 2018 a její dvojnásobek jako bezdůvodné obohacení se rovná částce 1.020 Kč. Žalovaný byl vyzván kolektivním správcem k zaplacení žalované částky výzvou ze dne [datum] bezvýsledně.\n2. Věcná příslušnost Krajského soudu v Ostravě k projednání žaloby se odvozuje z § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř.\n3. Krajský soud ve věci vydal el. platební rozkaz ze dne 12. 10. 2020, [číslo jednací], který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou a z téhož důvodu usnesením ze dne [datum] byl el. platební rozkaz zrušen podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 o. s. ř.\n4. Krajský soud věc projednal u jednání dne [datum] bez účasti obou účastníků řízení. Advokát žalobce svou neúčast omluvil písemně s návrhem, aby soud věc projednal bez jeho osobní účasti. Žalovanému se nepodařilo doručit předvolání k jednání a stejnopis žaloby na adresu hlášeného trvalého bydliště a z téhož důvodu na úřední desce soudu byla vyvěšena výzva k vyzvednutí soudní zásilky určená žalovanému s datem [datum]. Účinky doručení předvolání k jednání nastaly dnem [datum].\n5. Z listinných důkazů předložených žalobcem krajský soud učinil následující skutková zjištění.\n6. Ze smlouvy o pověření výkonem kolektivní správy uzavřené mezi žalobcem a [právnická osoba] – [anonymizováno 10 slov] . ze dne [datum] bylo zjištěno, že smlouvou byly vymezeny pravomoci v oblasti pověření výkonem kolektivní správy mezi společnostmi [anonymizováno 10 slov] ., [anonymizováno 12 slov] . a [anonymizována dvě slova] současně zastupující kolektivního správce [anonymizováno], [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] . Všichni kolektivní správci pověřili [anonymizováno] výkonem kolektivní správy a [anonymizováno] pověřila [anonymizováno] uzavíráním hromadných licenčních smluv a vybíráním odměn v oblasti tzv. veřejných produkcí s tím, že vybrané odměny budou poukázány na účet [anonymizováno], který zajistí jejich další distribuci.\n7. Ze Sazebníku odměn [anonymizováno] pro rok 2018 pro veřejné produkce, [anonymizována dvě slova] pro výpočet odměn bylo zjištěno, že sazba za 1 veřejnou produkci činí 10 % a vstupné pro potřeby výpočtu odměny se stanoví částkou [částka].\n8. Z předžalobní výzvy advokáta žalobce ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě bezdůvodného obohacení v částce [částka] v 7denní lhůtě od doručení výzvy. Z podacího archu České pošty ze dne [datum] bylo zjištěno, že pod pořadovým číslem 3 advokát zaslal žalovanému doporučenou zásilku na adresu [ulice a číslo] v [obec] – [část obce].\n9. Z úplného výpisu ze spolkového obchodního rejstříku Městského soudu v Praze, oddílu [anonymizováno], vložka [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobce je zapsán jako spolek pod identifikačním [číslo] od [datum].\n10. Z výzvy k zaplacení bezdůvodného obohacení ze dne [datum] bylo zjištěno, že kolektivní správce – [anonymizováno] … adresoval žalovanému výzvu k zaplacení bezdůvodného obohacení pro [právnická osoba] v částce 1.020 Kč a určil datum splatnosti do 30. 6. 2019. Z podacího archu České pošty bylo zjištěno odeslání zásilky [datum] žalovanému pod pořadovým [číslo] na adresu bydliště [ulice a číslo] v [obec].\n11. Ze žádosti o udělení oprávnění k provozování děl bylo zjištěno, že žalovaný požádal o udělení oprávnění pro období 12. 1. – 31. 12. 2018 pro produkci„ karaoke“ v provozovně„ [příjmení] [příjmení] [anonymizováno]“ na adrese [ulice a číslo] v [obec]. Z elektronické odpovědi adresované žalovanému bylo zjištěno, že [anonymizováno] – [anonymizováno 9 slov] obdržel žádost žalovaného a licenční smlouva pro rok 2018 bude žalovanému zaslána se zpožděním, které souvisí s tím, že [anonymizována dvě slova] počínaje dnem [datum] byl [právnická osoba] a dalšími společnostmi pověřen výkonem kolektivní správy.\n12. Z návrhu hromadné licenční smlouvy, ve které je jako smluvní strana označen žalovaný ze dne [datum], bylo zjištěno, že návrh smlouvy žalovaný nepodepsal. Z přílohy [číslo] ke smlouvě bylo dále zjištěno, že pro období [datum] – [datum] výpočet obvyklé odměny za použití reprodukované hudby v provozovně„ [příjmení] [příjmení] [anonymizováno]“ na adrese [ulice a číslo] v [obec] odpovídá částce [částka] za 1 produkci, v součtu [částka] pro [anonymizováno].\n13. Ze Sazebníku odměn [právnická osoba] pro rok 2018, oddílu [anonymizováno] bylo zjištěno, že pro výpočet sazby za 1 veřejnou produkci se stanoví 10 % a pro potřeby výpočtu je za základ považována částka v případě vstupného ve výši [částka].\n14. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), v jeho aktuálním znění, § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje\na) práva autora k jeho autorskému dílu.\n15. Podle § 40 odst. 4 téhož zákona, právo na náhradu škody a na vydání bezdůvodného obohacení podle zvláštních právních předpisů zůstává nedotčeno; místo skutečně ušlého zisku se autor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši odměny, která by byla obvyklá za získání takové licence v době neoprávněného nakládání s dílem. Výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem.\n16. Nárok žalobce uplatněný žalobou je bezdůvodným obohacením, jehož výpočet představuje v případě 50 účastníků a vstupném [částka] z toho 10 % částku [částka] za 1 produkci, obvyklá odměna za 2 produkce se rovná částce [částka] a dvojnásobek téže částky jako bezdůvodné obohacení podle § 40 odst. 4 autorského zákona odpovídá částce [částka]. Se zaplacením téže částky se žalovaný ocitl v prodlení od data následujícího po datu určení splatnosti téže částky výzvou ze dne [datum], tj. od [datum]. Úrok z prodlení z jistiny představuje součet repo sazby stanovené Českou národní bankou k poslednímu dni kalendářního pololetí předcházejícího kalendářnímu pololetí, od kterého započalo prodlení, tj. k datu [datum] = 2 %. V součtu s osmi procentními body podle nařízení vlády č. 142/94 Sb. tvoří úrok z prodlení 10 %. S tímto závěrem rozhodl krajský soud o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci částku [částka] s 10% úrokem z prodlení z téže částky od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\n17. Žalobce měl v řízení procesní úspěch a proti žalovanému mu náleží plná náhrada účelně vynaložených nákladů. Náklady tvoří náhrada soudního poplatku [částka], odměna advokáta žalobce za sepis předžalobní výzvy, převzetí zastoupení a sepis návrhu na vydání el. platebního rozkazu z tarifní hodnoty [částka] ve výši určené podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) v aktuálním znění, tj. částka [částka] úkon, za 3 úkony celkem [částka], paušální náhrada za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu v částce [částka] úkon, v součtu [částka], v souhrnu součet odměn a paušálních náhrad = [částka]. Advokát žalobce doložil, že je plátcem DPH a ze součtu odměn a paušálních náhrad náleží advokátu náhrada DPH ve výši 21 % z částky [částka] podle § 14a odst. 1 advokátního tarifu, tj. částka [částka]. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení k rukám advokáta žalobce ve třídenní lhůtě od právní moci tohoto rozsudku částku [částka].","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2021:83.EC.17.2020.1","publishedAt":"2021-04-23","decisionAt":"2021-02-03","caseNumber":{"senate":83,"registry":"EC","index":17,"year":2020,"pageNumber":72},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Zavrtálková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSOS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o částku 1.020 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14a","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"174a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":142,"lexYear":94,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":121,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["AUTORSKE_DILO","BEZDUVODNE_OBOHACENI","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_LICENCNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}