{"uuid":"550ada37-5d95-479b-89b0-ac765b428ae6","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radkou Veverkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 34 106 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní 1 a 2 jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 34 106 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 000 Kč od 28. 3. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 33 106 Kč od 16. 3. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení v částce 4 269 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní 1 a 2 jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 34 106 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 000 Kč od 28. 3. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 33 106 Kč od 16. 3. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení v částce 4 269 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena solidární povinnost zaplatit jí částku 34 106 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi účastníky řízení uzavřena rámcová smlouva o úvěru, na jejímž základě požádala žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni o poskytnutí úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který jí byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplacen. Žalovaná byla povinna poskytnuté finanční prostředky žalobkyni splatit spolu se sjednaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve dvou splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci ve smlouvě dále sjednali, že žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zároveň ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", k veškerým dluhům plynoucím z této smlouvy přistupuje, a byl tak zavázán úvěr včetně úroku žalobkyni splatit společně a nerozdílně s žalovanou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní však nesplatili již první splátku úvěru řádně a včas, proto žalobkyně dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (obsahující náležitosti předžalobní výzvy) úvěr v plné výši k témuž dni zesplatnila a vyzvala žalované k úhradě celé dlužné částky včetně smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka však byla žalobkyni uhrazena pouze částečně v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy ve výši odpovídající jedné splátce. Žalovaní tak žalobkyni nadále dluží částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vedle toho požadovala žalobkyně i zákonný úrok z prodlení z částky odpovídající smluvní pokutě ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a dále smluvní úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % denně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tedy z dlužné jistiny úvěru a smluvního úroku) od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaní se ve věci nevyjádřili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Jednání bylo nařízeno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale žádný z účastníků se k němu nedostavil. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) jednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti, vycházeje z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi účastníky řízení prostřednictvím aplikace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena rámcová smlouva o úvěru, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dílčí úvěry do individuálního úvěrového rámce, maximálně však do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (v hlavičce smlouvy označena rovněž emailem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":") se zavázala poskytnuté dílčí úvěry včetně samostatného úroku v podobě pevné částky pro každý úvěr žalobkyni splácet v době splatnosti uvedené v aplikaci. Pro případ prodlení s úhradou úvěru strany sjednaly nárok žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % za každý den prodlení s tím, že takto bude úročena celá nesplacená část dílčího úvěru včetně úroku sjednaného ve formě pevné částky. Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k veškerým dluhům žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" plynoucím z uvedené smlouvy přistoupil a zavázal se je uhradit společně a nerozdílně s žalovanou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Strany dále sjednaly, že mj. v případě prodlení s úhradou byť jen jediné splátky je žalobkyně oprávněna požadovat okamžité splacení všech svých pohledávek a požadovat zaplacení jednorázové smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý dílčí úvěr, při jehož úhradě došlo k prodlení (rámcová smlouva o úvěru (kreditu) ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaná dílčí úvěry čerpala opakovaně, přičemž předmětem projednávané věci je dílčí úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který ji byl ze strany žalobkyně schválen a poskytnut dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní se zavázali tento dílčí úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s pevným úrokem v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatit ve dvou splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost první splátky byla stanovena ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnost druhé splátky ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (pohyby na bankovním účtu žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", přehled financování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", email ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl ze strany žalobkyně z emailové adresy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslán žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" email obsahující předžalobní výzvu. Na tento email bylo ze strany žalované reagováno po třech minutách dotazem na číslo účtu, na který má být splátka uhrazena (emailová komunikace ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Téhož dne byla žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslána předžalobní výzva též do datové schránky. Výzva obsahovala sdělení, že žalovaná řádně a včas neuhradila splátku dílčího úvěru poskytnutého dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla v této souvislosti vyzvána k okamžitému splacení veškerých závazků souvisejících s tímto dílčím úvěrem, včetně úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % denně a smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výzva obsahovala jednoduchý skutkový rozbor věci, právní rozbor nikoliv (předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně doručenky datové zprávy z téhož dne).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi účastníky řízení byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena rámcová smlouva o úvěru. Žalobkyně se coby úvěrující zavázala žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" coby úvěrované poskytovat na její žádost dílčí úvěry. Ke všem dluhům žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývajícím z této smlouvy přistoupil žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se je zavázal uhradit společně a nerozdílně spolu s žalovanou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci dále sjednali pro případ prodlení s úhradou jakéhokoliv závazku plynoucího z úvěrové smlouvy sjednali možnost žalobkyně dotčený dílčí úvěr v plné výši zesplatnit a požadovat jeho jednorázovou úhradu, stejně jako požadovat zaplacení smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % denně. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnut dílčí úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byla společně s žalovaným č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinna žalobkyni splatit včetně sjednaného úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dvou splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z nichž první byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní však splátku neuhradili řádně a včas, proto žalobkyně využila svého práva a úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celé výši zesplatnila. Žalobkyně žalovanou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala k jeho úhradě spolu se smluvní pokutou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úrokem z prodlení. Na dlužnou částku byla dosud uhrazena pouze částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz tvrzení žalobkyně).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 1892 odst. 1 o. z. kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 2048 věta prvá o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 1970 o. z. p o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o úvěru. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se zavázala spolu s žalovaným č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", který k dluhu žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" platně přistoupil, splatit spolu se sjednaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dvou splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní úvěr nesplatili řádně a včas, když až po splatnosti prvé splátky uhradili částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně tak byla v souladu se smlouvou oprávněna jednorázově zesplatnit celý dluh a vedle dlužné jistiny po žalovaných požadovat zaplacení smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" i úroku z prodlení ve sjednané výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % denně z dlužné jistiny úvěru a smluvního úroku ode dne následujícího po dni splatnosti a také zákonného úroku z prodlení z částky odpovídající smluvní pokutě, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaní netvrdili, tím méně prokázali, že by žalovanou částku uhradili, nezpochybnili žádná žalobní tvrzení ani důkazy, jimiž byla tato tvrzení prokázána. S ohledem na uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 269 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 365 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 34 106 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč. Soud aplikoval ust. § 14b a. t., neboť je mu z jeho činnosti známo opakované podávání návrhů téže žalobkyně (a téhož advokáta) ve skutkově i právně obdobných věcech (u zdejšího soudu např. pod sp. zn. 15 C 167/2025, 34 C 200/2024, 47 C 288/2024 a další), přičemž z návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu vyplývá ustálenost vzoru ve smyslu § 14b odst. 1 písm. a) a. t. (obsah, struktura, řazení vět, nároky téhož druhu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena solidární povinnost zaplatit jí částku 34 106 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že dne , datum,  byla mezi účastníky řízení uzavřena rámcová smlouva o úvěru, na jejímž základě požádala žalovaná č. , hodnota,  žalobkyni o poskytnutí úvěru , částka, , který jí byl dne , datum,  vyplacen. Žalovaná byla povinna poskytnuté finanční prostředky žalobkyni splatit spolu se sjednaným úrokem ve výši , částka, , a to ve dvou splátkách po , částka, . Účastníci ve smlouvě dále sjednali, že žalovaný č. , hodnota, , který byl , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a zároveň , Anonymizováno,  žalované č. , hodnota, , k veškerým dluhům plynoucím z této smlouvy přistupuje, a byl tak zavázán úvěr včetně úroku žalobkyni splatit společně a nerozdílně s žalovanou č. , hodnota, . Žalovaní však nesplatili již první splátku úvěru řádně a včas, proto žalobkyně dopisem ze dne , datum,  (obsahující náležitosti předžalobní výzvy) úvěr v plné výši k témuž dni zesplatnila a vyzvala žalované k úhradě celé dlužné částky včetně smluvní pokuty ve výši , částka, . Pohledávka však byla žalobkyni uhrazena pouze částečně v částce , částka, , tedy ve výši odpovídající jedné splátce. Žalovaní tak žalobkyni nadále dluží částku , částka, . Vedle toho požadovala žalobkyně i zákonný úrok z prodlení z částky odpovídající smluvní pokutě ode dne , datum,  do zaplacení a dále smluvní úrok z prodlení ve výši , Anonymizováno,  % denně z částky , částka,  (tedy z dlužné jistiny úvěru a smluvního úroku) od , datum,  do zaplacení.2. Žalovaní se ve věci nevyjádřili.3. Jednání bylo nařízeno na , datum, , ale žádný z účastníků se k němu nedostavil. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) jednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti, vycházeje z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.5. Dne , datum,  byla mezi účastníky řízení prostřednictvím aplikace , Anonymizováno,  uzavřena rámcová smlouva o úvěru, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované č. , hodnota,  dílčí úvěry do individuálního úvěrového rámce, maximálně však do částky , částka, . Žalovaná č. , hodnota,  (v hlavičce smlouvy označena rovněž emailem , e-mail, ) se zavázala poskytnuté dílčí úvěry včetně samostatného úroku v podobě pevné částky pro každý úvěr žalobkyni splácet v době splatnosti uvedené v aplikaci. Pro případ prodlení s úhradou úvěru strany sjednaly nárok žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení ve výši , Anonymizováno,  % za každý den prodlení s tím, že takto bude úročena celá nesplacená část dílčího úvěru včetně úroku sjednaného ve formě pevné částky. Žalovaný č. , hodnota,  k veškerým dluhům žalované č. , hodnota,  plynoucím z uvedené smlouvy přistoupil a zavázal se je uhradit společně a nerozdílně s žalovanou č. , hodnota, . Strany dále sjednaly, že mj. v případě prodlení s úhradou byť jen jediné splátky je žalobkyně oprávněna požadovat okamžité splacení všech svých pohledávek a požadovat zaplacení jednorázové smluvní pokuty ve výši , částka,  za každý dílčí úvěr, při jehož úhradě došlo k prodlení (rámcová smlouva o úvěru (kreditu) ze dne , datum, ).6. Žalovaná dílčí úvěry čerpala opakovaně, přičemž předmětem projednávané věci je dílčí úvěr ve výši , částka, , který ji byl ze strany žalobkyně schválen a poskytnut dne , datum,  na bankovní účet č. , č. účtu, . Žalovaní se zavázali tento dílčí úvěr ve výši , částka,  spolu s pevným úrokem v částce , částka,  splatit ve dvou splátkách po , částka, . Splatnost první splátky byla stanovena ke dni , datum, , splatnost druhé splátky ke dni , datum,  (pohyby na bankovním účtu žalobkyně č. , č. účtu, , přehled financování ze dne , datum, , email ze dne , datum, ).7. Dne , datum,  byl ze strany žalobkyně z emailové adresy , e-mail,  zaslán žalované č. , hodnota,  na , e-mail,  email obsahující předžalobní výzvu. Na tento email bylo ze strany žalované reagováno po třech minutách dotazem na číslo účtu, na který má být splátka uhrazena (emailová komunikace ze dne , datum, ).8. Téhož dne byla žalované č. , hodnota,  odeslána předžalobní výzva též do datové schránky. Výzva obsahovala sdělení, že žalovaná řádně a včas neuhradila splátku dílčího úvěru poskytnutého dne , datum, . Žalovaná byla v této souvislosti vyzvána k okamžitému splacení veškerých závazků souvisejících s tímto dílčím úvěrem, včetně úroku z prodlení ve výši , Anonymizováno,  % denně a smluvní pokuty ve výši , částka, . Výzva obsahovala jednoduchý skutkový rozbor věci, právní rozbor nikoliv (předžalobní výzva ze dne , datum,  včetně doručenky datové zprávy z téhož dne).9. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi účastníky řízení byla dne , datum,  uzavřena rámcová smlouva o úvěru. Žalobkyně se coby úvěrující zavázala žalované č. , hodnota,  coby úvěrované poskytovat na její žádost dílčí úvěry. Ke všem dluhům žalované č. , hodnota,  vyplývajícím z této smlouvy přistoupil žalovaný č. , hodnota, , který se je zavázal uhradit společně a nerozdílně spolu s žalovanou č. , hodnota, . Účastníci dále sjednali pro případ prodlení s úhradou jakéhokoliv závazku plynoucího z úvěrové smlouvy sjednali možnost žalobkyně dotčený dílčí úvěr v plné výši zesplatnit a požadovat jeho jednorázovou úhradu, stejně jako požadovat zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka,  a úroku z prodlení ve výši , Anonymizováno,  % denně. Dne , datum,  byl žalované č. , hodnota,  poskytnut dílčí úvěr ve výši , částka, , který byla společně s žalovaným č. , hodnota,  povinna žalobkyni splatit včetně sjednaného úroku ve výši , částka,  ve dvou splátkách po , částka, , z nichž první byla splatná dne , datum, . Žalovaní však splátku neuhradili řádně a včas, proto žalobkyně využila svého práva a úvěr ke dni , datum,  v celé výši zesplatnila. Žalobkyně žalovanou č. , hodnota,  vyzvala k jeho úhradě spolu se smluvní pokutou ve výši , částka,  a úrokem z prodlení. Na dlužnou částku byla dosud uhrazena pouze částka , částka,  (viz tvrzení žalobkyně).10. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:11. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.12. Podle § 1892 odst. 1 o. z. kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.13. Podle § 2048 věta prvá o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.14. Podle § 1970 o. z. p o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.15. Mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o úvěru. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalované č. , hodnota,  úvěr ve výši , částka, , který se zavázala spolu s žalovaným č. , hodnota, , který k dluhu žalované č. , hodnota,  platně přistoupil, splatit spolu se sjednaným úrokem ve výši , částka,  ve dvou splátkách po , částka, . Žalovaní úvěr nesplatili řádně a včas, když až po splatnosti prvé splátky uhradili částku , částka, . Žalobkyně tak byla v souladu se smlouvou oprávněna jednorázově zesplatnit celý dluh a vedle dlužné jistiny po žalovaných požadovat zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka,  i úroku z prodlení ve sjednané výši , Anonymizováno,  % denně z dlužné jistiny úvěru a smluvního úroku ode dne následujícího po dni splatnosti a také zákonného úroku z prodlení z částky odpovídající smluvní pokutě, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaní netvrdili, tím méně prokázali, že by žalovanou částku uhradili, nezpochybnili žádná žalobní tvrzení ani důkazy, jimiž byla tato tvrzení prokázána. S ohledem na uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 269 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 365 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 34 106 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč. Soud aplikoval ust. § 14b a. t., neboť je mu z jeho činnosti známo opakované podávání návrhů téže žalobkyně (a téhož advokáta) ve skutkově i právně obdobných věcech (u zdejšího soudu např. pod sp. zn. 15 C 167/2025, 34 C 200/2024, 47 C 288/2024 a další), přičemž z návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu vyplývá ustálenost vzoru ve smyslu § 14b odst. 1 písm. a) a. t. (obsah, struktura, řazení vět, nároky téhož druhu).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2025:18.C.36.2025.1","publishedAt":"2025-11-27","decisionAt":"2025-09-30","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":36,"year":2025,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radka","lastName":"Veverková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":[],"caseSubject":"o 34 106 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JEDNATEL","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}