{"uuid":"5511ed20-4507-4f99-b8fc-ad4aaef49552","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Kulichovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 587 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 587 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 1. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, na účet ČR – Okresního osudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 587 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 1. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, na účet ČR – Okresního osudu v Ostravě.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 1. 3. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 587 Kč. Žalobu žalobkyně odůvodnila skutečností, že dne 27. 9. 2020 došlo k zajištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" příslušníky Policie ČR na útěku z DDsŠ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" DDsŠ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo schopno převozu nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", toto bylo obstaráno Policií ČR a náklady čítaly částku 587 Kč s tím, že žalovaná je zákonnou zástupkyní nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Doporučeným dopisem ze dne 7. 1. 2021 byla žalovaná k zaplacení dlužné částky vyzvána. Žalovaná tak dosud neučinila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k věci dosud nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem ke skutečnosti, že se k jednání nedostavili účastníci, žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila, nepožádala o odročení jednání, žalovaná byla předvolána k jednání řádně a včas, svou neúčast u jednání neomluvila, soud jednal dle ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu v nepřítomnosti obou účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dne 27. 9. 2020 došlo k zajištění nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" příslušníky Policie ČR na útěku z DDsŠ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" DDsŠ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo schopno převozu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", toto bylo obstaráno Policií ČR, když náklady čítaly částku 587 Kč, žalovaná je zákonnou zástupkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dosud ničeho na dlužné částce neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že dne 27. 1. 2020 nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", t. č. svěřenec Výchovného zařízení DDsŠ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zajištěna příslušníky Policie ČR na útěku, převezena služebním vozidlem žalobce. Náklady byly vyčísleny v částce 587 Kč, přičemž dle ust. § 26 odst. 4 zákona č. 270/2008 Sb., o Policii ČR, převezena osoba nebo zákonný zástupce mají povinnost uhradit náklady převozu. V daném ohledu nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo v době útěku necelých 15 let a byla-li vyzvána její zákonná zástupkyně k zaplacení, neučinila tak, v daném řízení vystupuje jako žalovaná, soud má za to, že je žaloba zcela po právu a této vyhověl. Spolu s dlužnou částkou pak bylo žalované uloženo zaplatit úrok z prodlení v zákonné výši, a to dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně měla ve věci plný úspěch, zavázal soud žalovanou výrokem II. v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč, když tato částka představuje režijní paušál za vyhotovení žaloby. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrokem III. bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 2 odst. 3 zákona č. 459/1991 Sb. o soudních poplatcích, když došlo k přechodu poplatkové povinnosti na procesně neúspěšného účastníka, když žalobkyně je od placení soudních poplatků dle ust. § 11 odst. 2 písm. a) téhož zákona osvobozena, procesně neúspěšná žalovaná je tak povinna zaplatit soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, na účet ČR – Okresního soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 1. 3. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 587 Kč. Žalobu žalobkyně odůvodnila skutečností, že dne 27. 9. 2020 došlo k zajištění [jméno] [příjmení], [datum narození] příslušníky Policie ČR na útěku z DDsŠ [obec] DDsŠ [obec] nebylo schopno převozu nezl. [jméno] [příjmení], toto bylo obstaráno Policií ČR a náklady čítaly částku 587 Kč s tím, že žalovaná je zákonnou zástupkyní nezl. [jméno] [příjmení]. Doporučeným dopisem ze dne 7. 1. 2021 byla žalovaná k zaplacení dlužné částky vyzvána. Žalovaná tak dosud neučinila.\n2. Žalovaná se k věci dosud nevyjádřila.\n3. Vzhledem ke skutečnosti, že se k jednání nedostavili účastníci, žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila, nepožádala o odročení jednání, žalovaná byla předvolána k jednání řádně a včas, svou neúčast u jednání neomluvila, soud jednal dle ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu v nepřítomnosti obou účastníků.\n4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn skutkový stav:\n5. Dne 27. 9. 2020 došlo k zajištění nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození] příslušníky Policie ČR na útěku z DDsŠ [obec] DDsŠ [obec] nebylo schopno převozu [jméno] [příjmení], toto bylo obstaráno Policií ČR, když náklady čítaly částku 587 Kč, žalovaná je zákonnou zástupkyní [jméno] [příjmení]. Dosud ničeho na dlužné částce neuhradila.\n6. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že dne 27. 1. 2020 nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], t. č. svěřenec Výchovného zařízení DDsŠ [obec] byla zajištěna příslušníky Policie ČR na útěku, převezena služebním vozidlem žalobce. Náklady byly vyčísleny v částce 587 Kč, přičemž dle ust. § 26 odst. 4 zákona č. 270/2008 Sb., o Policii ČR, převezena osoba nebo zákonný zástupce mají povinnost uhradit náklady převozu. V daném ohledu nezl. [jméno] [příjmení] bylo v době útěku necelých 15 let a byla-li vyzvána její zákonná zástupkyně k zaplacení, neučinila tak, v daném řízení vystupuje jako žalovaná, soud má za to, že je žaloba zcela po právu a této vyhověl. Spolu s dlužnou částkou pak bylo žalované uloženo zaplatit úrok z prodlení v zákonné výši, a to dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.).\n7. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně měla ve věci plný úspěch, zavázal soud žalovanou výrokem II. v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč, když tato částka představuje režijní paušál za vyhotovení žaloby. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\n8. Výrokem III. bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 2 odst. 3 zákona č. 459/1991 Sb. o soudních poplatcích, když došlo k přechodu poplatkové povinnosti na procesně neúspěšného účastníka, když žalobkyně je od placení soudních poplatků dle ust. § 11 odst. 2 písm. a) téhož zákona osvobozena, procesně neúspěšná žalovaná je tak povinna zaplatit soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, na účet ČR – Okresního soudu v Ostravě.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2022:132.C.13.2021.4","publishedAt":"2022-06-14","decisionAt":"2022-02-01","caseNumber":{"senate":132,"registry":"C","index":13,"year":2021,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jitka","lastName":"Kulichová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 587 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":459,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"26","lexNumber":270,"lexYear":2008,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}