{"uuid":"5522bc92-2d16-4f1a-95da-4d7c40d63f89","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Lenkou Kovářovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželovi:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", korespondenční adresa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městské části města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - střed, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané v knize manželství ve svazku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ročník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", strana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pořadové číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , jméno FO, , narozené , datum,  a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , narozeného , datum, , uzavřené dne , datum,  před Úřadem městské části města , adresa,  - střed, , adresa, , zapsané v knize manželství ve svazku , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, , strana , Anonymizováno, , pořadové číslo , hodnota, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka se návrhem, doručeným soudu dne 21.4.2022 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odůvodněním, že ji i děti manžel vyhodil ze společného bytu, kam si nastěhoval novou partnerku, manželství je zcela nefunkční, péči o nezletilé dcery zajišťuje pouze manželka, manželství je rozvrácené, nelze očekávat obnovení soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel zůstal v řízení zcela pasivní, zásilky doručované soudem prostřednictvím pošty na adresu bydliště si nepřebíral, předvolání k jednání nařízenému na den 30.11.2023 převzal osobně dne 9.11.2023 u soudu, k tomuto jednání se však bez řádné a včasné omluvy nedostavil, soud proto jednal a rozhodoval v nepřítomnosti manžela, který svým chováním způsobuje průtahy v řízení a zřejmě se snaží o oddálení rozhodnutí ve věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl důkaz oddacím listem účastníků, rodnými listy nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", spisem Městského soudu v Brně, sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výslechem manželky a svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 8.10.2016 před Úřadem městské části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - střed, u manželky se jednalo o manželství prvé, z manželství se narodily dvě děti – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", oba účastníci mají státní občanství ČR, poslední společné bydliště měli v Brně. Manželka ve své výpovědi uvedla, že si manžela brala z lásky, zjistila však, že manžel bere drogy. Věřila, že se manžel změní, což se však nestalo. V letech 2016-2020 manžel vykonával trest odnětí svobody v délce 3,5 roku, po propuštění z výkonu trestu byl úplně „suprový“, po narození druhé dcery se vše opět zhoršilo, manžel začal brát opět drogy a přestal chodit do práce. Pod vlivem drog byl agresivní, zejména slovně, ale rozbíjel také zařízení domácnosti (televizi, mobil, stůl), jeho jednání byly děti přítomny. V prosinci 2021 manželka zjistila, že má manžel milenku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", protože mimomanželský vztah neukončil, opětovně se v dubnu 2022 velmi pohádali. Manželka tehdy utekla i s dětmi k sousedce, zavolala policii, neboť ji manžel nechtěl pustit do bytu pro věci. Za asistence policie pak do bytu vstoupila, sbalila věci své i dětí a odstěhovala se i s dětmi k sestře na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zde bydlela až do září 2022, kdy se přestěhovala i s dcerami ke svým rodičům, kde žijí dodnes. Od dubna 2022, tedy s manželem společně nehospodaří, intimně se nestýkají, nejsou téměř v žádném kontaktu. On se o děti nezajímá, žije s novou partnerkou, se kterou má asi 6-ti měsíčního syna Zdeňka. Manželka nemá o obnovení soužití zájem. Za příčinu rozpadu manželství považuje manželovu nevěru a užívání drog manželem. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 30.11.2022 č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pravomocným dne 7.3.2023 bylo rozhodnuto tak, že nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly svěřeny pro dobu po rozvodu do péče matky a otci bylo stanoveno výživné. Z opatrovnického řízení také vyplývá, že otec se soudem nekomunikoval, k jednání se nedostavil. Z úřední činnosti je soudu známo, že v minulosti byla vedena proti manželovi jako obžalovanému trestní řízení, např. věci pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svědkyně ve své výpovědi potvrdila tvrzení manželky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 755 odst. 1 obč.zák. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 obč.zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po zhodnocení provedených důkazů a zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že podmínky stanovené v ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák. jsou v dané věci splněny, neboť manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství je již více než jeden rok pouze formálním svazkem a neplní své základní funkce (§687 odst. 2 obč. zák.). Manželé spolu delší dobu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí, společně nepečují o děti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Návrhu na rozvod manželství proto soud vyhověl, když z provedeného dokazování jako příčinu rozvratu manželství zjistil nevěru manžela a chování manžela pod vlivem drog. Manželé spolu nežijí již od dubna 2022, o poměrech nezletilých dětí bylo pro dobu po rozvodu pravomocně soudem rozhodnuto (§ 756 obč. zák.), za současného stavu již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých dětí, soudem nebyly zjištěny a ani účastníky tvrzeny zvláštní důvody pro zájem dětí na trvání manželství, manžel o děti neprojevuje opravdový zájem, výživné řádně nehradí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s., dle kterého účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají na náhradu nákladů řízení právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka se návrhem, doručeným soudu dne 21.4.2022 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne , datum,  s odůvodněním, že ji i děti manžel vyhodil ze společného bytu, kam si nastěhoval novou partnerku, manželství je zcela nefunkční, péči o nezletilé dcery zajišťuje pouze manželka, manželství je rozvrácené, nelze očekávat obnovení soužití.Manžel zůstal v řízení zcela pasivní, zásilky doručované soudem prostřednictvím pošty na adresu bydliště si nepřebíral, předvolání k jednání nařízenému na den 30.11.2023 převzal osobně dne 9.11.2023 u soudu, k tomuto jednání se však bez řádné a včasné omluvy nedostavil, soud proto jednal a rozhodoval v nepřítomnosti manžela, který svým chováním způsobuje průtahy v řízení a zřejmě se snaží o oddálení rozhodnutí ve věci.Soud provedl důkaz oddacím listem účastníků, rodnými listy nezletilé , Jméno zainteresované osoby 0/0,  narozené , datum,  a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , narozené , datum, , spisem Městského soudu v Brně, sp. zn. , spisová značka, , výslechem manželky a svědkyně , jméno FO, . Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 8.10.2016 před Úřadem městské části , adresa,  - střed, u manželky se jednalo o manželství prvé, z manželství se narodily dvě děti – , jméno FO,  a , jméno FO, , oba účastníci mají státní občanství ČR, poslední společné bydliště měli v Brně. Manželka ve své výpovědi uvedla, že si manžela brala z lásky, zjistila však, že manžel bere drogy. Věřila, že se manžel změní, což se však nestalo. V letech 2016-2020 manžel vykonával trest odnětí svobody v délce 3,5 roku, po propuštění z výkonu trestu byl úplně „suprový“, po narození druhé dcery se vše opět zhoršilo, manžel začal brát opět drogy a přestal chodit do práce. Pod vlivem drog byl agresivní, zejména slovně, ale rozbíjel také zařízení domácnosti (televizi, mobil, stůl), jeho jednání byly děti přítomny. V prosinci 2021 manželka zjistila, že má manžel milenku , jméno FO, , protože mimomanželský vztah neukončil, opětovně se v dubnu 2022 velmi pohádali. Manželka tehdy utekla i s dětmi k sousedce, zavolala policii, neboť ji manžel nechtěl pustit do bytu pro věci. Za asistence policie pak do bytu vstoupila, sbalila věci své i dětí a odstěhovala se i s dětmi k sestře na , adresa, . Zde bydlela až do září 2022, kdy se přestěhovala i s dcerami ke svým rodičům, kde žijí dodnes. Od dubna 2022, tedy s manželem společně nehospodaří, intimně se nestýkají, nejsou téměř v žádném kontaktu. On se o děti nezajímá, žije s novou partnerkou, se kterou má asi 6-ti měsíčního syna Zdeňka. Manželka nemá o obnovení soužití zájem. Za příčinu rozpadu manželství považuje manželovu nevěru a užívání drog manželem. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 30.11.2022 č.j. , spisová značka, , pravomocným dne 7.3.2023 bylo rozhodnuto tak, že nezletilá , jméno FO,  a , jméno FO,  byly svěřeny pro dobu po rozvodu do péče matky a otci bylo stanoveno výživné. Z opatrovnického řízení také vyplývá, že otec se soudem nekomunikoval, k jednání se nedostavil. Z úřední činnosti je soudu známo, že v minulosti byla vedena proti manželovi jako obžalovanému trestní řízení, např. věci pod sp. zn. , spisová značka, , sp. zn. , spisová značka,  a sp. zn. , spisová značka, . Svědkyně ve své výpovědi potvrdila tvrzení manželky.Podle ustanovení § 755 odst. 1 obč.zák. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 obč.zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.Po zhodnocení provedených důkazů a zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že podmínky stanovené v ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák. jsou v dané věci splněny, neboť manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství je již více než jeden rok pouze formálním svazkem a neplní své základní funkce (§687 odst. 2 obč. zák.). Manželé spolu delší dobu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí, společně nepečují o děti.Návrhu na rozvod manželství proto soud vyhověl, když z provedeného dokazování jako příčinu rozvratu manželství zjistil nevěru manžela a chování manžela pod vlivem drog. Manželé spolu nežijí již od dubna 2022, o poměrech nezletilých dětí bylo pro dobu po rozvodu pravomocně soudem rozhodnuto (§ 756 obč. zák.), za současného stavu již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých dětí, soudem nebyly zjištěny a ani účastníky tvrzeny zvláštní důvody pro zájem dětí na trvání manželství, manžel o děti neprojevuje opravdový zájem, výživné řádně nehradí.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s., dle kterého účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají na náhradu nákladů řízení právo.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastník, který má v občanském průkaze vyznačen stav, je povinen do 15 dnů ode dne, kdy došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu podle § 34 odst. 3 zák. č. 269/2021 Sb., podat žádost o vydání občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:104.C.70.2022.1","publishedAt":"2024-04-29","decisionAt":"2023-11-30","caseNumber":{"senate":104,"registry":"C","index":70,"year":2022,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Kovářová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"687","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"34","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"34","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}