{"uuid":"552db245-fb6a-4141-8a9c-ac03dbd3a13d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Matoušovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 295 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 000 Kč za dobu od 16. 2. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Soud zamítá žalobu v části, v níž se žalobkyně domáhala zaplacení částky 6 295 Kč, úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 000 Kč za dobu od 3. 6. 2022 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"2 295 Kč za dobu od 7. 7. 2022 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 000 Kč za dobu od 16. 2. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Soud zamítá žalobu v části, v níž se žalobkyně domáhala zaplacení částky 6 295 Kč, úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 000 Kč za dobu od 3. 6. 2022 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky, Anonymizováno, 2 295 Kč za dobu od 7. 7. 2022 do zaplacení.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 10 295 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 000 Kč za dobu od 16. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 000 Kč za dobu od 3. 6. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 295 Kč za dobu od 7. 7. 2022 do zaplacení. Žalovaná částka podle žaloby představuje smluvní pokutu za prodlení s úhradou vyúčtování v celkové výši 4 000 Kč, smluvní pokutu v celkové výši 4 000 Kč za nevrácené zařízení Gemtek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Gemtek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvní pokutu ve výši pronajatého zařízení za nevrácení zařízení Arris ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která mu byla poskytnuta na základě smlouvy o službách elektronických komunikací číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „smlouva 1“), smlouvy o službách elektronických komunikací číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „smlouva 2“) a smlouvy o pronájmu zařízení číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „smlouva 3“) uzavřených mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Provedeným dokazováním soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dodavatel a žalovaný jako účastník uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o službách elektronických komunikací číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem byly služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle článku III. odst. 3 smlouvy 1 byl žalovaný v případě prodlení s úhradou vyúčtování delším 60 dnů uhradit smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za každou službu, s jejíž platbou je prodlení. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako poskytovatel a žalovaný jako účastník uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o službách elektronických komunikací číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem byly služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle článku III. odst. 6 smlouvy 2 neumožní-li účastník demontáž zařízení nebo jej nevrátí na adresu centrálního skladu v době uvedené v bodu 3., 4., 5. výše, je poskytovatel oprávněn účtovat účastníkovi smluvní pokutu ve výši stanovené v ceníku v položce smluvní pokuta za nevrácené zařízení. Dle článku III. odst. 8 této smlouvy v případě prodlení s úhradou vyúčtování delším než 60 dnů byl žalovaný povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za každou službu, s jejíž platbou je v prodlení. Žalobkyně na základě předmětných smluv žalovanému poskytla zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (venkovní jednotka) a zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vnitřní jednotka). V předávacím protokolu služby žalovaný svým podpisem stvrdil, že se seznámil se smluvními podmínkami výše uvedených služeb a produktů, s jejich obsahem souhlasí a smlouvy o jejich zřízení považuje za řádně uzavřené [smlouva o službách elektronických komunikací číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouva o službách elektronických komunikací č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", předávací protokol služby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"]. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtováním číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtováním číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtováním číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtováním číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyúčtováním číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", které žalovaný neuhradil, proto mu žalobkyně vyúčtováním číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení s úhradou vyúčtování delší než 60 dnů ve výši 2×2 000 Kč se splatností 15. 2. 2022 [vyúčtování číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtování číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtování číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtování číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtování číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyúčtování číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"]. V ceníku služeb žalobkyně byla stanovena smluvní pokuta za nevrácení zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"+","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za nevrácené zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 3 200 Kč a za nevrácené zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 800 Kč, fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 2. 6. 2022 [ceník služeb, faktura číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"]. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dodavatel a žalovaný jako účastník dále uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o pronájmu zařízení číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem byl pronájem zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle článku III. odst. 2 smlouvy 3 v případě ukončení smlouvy o pronájmu, je třeba zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení vrátit. V případě porušení povinnosti dle odst. 2 tohoto článku byla žalobkyně oprávněna požadovat po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši hodnoty pronajatého zařízení, jehož cena je uvedena v platném ceníku přístrojů a zařízení, který je dostupný na www.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".cz/podpora (článek III. odst. 3 smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ceníku zařízení žalobkyně byla stanovena cena za zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 295 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za nevrácený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 295 Kč, fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 6. 7. 2022 [smlouva o pronájmu zařízení včetně přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ceník zařízení, faktura číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"]. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", identifikační číslo: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zanikla v důsledku vnitrostátní fúze sloučením s nástupnickou společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., identifikační číslo: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě projektu fúze těchto společností sloučením s rozhodným dnem sloučení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným byly podle zákona č. 127/2005 Sb. uzavřeny smlouvy o službách elektronických komunikací (smlouva 1 a smlouva 2), jejichž obsahem bylo mimo jiné ujednání o úhradě smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč za každou službu, s jejíž platbou bude žalovaný v prodlení delším 60 dnů. Ve smlouvě 2 byla rovněž ujednána smluvní pokuta ve výši stanovené v ceníku, pokud žalovaný neumožní demontáž zařízení nebo jej nevrátí v době uvedené v bodu 3., 4. a 5. smlouvy. Mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným byla dále podle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o. z.“) uzavřena smlouva o pronájmu zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (smlouva 3), která obsahovala ujednání o oprávnění žalobkyně požadovat po žalovaném v případě nevrácení zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy zaplacení smluvní pokuty ve výši hodnoty pronajatého zařízení, jehož cena je uvedena v ceníku. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zanikla v důsledku vnitrostátní fúze sloučením s nástupnickou společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a to na základě projektu fúze těchto společností sloučením s rozhodným dnem sloučení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně tak byla aktivně legitimována domáhat se zaplacení žalované pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně se domáhala zaplacení smluvní pokuty za prodlení s úhradou vyúčtování v celkové výši 4 000 Kč. Podle smlouvy 1 a smlouvy 2 byla žalobkyně oprávněna účtovat v případě prodlení s úhradou vyúčtování delším 60 dnů smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za každou službu, s jejíž platbou je v prodlení. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 20. 6. 2021, fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 20. 7. 2021, fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 20. 8. 2021, fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 20. 9. 2021 a fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 20. 10. 2021. Jelikož žalovaný vyúčtované služby neuhradil, fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 15. 2. 2022 žalobkyně žalovanému naúčtovala smluvní pokutu za prodlení s úhradou vyúčtování delší než 60 dnů ve výši 2×2 000 Kč, k jejíž zaplacení soud žalovaného zavázal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně se dále v řízení domáhala zaplacení smluvní pokuty za nevrácené zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 3 200 Kč a za nevrácené zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"ve výši 800 Kč. Podle § 2048 o. z. je pro založení práva na zaplacení smluvní pokuty pro případ porušení určité smluvené povinnosti vyžadováno ujednání smluvních stran obsahující dohodu o výši pokuty nebo stanovení způsobu jejího určení. V posuzovaném případě ujednání o smluvní pokutě obsažené ve smlouvě takové náležitosti dohody o smluvní pokutě nesplňovalo, neboť z jeho textu není zřejmé, v jaké výši mělo právo na smluvní pokutu vzniknout. Za situace, kdy tato náležitost ujednání o smluvní pokutě byla určena pouze odkazem na ceník, jejž je žalobkyně v průběhu trvání smluvního vztahu oprávněna jednostranně měnit, nebylo možno uzavřít, že by výše smluvní pokuty odpovídala s dostatečnou určitostí obsahově souladné vůli smluvních stran vyjádřené v písemném textu smlouvy. Ujednání o smluvní pokutě je proto dle § 588 o. z. absolutně neplatné pro rozpor se zákonem (ustanovení § 2048 o. z.) a zjevně i veřejným pořádkem, neboť je dán veřejný zájem na tom, aby ustanovení upravující smluvní sankce byla v případě smluv uzavíraných se spotřebiteli obsažena přímo ve smlouvě. Ostatně ujednání o smluvní pokutě pro případ prodlení s úhradou vyúčtování bylo stanoveno přímo ve smlouvě samotné bez odkazu na sazebník (viz bod 4. rozsudku). Žalobkyni přitom nic nebránilo v tom, ujednat si výši smluvní pokuty za nevrácení zařízení přímo ve smlouvě. Jelikož smluvní pokuta nebyla sjednána platně, soud žalobu ohledně částky v celkové výši 4 000 Kč zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně se dále v řízení domáhala zaplacení smluvní pokuty za nevrácený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 295 Kč. Jak už bylo uvedeno v bodě 5 tohoto rozsudku, podle § 2048 o. z., je pro založení práva na zaplacení smluvní pokuty pro případ porušení určité smluvené povinnosti vyžadováno ujednání smluvních stran obsahující dohodu o výši pokuty nebo stanovení způsobu jejího určení. Dotčené ujednání o smluvní pokutě postrádá určitou dohodu o výši smluvní pokuty, resp. o způsobu jejího určení. Za situace, kdy tato náležitost ujednání o smluvní pokutě byla určena pouze odkazem na ceník, jejž je žalobkyně v průběhu trvání smluvního vztahu oprávněna jednostranně měnit, nebylo možno uzavřít, že by výše smluvní pokuty odpovídala s dostatečnou určitostí obsahově souladné vůli smluvních stran vyjádřené v písemném textu smlouvy. Ujednání o smluvní pokutě je proto dle § 588 o. z. absolutně neplatné pro rozpor se zákonem (ustanovení § 2048 o. z.) a zjevně i veřejným pořádkem, neboť je dán veřejný zájem na tom, aby ustanovení upravující smluvní sankce byla v případě smluv uzavíraných se spotřebiteli obsažena přímo ve smlouvě. Jelikož smluvní pokuta nebyla sjednána platně, soud žalobu ohledně částky ve výši 2 295 Kč zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle dohody účastníků byly vyúčtované částky splatné ke dni uvedeném ve vyúčtování. Protože žalovaný neuhradil dlužné částky k datu jejich splatnosti, dostal se do prodlení s jejich zaplacením, pročež žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky až do zaplacení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 11,75 % ročně). Soud proto zavázal žalovaného k zaplacení úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 000 Kč za dobu od 16. 2. 2022 do zaplacení, na který jí podle výsledku dokazování vzniklo právo a ve zbývajícím rozsahu ohledně úroku z prodlení žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ve věci měl převažující úspěch žalovaný, kterému by tak podle § 142 odst. 2 o.s.ř. náleželo právo na náhradu této míře úspěchu odpovídající části nákladů řízení. Vzhledem k tomu, že žalovanému v řízení žádné náklady nevznikly, soud žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 10 295 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 000 Kč za dobu od 16. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 000 Kč za dobu od 3. 6. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 295 Kč za dobu od 7. 7. 2022 do zaplacení. Žalovaná částka podle žaloby představuje smluvní pokutu za prodlení s úhradou vyúčtování v celkové výši 4 000 Kč, smluvní pokutu v celkové výši 4 000 Kč za nevrácené zařízení Gemtek , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  a Gemtek , Anonymizováno,  a smluvní pokutu ve výši pronajatého zařízení za nevrácení zařízení Arris , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , která mu byla poskytnuta na základě smlouvy o službách elektronických komunikací číslo , Anonymizováno,  (dále jen „smlouva 1“), smlouvy o službách elektronických komunikací číslo , Anonymizováno,  (dále jen „smlouva 2“) a smlouvy o pronájmu zařízení číslo , Anonymizováno,  (dále jen „smlouva 3“) uzavřených mezi společností , právnická osoba,  a žalovaným.2. Provedeným dokazováním soud zjistil, že společnost , právnická osoba, , IČO , IČO,  jako dodavatel a žalovaný jako účastník uzavřeli dne , datum,  smlouvu o službách elektronických komunikací číslo , Anonymizováno, , jejímž předmětem byly služby , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Podle článku III. odst. 3 smlouvy 1 byl žalovaný v případě prodlení s úhradou vyúčtování delším 60 dnů uhradit smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za každou službu, s jejíž platbou je prodlení. Společnost , právnická osoba, , IČO , IČO,  jako poskytovatel a žalovaný jako účastník uzavřeli dne , datum,  smlouvu o službách elektronických komunikací číslo , Anonymizováno, , jejímž předmětem byly služby , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Podle článku III. odst. 6 smlouvy 2 neumožní-li účastník demontáž zařízení nebo jej nevrátí na adresu centrálního skladu v době uvedené v bodu 3., 4., 5. výše, je poskytovatel oprávněn účtovat účastníkovi smluvní pokutu ve výši stanovené v ceníku v položce smluvní pokuta za nevrácené zařízení. Dle článku III. odst. 8 této smlouvy v případě prodlení s úhradou vyúčtování delším než 60 dnů byl žalovaný povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za každou službu, s jejíž platbou je v prodlení. Žalobkyně na základě předmětných smluv žalovanému poskytla zařízení , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  (venkovní jednotka) a zařízení , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  (vnitřní jednotka). V předávacím protokolu služby žalovaný svým podpisem stvrdil, že se seznámil se smluvními podmínkami výše uvedených služeb a produktů, s jejich obsahem souhlasí a smlouvy o jejich zřízení považuje za řádně uzavřené [smlouva o službách elektronických komunikací číslo , Anonymizováno,  včetně přílohy č. , hodnota, , smlouva o službách elektronických komunikací č. , Anonymizováno,  včetně přílohy č. , hodnota, , předávací protokol služby ze dne , datum, ]. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala služby , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  vyúčtováním číslo , hodnota, , vyúčtováním číslo , hodnota, , vyúčtováním číslo , hodnota, , vyúčtováním číslo , hodnota,  a vyúčtováním číslo , hodnota, , které žalovaný neuhradil, proto mu žalobkyně vyúčtováním číslo , hodnota,  vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení s úhradou vyúčtování delší než 60 dnů ve výši 2×2 000 Kč se splatností 15. 2. 2022 [vyúčtování číslo , hodnota, , vyúčtování číslo , hodnota, , vyúčtování číslo , hodnota, , vyúčtování číslo , hodnota, , vyúčtování číslo , hodnota,  a vyúčtování číslo , hodnota, ]. V ceníku služeb žalobkyně byla stanovena smluvní pokuta za nevrácení zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno, -, Anonymizováno, +, Anonymizováno, -, Anonymizováno,  ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za nevrácené zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  ve výši 3 200 Kč a za nevrácené zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  ve výši 800 Kč, fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 2. 6. 2022 [ceník služeb, faktura číslo , hodnota, ]. Společnost , právnická osoba, , IČO , IČO,  jako dodavatel a žalovaný jako účastník dále uzavřeli dne , datum,  smlouvu o pronájmu zařízení číslo , Anonymizováno, , jejímž předmětem byl pronájem zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Dle článku III. odst. 2 smlouvy 3 v případě ukončení smlouvy o pronájmu, je třeba zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení vrátit. V případě porušení povinnosti dle odst. 2 tohoto článku byla žalobkyně oprávněna požadovat po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši hodnoty pronajatého zařízení, jehož cena je uvedena v platném ceníku přístrojů a zařízení, který je dostupný na www., Anonymizováno, .cz/podpora (článek III. odst. 3 smlouvy , právnická osoba,  ceníku zařízení žalobkyně byla stanovena cena za zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ve výši 2 295 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za nevrácený , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ve výši 2 295 Kč, fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 6. 7. 2022 [smlouva o pronájmu zařízení včetně přílohy č. , hodnota, , ceník zařízení, faktura číslo , hodnota, ]. Společnost , právnická osoba, , identifikační číslo: , IČO, , zanikla v důsledku vnitrostátní fúze sloučením s nástupnickou společností , Jméno žalobkyně, ., identifikační číslo: , IČO, , a to na základě projektu fúze těchto společností sloučením s rozhodným dnem sloučení , datum, .3. Mezi společností , právnická osoba,  a žalovaným byly podle zákona č. 127/2005 Sb. uzavřeny smlouvy o službách elektronických komunikací (smlouva 1 a smlouva 2), jejichž obsahem bylo mimo jiné ujednání o úhradě smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč za každou službu, s jejíž platbou bude žalovaný v prodlení delším 60 dnů. Ve smlouvě 2 byla rovněž ujednána smluvní pokuta ve výši stanovené v ceníku, pokud žalovaný neumožní demontáž zařízení nebo jej nevrátí v době uvedené v bodu 3., 4. a 5. smlouvy. Mezi společností , právnická osoba,  a žalovaným byla dále podle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o. z.“) uzavřena smlouva o pronájmu zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (smlouva 3), která obsahovala ujednání o oprávnění žalobkyně požadovat po žalovaném v případě nevrácení zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy zaplacení smluvní pokuty ve výši hodnoty pronajatého zařízení, jehož cena je uvedena v ceníku. Společnost , právnická osoba,  zanikla v důsledku vnitrostátní fúze sloučením s nástupnickou společností , Jméno žalobkyně, ., a to na základě projektu fúze těchto společností sloučením s rozhodným dnem sloučení , datum, . Žalobkyně tak byla aktivně legitimována domáhat se zaplacení žalované pohledávky.4. Žalobkyně se domáhala zaplacení smluvní pokuty za prodlení s úhradou vyúčtování v celkové výši 4 000 Kč. Podle smlouvy 1 a smlouvy 2 byla žalobkyně oprávněna účtovat v případě prodlení s úhradou vyúčtování delším 60 dnů smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za každou službu, s jejíž platbou je v prodlení. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému službu , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a službu , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 20. 6. 2021, fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 20. 7. 2021, fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 20. 8. 2021, fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 20. 9. 2021 a fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 20. 10. 2021. Jelikož žalovaný vyúčtované služby neuhradil, fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 15. 2. 2022 žalobkyně žalovanému naúčtovala smluvní pokutu za prodlení s úhradou vyúčtování delší než 60 dnů ve výši 2×2 000 Kč, k jejíž zaplacení soud žalovaného zavázal.5. Žalobkyně se dále v řízení domáhala zaplacení smluvní pokuty za nevrácené zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  ve výši 3 200 Kč a za nevrácené zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 800 Kč. Podle § 2048 o. z. je pro založení práva na zaplacení smluvní pokuty pro případ porušení určité smluvené povinnosti vyžadováno ujednání smluvních stran obsahující dohodu o výši pokuty nebo stanovení způsobu jejího určení. V posuzovaném případě ujednání o smluvní pokutě obsažené ve smlouvě takové náležitosti dohody o smluvní pokutě nesplňovalo, neboť z jeho textu není zřejmé, v jaké výši mělo právo na smluvní pokutu vzniknout. Za situace, kdy tato náležitost ujednání o smluvní pokutě byla určena pouze odkazem na ceník, jejž je žalobkyně v průběhu trvání smluvního vztahu oprávněna jednostranně měnit, nebylo možno uzavřít, že by výše smluvní pokuty odpovídala s dostatečnou určitostí obsahově souladné vůli smluvních stran vyjádřené v písemném textu smlouvy. Ujednání o smluvní pokutě je proto dle § 588 o. z. absolutně neplatné pro rozpor se zákonem (ustanovení § 2048 o. z.) a zjevně i veřejným pořádkem, neboť je dán veřejný zájem na tom, aby ustanovení upravující smluvní sankce byla v případě smluv uzavíraných se spotřebiteli obsažena přímo ve smlouvě. Ostatně ujednání o smluvní pokutě pro případ prodlení s úhradou vyúčtování bylo stanoveno přímo ve smlouvě samotné bez odkazu na sazebník (viz bod 4. rozsudku). Žalobkyni přitom nic nebránilo v tom, ujednat si výši smluvní pokuty za nevrácení zařízení přímo ve smlouvě. Jelikož smluvní pokuta nebyla sjednána platně, soud žalobu ohledně částky v celkové výši 4 000 Kč zamítl.6. Žalobkyně se dále v řízení domáhala zaplacení smluvní pokuty za nevrácený , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ve výši 2 295 Kč. Jak už bylo uvedeno v bodě 5 tohoto rozsudku, podle § 2048 o. z., je pro založení práva na zaplacení smluvní pokuty pro případ porušení určité smluvené povinnosti vyžadováno ujednání smluvních stran obsahující dohodu o výši pokuty nebo stanovení způsobu jejího určení. Dotčené ujednání o smluvní pokutě postrádá určitou dohodu o výši smluvní pokuty, resp. o způsobu jejího určení. Za situace, kdy tato náležitost ujednání o smluvní pokutě byla určena pouze odkazem na ceník, jejž je žalobkyně v průběhu trvání smluvního vztahu oprávněna jednostranně měnit, nebylo možno uzavřít, že by výše smluvní pokuty odpovídala s dostatečnou určitostí obsahově souladné vůli smluvních stran vyjádřené v písemném textu smlouvy. Ujednání o smluvní pokutě je proto dle § 588 o. z. absolutně neplatné pro rozpor se zákonem (ustanovení § 2048 o. z.) a zjevně i veřejným pořádkem, neboť je dán veřejný zájem na tom, aby ustanovení upravující smluvní sankce byla v případě smluv uzavíraných se spotřebiteli obsažena přímo ve smlouvě. Jelikož smluvní pokuta nebyla sjednána platně, soud žalobu ohledně částky ve výši 2 295 Kč zamítl.7. Podle dohody účastníků byly vyúčtované částky splatné ke dni uvedeném ve vyúčtování. Protože žalovaný neuhradil dlužné částky k datu jejich splatnosti, dostal se do prodlení s jejich zaplacením, pročež žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky až do zaplacení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 11,75 % ročně). Soud proto zavázal žalovaného k zaplacení úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 000 Kč za dobu od 16. 2. 2022 do zaplacení, na který jí podle výsledku dokazování vzniklo právo a ve zbývajícím rozsahu ohledně úroku z prodlení žalobu zamítl.8. Ve věci měl převažující úspěch žalovaný, kterému by tak podle § 142 odst. 2 o.s.ř. náleželo právo na náhradu této míře úspěchu odpovídající části nákladů řízení. Vzhledem k tomu, že žalovanému v řízení žádné náklady nevznikly, soud žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které je možné podat do 15 dnů ode dne doručení rozsudku ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZL:2025:36.C.297.2024.1","publishedAt":"2025-05-15","decisionAt":"2025-03-19","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":297,"year":2024,"pageNumber":74},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Dana","lastName":"Matoušová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSZL","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 10 295 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["FUZE"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}