{"uuid":"555af0fc-7e5e-488d-b76d-de56f86ac117","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Barborou Hněvkovskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 149 148 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 282,44 Kč s úrokem ve výši 15,9 % ročně z částky 5 282,44 Kč od 14. 5. 2024 do 12. 6. 2024 a s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 5 282,44 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení a z částky 5 282,44 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení a kapitalizovaný úrok ve výši 202,17 Kč, částku 1 330,64 Kč s úrokem ve výši 17,9 % ročně z částky 1 330,64 Kč od 14. 5. 2024 do 12. 6. 2024, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 1 330,64 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, z částky 1 330,64 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 37,17 Kč, částku 10 443,15 Kč s úrokem ve výši 17,9 % ročně z částky 10 443,15 Kč od 14. 5. 2024 do 12. 6. 2024, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 10 443,15 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, z částky 10 443,15 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 422,89 Kč, částku 124 967,77 Kč s úrokem ve výši 16,4 % ročně z částky 124 967,77 Kč od 14. 5. 2024 do 12. 6. 2024, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 124 967,77 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 124 967,77 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 028,28 Kč, částku 5 000 Kč s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od 14. 5. 2024 do 31. 7. 2024, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 5 000 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, z částky 5 000 Kč od 1. 8. 2024 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 168,29 Kč, částku 2 124 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 5 966 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 282,44 Kč s úrokem ve výši 15,9 % ročně z částky 5 282,44 Kč od 14. 5. 2024 do 12. 6. 2024 a s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 5 282,44 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení a z částky 5 282,44 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení a kapitalizovaný úrok ve výši 202,17 Kč, částku 1 330,64 Kč s úrokem ve výši 17,9 % ročně z částky 1 330,64 Kč od 14. 5. 2024 do 12. 6. 2024, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 1 330,64 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, z částky 1 330,64 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 37,17 Kč, částku 10 443,15 Kč s úrokem ve výši 17,9 % ročně z částky 10 443,15 Kč od 14. 5. 2024 do 12. 6. 2024, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 10 443,15 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, z částky 10 443,15 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 422,89 Kč, částku 124 967,77 Kč s úrokem ve výši 16,4 % ročně z částky 124 967,77 Kč od 14. 5. 2024 do 12. 6. 2024, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 124 967,77 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 124 967,77 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 028,28 Kč, částku 5 000 Kč s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od 14. 5. 2024 do 31. 7. 2024, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 5 000 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, z částky 5 000 Kč od 1. 8. 2024 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 168,29 Kč, částku 2 124 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 5 966 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala žalované částky s odůvodněním, že dne 18. 11. 2020 uzavřela s žalovaným Rámcovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mezi smluvními stranami bylo sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi jen do výše dostupného zůstatku, což porušil a dostal se do nepovoleného debetu ve výši 2 124 Kč. Dne 18. 11. 2020 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč. Dne 30. 1. 2022 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí úvěru ve výši 70 000 Kč (smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dne 29. 5. 2022 Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o úvěr ve výši 10 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dne 9. 6. 2022 Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o úvěr ve výši 25 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dne 30. 8. 2022 Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o úvěr ve výši 134 913 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu i úvěru v souladu s Obchodními podmínkami, Podmínkami pro používání úvěru společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". resp. Podmínkami pro používání kontokorentu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", byly mu úvěry č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" schváleny a vyplaceny a bylo mu umožněno čerpání kontokorentu na jeho běžném účtu. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru. Počínaje splátkou ke dni 14. 3. 2024 bylo na úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazeno pouze 31,02 Kč a 2 791 Kč, na úvěry č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" již nebylo počínaje splátkou ke dni 14. 3. 2024 uhrazeno ničeho, tedy splátky nebyly již hrazeny řádně a včas. Žalobkyně proto přistoupila ke dni 14. 5. 2024 k zesplatnění úvěrů č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":". K dni zesplatnění činila dlužná nesplacená jistina úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 5 282,44 Kč, úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 1 330,64 Kč, úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 10 443,15 Kč a úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 124 967,77 Kč. Vhledem k závažnému porušení smluvních povinností vyplývajících ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu žalobkyně ke dni 14. 5. 2024 přistoupila i k zesplatnění kontokorentu. Celkový dluh ze smlouvy o kontokorentu činí částku 5 000 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení do zesplatnění částku 168,29 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě žalobkyní vyzván předžalobní upomínkou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a nejedná se o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o. s. ř. soud postupoval dle citovaného ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud provedl dokazování všemi žalobkyní navrženými důkazy (§ 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 129 odst. 1 o. s. ř.). Potřeba provedení důkazů dalších v řízení najevo nevyšla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno následující:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dne 18. 11. 2020 uzavřela žalobkyně s žalovaným Rámcovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí rámcové smlouvy jsou mimo jiné podmínky pro používání kontokorentu, ceník a obchodní podmínky. Žalovaný se zavázal, že bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku a udržovat na běžném účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobcem vyzván (zjištěno z Rámcové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", obchodních podmínek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dne 18. 11. 2020 uzavřela žalobkyně s žalovaným Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, kterým poskytla žalovanému na jeho žádost úvěr s možností přečerpání, takzvaný kontokorent, ve výši 5 000 Kč, který mohl žalovaný čerpat na svém běžném účtu. Žalovaný se zavázal kontokorent splácet průběžně, do jednoho roku od první data čerpání, nebo od jakéhokoliv dalšího čerpání, kterým se z kladných částek dostane do mínusu. Úroková sazba byla sjednána ve výši 18,9 % ročně, RPSN 20,6 %. Protože se žalovaný dopustil závažného porušení smluvních povinností stanovených v Podmínkách pro poskytnutí kontokorentu, žalobkyně přistoupila ke dni 14. 5. 2024 k zesplatnění kontokorentu a žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky kontokorentu 5 168,29 Kč i debetu na běžném účtu ve výši 2 124 Kč ve lhůtě do 23. 5. 2024 (zjištěno z Dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, z přehledu čerpání a splácení kontokorentu, výpisu z běžného účtu žalovaného, výzvy k zaplacení dluhu ze dne 14. 5. 2024, mimořádného výpisu z účtu žalovaného).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dne 30. 1. 2022 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí úvěru ve výši 70 000 Kč (smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Před poskytnutím úvěru provedla žalobkyně vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného jako spotřebitele ověřením údajů poskytnutých žalovaným a interním vyhodnocením dle expertní analýzy. Schválený úvěr byl žalovanému vyplacen na jeho běžný účet dne 31. 1. 2022. Poskytnutý úvěr měl žalovaný splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 007 Kč, skládajících se ze splátky jistiny a úroku 15,9 %, počínaje 14. 2. 2022. Na splátku ke dni 14. 3. 2024 žalovaný uhradil pouze 31,02 Kč a 2 791 Kč, dále už neuhradil ničeho. Z důvodu závažného porušení smluvních povinností žalobkyně úvěr ke dni 14. 5. 2024 zesplatnila a žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky 5 484,61 Kč, zahrnující nesplacenou jistinu 5 282,44 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 202,17 Kč, ve lhůtě do 23. 5. 2024 (zjištěno z Dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře, výpisu z běžného účtu, přehledu plateb úvěru, výzvy k zaplacení dluhu – předžalobní upomínky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dne 29. 5. 2022 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o úvěr ve výši 10 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Před poskytnutím úvěru provedla žalobkyně vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného jako spotřebitele ověřením údajů poskytnutých žalovaným a interním vyhodnocením dle expertní analýzy. Schválený úvěr byl žalovanému vyplacen na jeho běžný účet dne 29. 5. 2022. Poskytnutý úvěr měl žalovaný splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 500 Kč, skládajících se ze splátky jistiny a úroku 17,9 %, počínaje 14. 6. 2022. Počínaje splátkou ke dni 14. 3. 2024 žalovaný neuhradil ničeho. Z důvodu závažného porušení smluvních povinností žalobkyně úvěr ke dni 14. 5. 2024 zesplatnila a žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky 1 367,81 Kč, zahrnující nesplacenou jistinu 1 330,64 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 37,17 Kč, ve lhůtě do 23. 5. 2024 (zjištěno z Dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisu z běžného účtu, splátkového kalendáře, přehledu plateb úvěru, výzvy k zaplacení dluhu – předžalobní upomínky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dne 9. 6. 2022 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o úvěr ve výši 25 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Před poskytnutím úvěru provedla žalobkyně vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného jako spotřebitele ověřením údajů poskytnutých žalovaným a interním vyhodnocením dle expertní analýzy. Schválený úvěr byl žalovanému vyplacen na jeho běžný účet dne 19. 6. 2022. Poskytnutý úvěr měl žalovaný splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 000 Kč, skládajících se ze splátky jistiny a úroku 17,9 %, počínaje 14. 7. 2022. Počínaje splátkou ke dni 14. 3. 2024 žalovaný neuhradil ničeho. Z důvodu závažného porušení smluvních povinností žalobkyně úvěr ke dni 14. 5. 2024 zesplatnila a žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky 10 866,04 Kč, zahrnující nesplacenou jistinu 10 443,15 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 422,89 Kč, ve lhůtě do 23. 5. 2024 (zjištěno z Dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisu z běžného účtu, splátkového kalendáře, přehledu plateb úvěru, výzvy k zaplacení dluhu – předžalobní upomínky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dne 30. 8. 2022 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o úvěr ve výši 134 913 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Před poskytnutím úvěru provedla žalobkyně vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného jako spotřebitele ověřením údajů poskytnutých žalovaným a interním vyhodnocením dle expertní analýzy. Schválený úvěr byl žalovanému vyplacen na jeho běžný účet dne 30. 8. 2022. Poskytnutý úvěr měl žalovaný splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 279 Kč, skládajících se ze splátky jistiny a úroku 16,4 %, počínaje 14. 9. 2022. Počínaje splátkou ke dni 14. 3. 2024 žalovaný neuhradil ničeho. Z důvodu závažného porušení smluvních povinností žalobkyně úvěr ke dni 14. 5. 2024 zesplatnila a žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky 129 996,05 Kč zahrnující nesplacenou jistinu 124 967,77 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 5 028,28 Kč, ve lhůtě do 23. 5. 2024 (zjištěno z Dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisu z běžného účtu, splátkového kalendáře, přehledu plateb úvěru, výzvy k zaplacení dluhu – předžalobní upomínky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Smlouvou o účtu dle § 2662 dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Smlouvou o úvěru dle § 2395 o. z. se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 419 o. z. je spotřebitelem každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, posoudí poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle odst. 2 věta prvá téhož ustanovení, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 75 zákona o spotřebitelském úvěru je poskytovatel a zprostředkovatel povinen provozovat svou činnost s odbornou péčí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Dle § 2 písm. p) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, se odbornou péčí ve smyslu shora citované právní úpravy rozumí úroveň zvláštních dovedností a péče, kterou lze od podnikatele ve vztahu ke spotřebiteli rozumně očekávat, která odpovídá poctivým obchodním praktikám nebo obecným zásadám dobré víry v oblasti jeho činnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 78 zákona o spotřebitelském úvěru je poskytovatel a zprostředkovatel při poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru povinen uchovávat dokumenty nebo jiné záznamy týkající se posuzování úvěruschopnosti spotřebitele, po dobu nejméně 5 let ode dne, kdy zanikl právní vztah, nebo došlo k jednání, na jehož základě tyto dokumenty nebo záznamy vznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle ust. § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Po provedeném dokazování a zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Mezi žalovaným a žalobkyní byla uzavřena smlouva o účtu dle § 2662 o. z., na základě které žalovaná vedla pro žalobce účet a žalovaný se zavázal, že bude s penězi na běžném účtu disponovat jen do výše dostupného zůstatku. Protože se žalovaný na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši 2 124 Kč, který neuhradil ani na základě výzvy žalobkyně, soud mu tuto povinnost uložil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Mezi žalovaným a žalobkyní byly dále dne 18. 11. 2020 uzavřena smlouva o poskytnutí kontokorentu a dne 30. 1. 2022, dne 29. 5. 2022, dne 19.6. 2022 a dne 30. 8. 2022 uzavřeny smlouvy o úvěru a ve smyslu ust. § 2395 o. z. Žalovaný je spotřebitelem ve smyslu § 419 o.z., předmětné smlouvy o úvěru se proto řídí také právní úpravou obsaženou v zákoně č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Provedenými důkazy má soud za prokázané, že žalobkyně před uzavřením smluv o úvěru i smlouvy o kontokorentu provedla řádné a dostačující posouzení úvěruschopnosti žalovaného. Protože žalovaný nesplácel počínaje 14. 3. 2024 předepsané splátky úvěrů řádně a včas, a závažným způsobem porušoval i povinnosti stanovené Podmínkami pro poskytnutí kontokorentu, žalobkyně využila svého práva a kontokorent i úvěry ke dni 14. 5. 2024 zesplatnila a žalovaného vyzvala k úhradě celé dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku ve stanovené lhůtě neuhradil, soud mu proto tuto povinnost uložil, a to včetně požadovaných zákonných i smluvních úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s dosavadní judikaturou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 966 Kč, které představuje zaplacený soudní poplatek, když náhradu nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., žalobkyně nepožadovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala žalované částky s odůvodněním, že dne 18. 11. 2020 uzavřela s žalovaným Rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Mezi smluvními stranami bylo sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi jen do výše dostupného zůstatku, což porušil a dostal se do nepovoleného debetu ve výši 2 124 Kč. Dne 18. 11. 2020 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč. Dne 30. 1. 2022 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí úvěru ve výši 70 000 Kč (smlouva o úvěru č. , IBAN, ), dne 29. 5. 2022 Dodatek č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o úvěr ve výši 10 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), dne 9. 6. 2022 Dodatek č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o úvěr ve výši 25 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), dne 30. 8. 2022 Dodatek č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o úvěr ve výši 134 913 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ). Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu i úvěru v souladu s Obchodními podmínkami, Podmínkami pro používání úvěru společnosti , Jméno žalobkyně, . resp. Podmínkami pro používání kontokorentu společnosti , Jméno žalobkyně, , byly mu úvěry č. , IBAN, , č. , IBAN, , č. , IBAN,  a č. , IBAN,  schváleny a vyplaceny a bylo mu umožněno čerpání kontokorentu na jeho běžném účtu. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru. Počínaje splátkou ke dni 14. 3. 2024 bylo na úvěr č. , IBAN,  uhrazeno pouze 31,02 Kč a 2 791 Kč, na úvěry č. , IBAN, , č. , IBAN,  a č. , IBAN,  již nebylo počínaje splátkou ke dni 14. 3. 2024 uhrazeno ničeho, tedy splátky nebyly již hrazeny řádně a včas. Žalobkyně proto přistoupila ke dni 14. 5. 2024 k zesplatnění úvěrů č. , IBAN, , č. , IBAN, , č. , IBAN,  a č. , IBAN, . K dni zesplatnění činila dlužná nesplacená jistina úvěru č. , IBAN,  částku ve výši 5 282,44 Kč, úvěru č. , IBAN,  částku ve výši 1 330,64 Kč, úvěru č. , IBAN,  částku ve výši 10 443,15 Kč a úvěru č. , IBAN,  částku ve výši 124 967,77 Kč. Vhledem k závažnému porušení smluvních povinností vyplývajících ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu žalobkyně ke dni 14. 5. 2024 přistoupila i k zesplatnění kontokorentu. Celkový dluh ze smlouvy o kontokorentu činí částku 5 000 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení do zesplatnění částku 168,29 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě žalobkyní vyzván předžalobní upomínkou.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a nejedná se o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o. s. ř.4. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o. s. ř. soud postupoval dle citovaného ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.5. Soud provedl dokazování všemi žalobkyní navrženými důkazy (§ 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 129 odst. 1 o. s. ř.). Potřeba provedení důkazů dalších v řízení najevo nevyšla.6. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno následující:7. Dne 18. 11. 2020 uzavřela žalobkyně s žalovaným Rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Nedílnou součástí rámcové smlouvy jsou mimo jiné podmínky pro používání kontokorentu, ceník a obchodní podmínky. Žalovaný se zavázal, že bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku a udržovat na běžném účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobcem vyzván (zjištěno z Rámcové smlouvy č. , hodnota, , obchodních podmínek).8. Dne 18. 11. 2020 uzavřela žalobkyně s žalovaným Dodatek č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě, kterým poskytla žalovanému na jeho žádost úvěr s možností přečerpání, takzvaný kontokorent, ve výši 5 000 Kč, který mohl žalovaný čerpat na svém běžném účtu. Žalovaný se zavázal kontokorent splácet průběžně, do jednoho roku od první data čerpání, nebo od jakéhokoliv dalšího čerpání, kterým se z kladných částek dostane do mínusu. Úroková sazba byla sjednána ve výši 18,9 % ročně, RPSN 20,6 %. Protože se žalovaný dopustil závažného porušení smluvních povinností stanovených v Podmínkách pro poskytnutí kontokorentu, žalobkyně přistoupila ke dni 14. 5. 2024 k zesplatnění kontokorentu a žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky kontokorentu 5 168,29 Kč i debetu na běžném účtu ve výši 2 124 Kč ve lhůtě do 23. 5. 2024 (zjištěno z Dodatku č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě číslo , hodnota, , formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, z přehledu čerpání a splácení kontokorentu, výpisu z běžného účtu žalovaného, výzvy k zaplacení dluhu ze dne 14. 5. 2024, mimořádného výpisu z účtu žalovaného).9. Dne 30. 1. 2022 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí úvěru ve výši 70 000 Kč (smlouva o úvěru č. , IBAN, ). Před poskytnutím úvěru provedla žalobkyně vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného jako spotřebitele ověřením údajů poskytnutých žalovaným a interním vyhodnocením dle expertní analýzy. Schválený úvěr byl žalovanému vyplacen na jeho běžný účet dne 31. 1. 2022. Poskytnutý úvěr měl žalovaný splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 007 Kč, skládajících se ze splátky jistiny a úroku 15,9 %, počínaje 14. 2. 2022. Na splátku ke dni 14. 3. 2024 žalovaný uhradil pouze 31,02 Kč a 2 791 Kč, dále už neuhradil ničeho. Z důvodu závažného porušení smluvních povinností žalobkyně úvěr ke dni 14. 5. 2024 zesplatnila a žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky 5 484,61 Kč, zahrnující nesplacenou jistinu 5 282,44 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 202,17 Kč, ve lhůtě do 23. 5. 2024 (zjištěno z Dodatku č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře, výpisu z běžného účtu, přehledu plateb úvěru, výzvy k zaplacení dluhu – předžalobní upomínky).10. Dne 29. 5. 2022 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o úvěr ve výši 10 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ). Před poskytnutím úvěru provedla žalobkyně vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného jako spotřebitele ověřením údajů poskytnutých žalovaným a interním vyhodnocením dle expertní analýzy. Schválený úvěr byl žalovanému vyplacen na jeho běžný účet dne 29. 5. 2022. Poskytnutý úvěr měl žalovaný splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 500 Kč, skládajících se ze splátky jistiny a úroku 17,9 %, počínaje 14. 6. 2022. Počínaje splátkou ke dni 14. 3. 2024 žalovaný neuhradil ničeho. Z důvodu závažného porušení smluvních povinností žalobkyně úvěr ke dni 14. 5. 2024 zesplatnila a žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky 1 367,81 Kč, zahrnující nesplacenou jistinu 1 330,64 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 37,17 Kč, ve lhůtě do 23. 5. 2024 (zjištěno z Dodatku č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisu z běžného účtu, splátkového kalendáře, přehledu plateb úvěru, výzvy k zaplacení dluhu – předžalobní upomínky).11. Dne 9. 6. 2022 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o úvěr ve výši 25 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ). Před poskytnutím úvěru provedla žalobkyně vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného jako spotřebitele ověřením údajů poskytnutých žalovaným a interním vyhodnocením dle expertní analýzy. Schválený úvěr byl žalovanému vyplacen na jeho běžný účet dne 19. 6. 2022. Poskytnutý úvěr měl žalovaný splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 000 Kč, skládajících se ze splátky jistiny a úroku 17,9 %, počínaje 14. 7. 2022. Počínaje splátkou ke dni 14. 3. 2024 žalovaný neuhradil ničeho. Z důvodu závažného porušení smluvních povinností žalobkyně úvěr ke dni 14. 5. 2024 zesplatnila a žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky 10 866,04 Kč, zahrnující nesplacenou jistinu 10 443,15 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 422,89 Kč, ve lhůtě do 23. 5. 2024 (zjištěno z Dodatku č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisu z běžného účtu, splátkového kalendáře, přehledu plateb úvěru, výzvy k zaplacení dluhu – předžalobní upomínky).12. Dne 30. 8. 2022 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o úvěr ve výši 134 913 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ). Před poskytnutím úvěru provedla žalobkyně vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného jako spotřebitele ověřením údajů poskytnutých žalovaným a interním vyhodnocením dle expertní analýzy. Schválený úvěr byl žalovanému vyplacen na jeho běžný účet dne 30. 8. 2022. Poskytnutý úvěr měl žalovaný splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 279 Kč, skládajících se ze splátky jistiny a úroku 16,4 %, počínaje 14. 9. 2022. Počínaje splátkou ke dni 14. 3. 2024 žalovaný neuhradil ničeho. Z důvodu závažného porušení smluvních povinností žalobkyně úvěr ke dni 14. 5. 2024 zesplatnila a žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky 129 996,05 Kč zahrnující nesplacenou jistinu 124 967,77 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 5 028,28 Kč, ve lhůtě do 23. 5. 2024 (zjištěno z Dodatku č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisu z běžného účtu, splátkového kalendáře, přehledu plateb úvěru, výzvy k zaplacení dluhu – předžalobní upomínky).13. Smlouvou o účtu dle § 2662 dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.14. Smlouvou o úvěru dle § 2395 o. z. se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.15. Podle § 419 o. z. je spotřebitelem každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná.16. Podle § 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.17. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, posoudí poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle odst. 2 věta prvá téhož ustanovení, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.18. Podle § 75 zákona o spotřebitelském úvěru je poskytovatel a zprostředkovatel povinen provozovat svou činnost s odbornou péčí.19. Dle § 2 písm. p) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, se odbornou péčí ve smyslu shora citované právní úpravy rozumí úroveň zvláštních dovedností a péče, kterou lze od podnikatele ve vztahu ke spotřebiteli rozumně očekávat, která odpovídá poctivým obchodním praktikám nebo obecným zásadám dobré víry v oblasti jeho činnosti.20. Podle § 78 zákona o spotřebitelském úvěru je poskytovatel a zprostředkovatel při poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru povinen uchovávat dokumenty nebo jiné záznamy týkající se posuzování úvěruschopnosti spotřebitele, po dobu nejméně 5 let ode dne, kdy zanikl právní vztah, nebo došlo k jednání, na jehož základě tyto dokumenty nebo záznamy vznikly.21. Podle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.22. Podle ust. § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.23. Po provedeném dokazování a zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.24. Mezi žalovaným a žalobkyní byla uzavřena smlouva o účtu dle § 2662 o. z., na základě které žalovaná vedla pro žalobce účet a žalovaný se zavázal, že bude s penězi na běžném účtu disponovat jen do výše dostupného zůstatku. Protože se žalovaný na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši 2 124 Kč, který neuhradil ani na základě výzvy žalobkyně, soud mu tuto povinnost uložil.25. Mezi žalovaným a žalobkyní byly dále dne 18. 11. 2020 uzavřena smlouva o poskytnutí kontokorentu a dne 30. 1. 2022, dne 29. 5. 2022, dne 19.6. 2022 a dne 30. 8. 2022 uzavřeny smlouvy o úvěru a ve smyslu ust. § 2395 o. z. Žalovaný je spotřebitelem ve smyslu § 419 o.z., předmětné smlouvy o úvěru se proto řídí také právní úpravou obsaženou v zákoně č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Provedenými důkazy má soud za prokázané, že žalobkyně před uzavřením smluv o úvěru i smlouvy o kontokorentu provedla řádné a dostačující posouzení úvěruschopnosti žalovaného. Protože žalovaný nesplácel počínaje 14. 3. 2024 předepsané splátky úvěrů řádně a včas, a závažným způsobem porušoval i povinnosti stanovené Podmínkami pro poskytnutí kontokorentu, žalobkyně využila svého práva a kontokorent i úvěry ke dni 14. 5. 2024 zesplatnila a žalovaného vyzvala k úhradě celé dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku ve stanovené lhůtě neuhradil, soud mu proto tuto povinnost uložil, a to včetně požadovaných zákonných i smluvních úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s dosavadní judikaturou.26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 966 Kč, které představuje zaplacený soudní poplatek, když náhradu nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., žalobkyně nepožadovala.27. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2025:15.C.334.2024.1","publishedAt":"2025-04-03","decisionAt":"2025-01-31","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":334,"year":2024,"pageNumber":55},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Barbora","lastName":"Hněvkovská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 149 148 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"129","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":634,"lexYear":1992,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2662","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}