{"uuid":"556f5b20-aa10-4da1-9c56-ae57cb10d59f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Koškem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", LL","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 79 556 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 79 556 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši 45 177,47 Kč k rukám právního zástupce žalované, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 79 556 Kč, se zamítá.II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši 45 177,47 Kč k rukám právního zástupce žalované, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo zaplatit žalobkyni částku 79 556 Kč z titulu náhrady škody. Žalobu odůvodnila tím, že je provozovatelem linek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pravidelná trasa linek byla ovlivněna rozhodnutím Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jako “Rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"”), kterým bylo povoleno zvláštní užívání silnice pro provádění stavebních prací na silnici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v etapě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úsek od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – až po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě Rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", měla být zajištěna ze strany společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnost, s.r.o, zastoupena stavbyvedoucím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen jako „Žalovaná\") průjezdnost silnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". pro linky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to včetně průjezdnosti pro vozidla IZS. Žalovaná byla zároveň pověřena organizací a zabezpečením záboru silnice. Na základě rozhodnutí Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jako “Rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"”) byl schválen výlukový jízdní řád pro Společností provozovanou linku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to pro období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Došlo ke značnému omezení provozování linky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž dopravní obslužnost byla nařízena ve vydaném Rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to zejména obslužnosti zastávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", spočívající v takovém záboru stavby, jež neumožňovalo bezproblémové a tedy ani bezpečné otáčení se s vozidlem žalobkyně značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „vozidlo žalobkyně“ či „poškozené vozidlo“). S vozidlem tak byli pracovníci nuceni couvat v nepřehledném a neoznačeném místě bez podpory pracovníka žalované, která porušila své povinnosti stanovené v odst. 2 Rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým je stanoveno, že “Práce budou organizovány tak, aby nedošlo k ohrožení bezpečnosti silničního provozu v dotčeném úseku pozemní komunikace, pracovní místo bude zajištěno s ohledem na bezpečnost chodců a silničního provozu.\" V důsledku této nepřehledné situace došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k dopravní nehodě, při které bylo poškozeno vozidlo žalobkyně a poškození stavebních elementů budovaných Žalovanou. Žalovaná byla informována o škodné události a byla požádána o proplacení faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť škoda byla žalobkyni způsobena v přímé souvislosti s protiprávním jednáním žalované. Žalovaná vystupovala v tomto vztahu jako zhotovitel, který nese riziko škod a ztrát, ke kterým dojde při provádění díla, tedy například odpovídá za poškození rozestavěného díla (nese nebezpečí škody na věci), ale například i za škody způsobené na majetku objednatele, případně třetích osob. Povinnost zabezpečit okolí stavby byla Žalované stanovena jak Rozhodnutím, tak smlouvou o dílo s tím, že je nutné zajistit průjezd linek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vozidel IZS, a tedy ze strany Žalované došlo k porušení smluvní i zákonné povinnosti, tedy k protiprávnímu jednání. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná byla povinna zajistit rovněž poučenou osobu, která byla povinna v případě nutnosti asistovat u otáčení vozidel, neboť řidiči autobusu obecných linek nemá v zásadě spolujezdce, který by tuto funkci zajistil. Dle žalobkyně žalovaná nedodržovala značení prostoru stavby a nebyly tak vytvořeny podmínky pro vhodný průjezd autobusových linek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná ve vyjádření k žalobě uvedla, že nárok uplatněný žalobou neuznává, a to ani zčásti. Žalovaná předně uvedla, že žalobkyně nedokládá, že by právě jí vznikla škoda, přičemž žalované je známo, že vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" není ve vlastnictví žalobkyně a žalobkyně není ani jeho provozovatelem. Dále žalovaná uvedla, že faktury, na základě kterých byla vyčíslena škoda nedokládají, že by se týkaly odstraňování vzniklé škody a že by vystihovaly obvyklou cenu takových oprav, a poukázala na skutečnost, že faktury jsou vystaveny dodavatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž jednatelem a skutečným vlastníkem žalobkyně i dodavatele je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná dále uvedla, že žalobkyně nijak nedokládá průběh údajného nehodového děje, jímž měla vzniknout škoda. Samotná skutečnost, že na silnici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" probíhaly stavební práce, neznamená, že žalovaná způsobila jakoukoliv škodu. Žalovaná odmítla, že k jakékoliv dopravní nehodě nebo škodě došlo v důsledku porušení jakýchkoliv jejích povinností. Žalovaná dodržela veškeré povinnosti vyplývající ze všech právních předpisů a úředních rozhodnutí vztahujících se k prováděným stavebním pracím a neporušila ani žádnou svou smluvní povinnost. Podmínky stanovené rozhodnutím Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splněny, průjezd pro linkové autobusy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ZS byl zachován, pracovní místo bylo označeno a zajištěno a práce byly organizovány tak, že bezpečnost silničního provozu nebyla ohrožena. Z rozhodnutí nevyplývá, že by žalovaná byla povinna zajistit podporu pracovníka pro couvání vozidel. Žalovaná nesouhlasila s tvrzením žalobkyně, že k nehodě došlo v nepřehledném a neoznačeném místě, neboť celý úsek byl již zdaleka označen dopravně informačním značením schváleným Policií České republiky dle situace ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování soud učinil tato zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z fotodokumentace poškozeného vozidla byl zjištěn stav vozidla po provedení opravy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z dohody o přenechání vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" & ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" přenechala žalobkyni k užívání vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se zavázala platit pronajímateli částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Žalobkyně se jako nájemce zavázala udržovat pronajaté vozidlo v náležitém technickém stavu, pečovat o něj s péčí řádného hospodáře a informovat pronajímatele o všech potřebných i provedených technických zásazích i opravách. Dohoda byla za obě strany podepsána jednatelem obou společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z osvědčení o registraci vozidla bylo zjištěno, že vlastníkem poškozeného vozidla je společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. a jeho provozovatelem je společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" & ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. .","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k uhrazené náhrady škody výši 79 556 Kč do 7 dnů od doručení této předžalobní výzvy s upozorněním na možné soudní řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vyúčtovala žalobkyni opravu zadního světla za částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vyúčtovala žalobkyni opravy provedené na poškozeném vozidle za částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z interního zápisu o poškození služebního vozidla bylo zjištěno, že k poškození vozidla došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod. Řidič po nehodě uvedl, že při otáčení busem na zastávce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" musel couvat, kdy nechtěně zacouval do desek, které byly na zastávce volně složeny. Na místě již delší dobu probíhají stavební práce a zastávka není plně volná. Při nehodě došlo k poškozená pravého zadního světla a zadní kapoty v okolí světla. Nebyl vyplněn protokol o dopravní nehodě, nehoda nebyla konzultována s pojišťovnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a záznam o nehodě nebyl projednán s Policií ČR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z fotodokumentace poškození vozidla bylo zjištěno, že u vozidla došlo k poškození pravého zadního světla a zadní kapoty v okolí pravého zadního světla. Z fotodokumentace bylo dále zjištěno, že v místě nehody probíhaly stavební práce na silnice a místo nebylo zcela průjezdné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z rozhodnutí Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že Magistrát města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" schválil výlukové jízdní řády pro linky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z výpisu OR společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s. r.o.,IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že jednatelem společnosti je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", společníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" & ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z výpisu OR společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. ,IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že jednatelem společnosti je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", společníkem ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z částečného výpisu platných údajů z evidence skutečných majitelů společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s. r.o. bylo zjištěno, že skutečným majitelem společnosti je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z částečného výpisu platných údajů z evidence skutečných majitelů společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. bylo zjištěno, že skutečným majitelem společnosti je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Ze situačních náhledů dopravního značení bylo zjištěno, jak byly v rámci stavebních prací na pozemních komunikacích vedeny objízdné trasy a jak bylo rozmístěno dopravní značení. Dokumentace byla schválena Policií ČR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z e-mailové komunikace ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, specialista likvidace škod pojišťovacího makléře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jménem žalobkyně kontaktovala žalovanou ohledně nároku na náhradu škody včetně zaslání písemných podkladů. Z e-mailové komunikace mezi pracovnicí Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pracovníkem žalobkyně bylo zjištěno, že žalobkyně se obrátila na magistrát s dotazem, u koho má uplatnit náhradu škody, ke které došlo při průjezdu stavbou. Pracovnice magistrátu v odpovědi sdělila, že k nehodě došlo v úseku, který spadá do uzavírky pro žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z potvrzení o úhradě bylo zjištěno, že žalobkyně převedla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Ze zakázkových listů ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. objednala opravu po dopravní nehodě, a to opravu pravého zadního světlometu a další dohodnuté opravy. na č. l. 45-46","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Ze sdělení Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že magistrát soudu zaslal rozhodnutí sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a veřejnou vyhlášku sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterými byl upraven provoz autobusových linek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že další podmínky nebyly stanoveny. Ohledně požadované smlouvy o dílo magistrát sdělil, že stavebníkem nebylo statutární město ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". č. l 54","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z rozhodnutí Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že magistrát povolil úplnou uzavírku a zvláštní užívání – užití silnice pro provádění stavebních prací pro silnici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v etapě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v úseku od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v etapě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro úsek od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu realizace stavby „","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – rekonstrukce kanalizace, odstranění výustí“ v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že průjezd linek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně vozidel IZS po silnici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude zachován. Žalovaná byla povinna v době provádění prací dodržovat „Stanovení přechodné úpravy provozu na pozemní komunikaci“ a organizovat práce tak, aby nedošlo k ohrožení bezpečnosti silničního provozu v dotčeném úseku pozemní komunikace a pracovní místo zajistit s ohledem na bezpečnost chodců a silničního provozu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Z veřejné vyhlášky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno že Magistrát města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydal opatření obecné povahy, kterým stanovil přechodnou úpravu provozu na pozemní komunikaci, a to úplnou uzavírku silnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v etapě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v úseku od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v etapě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro úsek od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu realizace stavby „","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – rekonstrukce kanalizace, odstranění výustí“ v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že průjezd linek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně vozidel IZS po silnici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude zachován. Žalovaná byla povinna umístit dopravní značení v souladu s vyjádřením Policie ČR KŘ DI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. KRPL-","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyhláškou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Sb., kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích technickými podmínkami TP 66 „","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro označování pracovních míst na pozemních komunikacích, II. vydání a dle příslušných platných technických norem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Ze souhlasu s uplatněním náhrady škody bylo zjištěno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" and ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. udělila žalobkyni souhlas s uplatňováním náhrady škody způsobené na poškozeném vozidle.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Ze stavebního deníku bylo zjištěno, že staveniště bylo zhotoviteli předáno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly provedeny přípravné práce a bylo instalováno dopravní značení dle podmínek dopravního inspektorátu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly prováděny výkopové práce, pokládka KTH ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zásyp, po skončení prací bylo staveniště uklizeno a zajištěno, práce probíhaly od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"hod. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na kontrola staveniště a postupu prací na stavbě z hlediska BOZP. Na místě stavby bylo polojasno, 3–9 °C, práce probíhaly v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":00 hod. probíhaly výkopové práce, pokládka KTH ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zásyp. Pracoviště bylo uklizeno a zajištěno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Na základě provedeného dokazování, kdy soud hodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, a po přihlédnutí všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, dospěl soud k těmto skutkovým a právním závěrům:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Z důvodu stavebních prací byla Magistrátem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" povolena úplná uzavírka a užití silnice pro provádění stavebních prací na silnici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v etapě A v úseku od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v etapě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro úsek od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Podle ustanovení § 2894 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Podle ustanovení § 2900 zákona o. z. vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen počínat si při svém konání tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Podle ustanovení § 2910 zákona o. z., škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Podle ustanovení § 2951 odst. 1 škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Podle ustanovení § 24 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na silničních komunikacích vyžadují-li to okolnosti, zejména nedostatečný rozhled, musí řidič zajistit bezpečné otáčení nebo couvání pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Podle § 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř., k tomu, aby bylo dosaženo účelu řízení, jsou účastníci povinni zejména a) tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti, b) plnit důkazní povinnost (§ 120 odst. 1) a další procesní povinnosti uložené jim zákonem nebo soudem. Podle §120 odst. 1 o.s.ř. jsou účastníci povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Podle § 118 odst. 1 o.s.ř.; ukáže-li se v průběhu jednání, že účastník nevylíčil všechny rozhodné skutečnosti nebo že je uvedl neúplně, předseda senátu jej vyzve, aby svá tvrzení doplnil, a poučí jej, o čem má tvrzení doplnit a jaké by byly následky nesplnění této výzvy. Podle § 118a odst. 3 os.ř.; zjistí-li předseda senátu v průběhu jednání, že účastník dosud nenavrhl důkazy potřebné k prokázání všech svých sporných tvrzení, vyzve jej, aby tyto důkazy označil bez zbytečného odkladu, a poučí jej o následcích nesplnění této výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Zákonnými podmínkami vzniku odpovědnosti za škodu jsou protiprávní jednání nebo určitá škodní událost, dále vznik újmy (resp. škody) a příčinná souvislost mezi protiprávním jednáním škůdce nebo škodní událostí a vzniklou újmou (resp. škodou) a zpravidla musí být prokázáno zavinění, nejde-li o objektivní odpovědnost za škodu, které může být buď úmyslné, nebo nedbalostní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Soud se v prvé řadě zabýval tím, zda na straně žalované došlo k porušení právní povinnosti či protiprávnímu jednání v souvislosti se skutkovým dějem vymezeným v žalobě. Žalobkyně porušení právní povinnosti ze strany žalované shledávala v tom, že žalovaná nezajistila průjezdnost a bezpečnost pozemní komunikace dotčené stavbou pro průjezd autobusových linek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Žalobkyně v žalobě neuvedla, jakou konkrétní povinnost žalovaná porušila a z čeho tato povinnost vyplývala. Soud proto žalobkyni při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 a § 120 o. s. ř. poučil o povinnosti tvrdit a prokázat skutečnosti rozhodné pro rozhodnutí ve věci ohledně splnění předpokladů pro náhradu majetkové či nemajetkové újmy, škody tak, jak předpokládají ustanovení § 2894 až 2990 a násl. o. z., konkrétně k doplněn tvrzení o to, jakou konkrétní povinnost, ať už zákonnou, smluvní či jinou, porušila žalovaná společnost. Žalobkyně byla rovněž poučena o následcích nesplnění této výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Žalobkyně v reakci na výzvu soudu doplnila, že žalovaná byla povinna zajistit poučenou osobu, která byla povinna v případě nutnosti asistovat u otáčení vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Z provedených důkazů vyplynulo, že podmínky pro uzavírku silnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly stanoveny rozhodnutím Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" opatřením obecné povahy Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V podmínkách rozhodnutí bylo uvedeno, že práce budou organizovány tak, aby nedošlo k ohrožení bezpečnosti silničního provozu v dotčeném úseku pozemní komunikace a pracovní místo zajistit s ohledem na bezpečnost chodců a silničního provozu, kdy v úseku dotčeném stavbou byl zachován průjezd linek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vozidel integrovaného záchranného systému. Z podmínek, jak byly v rozhodnutí a opatření obecné povahy formulovány nevyplývá povinnost žalované zajistit osobu pro asistenci při couvání a otáčení projíždějících vozidel. Povinnost žalované zajistit osobu pro asistenci při couvání a otáčení vozidel nevyplývá ani ze stavebního deníku, jak tvrdila žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Z žádného z provedených důkazů nevyplývá, že by žalovaná byla povinna zajistit poučenou osobu, která byla povinna v případě nutnosti asistovat u otáčení vozidel. Rovněž nebylo zjištěno, že by žalovaná nesplnila podmínky pro uzavírku úseku silnice dotčeného stavbou. K nehodě došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod. přičemž dle stavebního deníku práce toho dne započaly v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod. a předchozího dne bylo pracoviště uklizeno a zajištěno. Žalovaná rovněž zajistila umístění dopravního znační, což žalobkyně ani nesporovala a sama uvedla, že prostor byl označen. Neprokázala však, že by žalovaná značení nerespektovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Povinnost zhotovitele stavby zajistit osobu pro asistenci při couvání a otáčení vozidel při průjezdu stavbou nevyplývá ani z žádného právního předpisu. Naopak z ustanovení § 24 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na silničních komunikacích vyplývá, že zajištění bezpečného otáčení nebo couvání pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby povinností řidiče.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Z rozhodnutí Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a veřejné vyhlášky sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nadto vyplývá, že žalovaná byla povinna umožnit průjezd staveništěm k zachování obslužnosti linek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", povinnost zjistit průjezd linkou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na které došlo k nehodě, nebyla stanovena","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Žalobkyně ani po výzvě soudu dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 a § 120 o. s. ř. neprokázala, že by žalovaná porušila povinnost zajistit průjezdnost a bezpečnost pozemní komunikace dotčené stavbou pro průjezd autobusových linek. Nebyl tak splněn jeden z předpokladů nároku na náhradu škody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Soud se tedy již dále nezabýval tvrzením o vzniku škody a její výši, stejně tak ani příčinnou souvislostí, neboť již samotná absence porušení tvrzené zákonné povinnosti (respektive její neprokázání) vede k závěru, že žalobkyni nárok na náhradu škody nevznikl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. S ohledem na výše uvedené soud žalobu jako nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalované, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 45 177,47 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem v celkové výši 34 950 Kč, kterému náleží odměna stanovená podle ustanovení § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 79 556 Kč sestávající z částky 4 300 Kč za každý z šesti úkonů uvedených v ustanovení § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednání u soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednání u soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", závěrečný návrh ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), z částky 2 150 Kč za každý ze tří úkonů s poloviční sazbou dle ustanovení § 11 odst. 2 a. t. (odpor ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nahlížení do spisu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") včetně devíti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle ustanovení § 13 odst. 4 a. t., a dále cestovní náhrada v celkové výši 4 773,54 Kč, a to v souvislosti s cestou na trase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět realizovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhrada 2 386,77 Kč za 213 ujetých km v částce 1 786,77 Kč (38,200 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb. při průměrné spotřebě 7,3 l/100 km a 5,60 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhrada 2 386,77 Kč za 213 ujetých km v částce 1 786,77 Kč (38,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb. při průměrné spotřebě 7,3 l/100 km a 5,60 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z výše uvedených částek vyjma soudního poplatku ve výši 7 840,72 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalobkyně povinna zaplatit žalované k rukám jejího advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo zaplatit žalobkyni částku 79 556 Kč z titulu náhrady škody. Žalobu odůvodnila tím, že je provozovatelem linek , Anonymizováno,  č. , hodnota, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  v , adresa, . Pravidelná trasa linek byla ovlivněna rozhodnutím Magistrátu města , adresa, , sp. zn. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne , datum,  (dále jako “Rozhodnutí , Anonymizováno, ”), kterým bylo povoleno zvláštní užívání silnice pro provádění stavebních prací na silnici , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  – , adresa,  v etapě , Anonymizováno,  – úsek od , Anonymizováno,  – až po , Anonymizováno,  s , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Na základě Rozhodnutí , Anonymizováno, , měla být zajištěna ze strany společnosti , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  společnost, s.r.o, zastoupena stavbyvedoucím , jméno FO,  (dále jen jako „Žalovaná\") průjezdnost silnice , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . pro linky , Anonymizováno,  č. , hodnota, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, , a to včetně průjezdnosti pro vozidla IZS. Žalovaná byla zároveň pověřena organizací a zabezpečením záboru silnice. Na základě rozhodnutí Magistrátu města , adresa, , sp. zn. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne , datum,  (dále jako “Rozhodnutí , Anonymizováno, ”) byl schválen výlukový jízdní řád pro Společností provozovanou linku , Anonymizováno,  č. , hodnota, , a to pro období od , datum,  do , datum, . Došlo ke značnému omezení provozování linky č. , hodnota, , jejíž dopravní obslužnost byla nařízena ve vydaném Rozhodnutí , Anonymizováno, , a to zejména obslužnosti zastávky , Anonymizováno,  , adresa,  , Anonymizováno, , spočívající v takovém záboru stavby, jež neumožňovalo bezproblémové a tedy ani bezpečné otáčení se s vozidlem žalobkyně značky , jméno FO,  , Anonymizováno,  RZ: , SPZ,  (dále jen „vozidlo žalobkyně“ či „poškozené vozidlo“). S vozidlem tak byli pracovníci nuceni couvat v nepřehledném a neoznačeném místě bez podpory pracovníka žalované, která porušila své povinnosti stanovené v odst. 2 Rozhodnutí , Anonymizováno, , kterým je stanoveno, že “Práce budou organizovány tak, aby nedošlo k ohrožení bezpečnosti silničního provozu v dotčeném úseku pozemní komunikace, pracovní místo bude zajištěno s ohledem na bezpečnost chodců a silničního provozu.\" V důsledku této nepřehledné situace došlo dne , datum,  k dopravní nehodě, při které bylo poškozeno vozidlo žalobkyně a poškození stavebních elementů budovaných Žalovanou. Žalovaná byla informována o škodné události a byla požádána o proplacení faktury č. , hodnota,  ve výši , částka,  a faktury č. , hodnota,  ve výši , částka, , neboť škoda byla žalobkyni způsobena v přímé souvislosti s protiprávním jednáním žalované. Žalovaná vystupovala v tomto vztahu jako zhotovitel, který nese riziko škod a ztrát, ke kterým dojde při provádění díla, tedy například odpovídá za poškození rozestavěného díla (nese nebezpečí škody na věci), ale například i za škody způsobené na majetku objednatele, případně třetích osob. Povinnost zabezpečit okolí stavby byla Žalované stanovena jak Rozhodnutím, tak smlouvou o dílo s tím, že je nutné zajistit průjezd linek , Anonymizováno,  a vozidel IZS, a tedy ze strany Žalované došlo k porušení smluvní i zákonné povinnosti, tedy k protiprávnímu jednání. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná byla povinna zajistit rovněž poučenou osobu, která byla povinna v případě nutnosti asistovat u otáčení vozidel, neboť řidiči autobusu obecných linek nemá v zásadě spolujezdce, který by tuto funkci zajistil. Dle žalobkyně žalovaná nedodržovala značení prostoru stavby a nebyly tak vytvořeny podmínky pro vhodný průjezd autobusových linek.2. Žalovaná ve vyjádření k žalobě uvedla, že nárok uplatněný žalobou neuznává, a to ani zčásti. Žalovaná předně uvedla, že žalobkyně nedokládá, že by právě jí vznikla škoda, přičemž žalované je známo, že vozidlo , jméno FO,  , Anonymizováno,  RZ: , SPZ,  není ve vlastnictví žalobkyně a žalobkyně není ani jeho provozovatelem. Dále žalovaná uvedla, že faktury, na základě kterých byla vyčíslena škoda nedokládají, že by se týkaly odstraňování vzniklé škody a že by vystihovaly obvyklou cenu takových oprav, a poukázala na skutečnost, že faktury jsou vystaveny dodavatelem , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , přičemž jednatelem a skutečným vlastníkem žalobkyně i dodavatele je , jméno FO, . Žalovaná dále uvedla, že žalobkyně nijak nedokládá průběh údajného nehodového děje, jímž měla vzniknout škoda. Samotná skutečnost, že na silnici , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ke dni , datum,  probíhaly stavební práce, neznamená, že žalovaná způsobila jakoukoliv škodu. Žalovaná odmítla, že k jakékoliv dopravní nehodě nebo škodě došlo v důsledku porušení jakýchkoliv jejích povinností. Žalovaná dodržela veškeré povinnosti vyplývající ze všech právních předpisů a úředních rozhodnutí vztahujících se k prováděným stavebním pracím a neporušila ani žádnou svou smluvní povinnost. Podmínky stanovené rozhodnutím Magistrátu města , adresa, , ze dne , datum, , sp. zn. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  byly splněny, průjezd pro linkové autobusy , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  a ZS byl zachován, pracovní místo bylo označeno a zajištěno a práce byly organizovány tak, že bezpečnost silničního provozu nebyla ohrožena. Z rozhodnutí nevyplývá, že by žalovaná byla povinna zajistit podporu pracovníka pro couvání vozidel. Žalovaná nesouhlasila s tvrzením žalobkyně, že k nehodě došlo v nepřehledném a neoznačeném místě, neboť celý úsek byl již zdaleka označen dopravně informačním značením schváleným Policií České republiky dle situace ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, -, adresa, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno,  , Anonymizováno, -, Anonymizováno, .3. Na základě provedeného dokazování soud učinil tato zjištění:4. Z fotodokumentace poškozeného vozidla byl zjištěn stav vozidla po provedení opravy.5. Z dohody o přenechání vozidla ze dne , datum,  bylo zjištěno, že společnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  & , Anonymizováno,  s.r.o., IČO , IČO,  přenechala žalobkyni k užívání vozidlo , jméno FO,  , Anonymizováno,  RZ: , SPZ, . Žalobkyně se zavázala platit pronajímateli částku , částka,  měsíčně. Žalobkyně se jako nájemce zavázala udržovat pronajaté vozidlo v náležitém technickém stavu, pečovat o něj s péčí řádného hospodáře a informovat pronajímatele o všech potřebných i provedených technických zásazích i opravách. Dohoda byla za obě strany podepsána jednatelem obou společností , jméno FO, .6. Z osvědčení o registraci vozidla bylo zjištěno, že vlastníkem poškozeného vozidla je společnost , jméno FO,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  s.r.o. a jeho provozovatelem je společnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  & , Anonymizováno,  s.r.o. .7. Z předžalobní upomínky ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k uhrazené náhrady škody výši 79 556 Kč do 7 dnů od doručení této předžalobní výzvy s upozorněním na možné soudní řízení.8. Z faktury č. , hodnota,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba, . vyúčtovala žalobkyni opravu zadního světla za částku , částka,  se splatností ke dni , datum, . Z faktury č. , hodnota,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba, . vyúčtovala žalobkyni opravy provedené na poškozeném vozidle za částku , částka,  se splatností ke dni , datum, .9. Z interního zápisu o poškození služebního vozidla bylo zjištěno, že k poškození vozidla došlo dne , datum,  v , Anonymizováno, :, Anonymizováno,  hod. Řidič po nehodě uvedl, že při otáčení busem na zastávce , Anonymizováno,  , adresa,  musel couvat, kdy nechtěně zacouval do desek, které byly na zastávce volně složeny. Na místě již delší dobu probíhají stavební práce a zastávka není plně volná. Při nehodě došlo k poškozená pravého zadního světla a zadní kapoty v okolí světla. Nebyl vyplněn protokol o dopravní nehodě, nehoda nebyla konzultována s pojišťovnou , Anonymizováno,  a záznam o nehodě nebyl projednán s Policií ČR.10. Z fotodokumentace poškození vozidla bylo zjištěno, že u vozidla došlo k poškození pravého zadního světla a zadní kapoty v okolí pravého zadního světla. Z fotodokumentace bylo dále zjištěno, že v místě nehody probíhaly stavební práce na silnice a místo nebylo zcela průjezdné.11. Z rozhodnutí Magistrátu města , adresa,  sp. zn. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že Magistrát města , adresa,  schválil výlukové jízdní řády pro linky , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa,  – , adresa,  – , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  – , adresa, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  – , Anonymizováno,  , adresa,  a zpět a , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  pro období od , datum,  do , datum, .12. Z výpisu OR společnosti , Anonymizováno,  , jméno FO,  s. r.o.,IČO , IČO zainteresované společnosti 0/0,  bylo zjištěno, že jednatelem společnosti je , jméno FO, , narozený , datum, , společníkem , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  & , Anonymizováno,  s.r.o., IČO , IČO, .13. Z výpisu OR společnosti , jméno FO,  s.r.o. ,IČO , IČO,  bylo zjištěno, že jednatelem společnosti je , jméno FO, , narozený , datum, , společníkem ke dni , datum,  byla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba,  , Anonymizováno, , IČO , IČO, .14. Z částečného výpisu platných údajů z evidence skutečných majitelů společnosti , Anonymizováno,  , jméno FO,  s. r.o. bylo zjištěno, že skutečným majitelem společnosti je , jméno FO, , narozený v , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .15. Z částečného výpisu platných údajů z evidence skutečných majitelů společnosti , jméno FO,  s.r.o. bylo zjištěno, že skutečným majitelem společnosti je , jméno FO, , narozený v , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .16. Ze situačních náhledů dopravního značení bylo zjištěno, jak byly v rámci stavebních prací na pozemních komunikacích vedeny objízdné trasy a jak bylo rozmístěno dopravní značení. Dokumentace byla schválena Policií ČR.17. Z e-mailové komunikace ze dne , datum,  bylo zjištěno, specialista likvidace škod pojišťovacího makléře , právnická osoba, . jménem žalobkyně kontaktovala žalovanou ohledně nároku na náhradu škody včetně zaslání písemných podkladů. Z e-mailové komunikace mezi pracovnicí Magistrátu města , adresa,  a pracovníkem žalobkyně bylo zjištěno, že žalobkyně se obrátila na magistrát s dotazem, u koho má uplatnit náhradu škody, ke které došlo při průjezdu stavbou. Pracovnice magistrátu v odpovědi sdělila, že k nehodě došlo v úseku, který spadá do uzavírky pro žalovanou.18. Z potvrzení o úhradě bylo zjištěno, že žalobkyně převedla dne , datum,  částky , částka,  a , částka,  na účet č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, .19. Ze zakázkových listů ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně u společnosti , jméno FO,  s.r.o. objednala opravu po dopravní nehodě, a to opravu pravého zadního světlometu a další dohodnuté opravy. na č. l. 45-4620. Ze sdělení Magistrátu města , adresa,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že magistrát soudu zaslal rozhodnutí sp. zn. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a veřejnou vyhlášku sp. zn. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , kterými byl upraven provoz autobusových linek č. , hodnota, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  s tím, že další podmínky nebyly stanoveny. Ohledně požadované smlouvy o dílo magistrát sdělil, že stavebníkem nebylo statutární město , adresa, , ale , právnická osoba, . č. l 5421. Z rozhodnutí Magistrátu města , adresa,  sp. zn. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že magistrát povolil úplnou uzavírku a zvláštní užívání – užití silnice pro provádění stavebních prací pro silnici , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  – , adresa, , a to v etapě , Anonymizováno,  v úseku od , Anonymizováno,  po , Anonymizováno, . s , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a v etapě , Anonymizováno,  pro úsek od , Anonymizováno,  s , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  po , Anonymizováno, . s , Anonymizováno,  , adresa, , vše v k.ú. , adresa, , obec , adresa,  z důvodu realizace stavby „, adresa, , , Anonymizováno,  – rekonstrukce kanalizace, odstranění výustí“ v období od , datum,  do , datum,  s tím, že průjezd linek , Anonymizováno,  č. , hodnota, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  včetně vozidel IZS po silnici , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  bude zachován. Žalovaná byla povinna v době provádění prací dodržovat „Stanovení přechodné úpravy provozu na pozemní komunikaci“ a organizovat práce tak, aby nedošlo k ohrožení bezpečnosti silničního provozu v dotčeném úseku pozemní komunikace a pracovní místo zajistit s ohledem na bezpečnost chodců a silničního provozu.22. Z veřejné vyhlášky ze dne , datum,  bylo zjištěno že Magistrát města , adresa,  vydal opatření obecné povahy, kterým stanovil přechodnou úpravu provozu na pozemní komunikaci, a to úplnou uzavírku silnice , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  – , adresa, , a to v etapě , Anonymizováno,  v úseku od , Anonymizováno,  po , Anonymizováno, . s , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a v etapě , Anonymizováno,  pro úsek od , Anonymizováno,  s , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  po , Anonymizováno, . s , Anonymizováno,  , adresa, , vše v k.ú. , adresa, , obec , adresa,  z důvodu realizace stavby „, adresa, , , Anonymizováno,  – rekonstrukce kanalizace, odstranění výustí“ v období od , datum,  do , datum,  s tím, že průjezd linek , Anonymizováno,  č. , hodnota, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  včetně vozidel IZS po silnici , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  bude zachován. Žalovaná byla povinna umístit dopravní značení v souladu s vyjádřením Policie ČR KŘ DI , adresa,  ze dne , datum, , č.j. KRPL-, adresa, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , vyhláškou č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  Sb., kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích technickými podmínkami TP 66 „, adresa,  pro označování pracovních míst na pozemních komunikacích, II. vydání a dle příslušných platných technických norem.23. Ze souhlasu s uplatněním náhrady škody bylo zjištěno, že společnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  and , Anonymizováno,  s.r.o. udělila žalobkyni souhlas s uplatňováním náhrady škody způsobené na poškozeném vozidle.24. Ze stavebního deníku bylo zjištěno, že staveniště bylo zhotoviteli předáno dne , datum, . Dne , datum,  byly provedeny přípravné práce a bylo instalováno dopravní značení dle podmínek dopravního inspektorátu. Dne , datum,  byly prováděny výkopové práce, pokládka KTH , Anonymizováno, , zásyp, po skončení prací bylo staveniště uklizeno a zajištěno, práce probíhaly od , Anonymizováno, :, Anonymizováno,  hod. do , Anonymizováno, :, Anonymizováno, , Anonymizováno, hod. Dne , datum,  na kontrola staveniště a postupu prací na stavbě z hlediska BOZP. Na místě stavby bylo polojasno, 3–9 °C, práce probíhaly v době od , Anonymizováno, :, Anonymizováno,  hod. do , Anonymizováno, :00 hod. probíhaly výkopové práce, pokládka KTH , Anonymizováno, , zásyp. Pracoviště bylo uklizeno a zajištěno.25. Na základě provedeného dokazování, kdy soud hodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, a po přihlédnutí všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, dospěl soud k těmto skutkovým a právním závěrům:26. Z důvodu stavebních prací byla Magistrátem města , adresa,  povolena úplná uzavírka a užití silnice pro provádění stavebních prací na silnici , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  – , adresa, , a to v etapě A v úseku od , Anonymizováno,  po , Anonymizováno, . s , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a v etapě , Anonymizováno,  pro úsek od , Anonymizováno,  s , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  po , Anonymizováno, . s , Anonymizováno,  , adresa, , vše v k.ú. , adresa, .27. Podle ustanovení § 2894 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody).28. Podle ustanovení § 2900 zákona o. z. vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen počínat si při svém konání tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného.29. Podle ustanovení § 2910 zákona o. z., škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.30. Podle ustanovení § 2951 odst. 1 škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.31. Podle ustanovení § 24 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na silničních komunikacích vyžadují-li to okolnosti, zejména nedostatečný rozhled, musí řidič zajistit bezpečné otáčení nebo couvání pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby.32. Podle § 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř., k tomu, aby bylo dosaženo účelu řízení, jsou účastníci povinni zejména a) tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti, b) plnit důkazní povinnost (§ 120 odst. 1) a další procesní povinnosti uložené jim zákonem nebo soudem. Podle §120 odst. 1 o.s.ř. jsou účastníci povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Podle § 118 odst. 1 o.s.ř.; ukáže-li se v průběhu jednání, že účastník nevylíčil všechny rozhodné skutečnosti nebo že je uvedl neúplně, předseda senátu jej vyzve, aby svá tvrzení doplnil, a poučí jej, o čem má tvrzení doplnit a jaké by byly následky nesplnění této výzvy. Podle § 118a odst. 3 os.ř.; zjistí-li předseda senátu v průběhu jednání, že účastník dosud nenavrhl důkazy potřebné k prokázání všech svých sporných tvrzení, vyzve jej, aby tyto důkazy označil bez zbytečného odkladu, a poučí jej o následcích nesplnění této výzvy.33. Zákonnými podmínkami vzniku odpovědnosti za škodu jsou protiprávní jednání nebo určitá škodní událost, dále vznik újmy (resp. škody) a příčinná souvislost mezi protiprávním jednáním škůdce nebo škodní událostí a vzniklou újmou (resp. škodou) a zpravidla musí být prokázáno zavinění, nejde-li o objektivní odpovědnost za škodu, které může být buď úmyslné, nebo nedbalostní.34. Soud se v prvé řadě zabýval tím, zda na straně žalované došlo k porušení právní povinnosti či protiprávnímu jednání v souvislosti se skutkovým dějem vymezeným v žalobě. Žalobkyně porušení právní povinnosti ze strany žalované shledávala v tom, že žalovaná nezajistila průjezdnost a bezpečnost pozemní komunikace dotčené stavbou pro průjezd autobusových linek.35. Žalobkyně v žalobě neuvedla, jakou konkrétní povinnost žalovaná porušila a z čeho tato povinnost vyplývala. Soud proto žalobkyni při jednání dne , datum,  podle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 a § 120 o. s. ř. poučil o povinnosti tvrdit a prokázat skutečnosti rozhodné pro rozhodnutí ve věci ohledně splnění předpokladů pro náhradu majetkové či nemajetkové újmy, škody tak, jak předpokládají ustanovení § 2894 až 2990 a násl. o. z., konkrétně k doplněn tvrzení o to, jakou konkrétní povinnost, ať už zákonnou, smluvní či jinou, porušila žalovaná společnost. Žalobkyně byla rovněž poučena o následcích nesplnění této výzvy.36. Žalobkyně v reakci na výzvu soudu doplnila, že žalovaná byla povinna zajistit poučenou osobu, která byla povinna v případě nutnosti asistovat u otáčení vozidel.37. Z provedených důkazů vyplynulo, že podmínky pro uzavírku silnice , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  – , adresa,  byly stanoveny rozhodnutím Magistrátu města , adresa, , sp. zn. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  opatřením obecné povahy Magistrátu města , adresa, , sp. zn. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, . V podmínkách rozhodnutí bylo uvedeno, že práce budou organizovány tak, aby nedošlo k ohrožení bezpečnosti silničního provozu v dotčeném úseku pozemní komunikace a pracovní místo zajistit s ohledem na bezpečnost chodců a silničního provozu, kdy v úseku dotčeném stavbou byl zachován průjezd linek , Anonymizováno,  č. , hodnota, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  a vozidel integrovaného záchranného systému. Z podmínek, jak byly v rozhodnutí a opatření obecné povahy formulovány nevyplývá povinnost žalované zajistit osobu pro asistenci při couvání a otáčení projíždějících vozidel. Povinnost žalované zajistit osobu pro asistenci při couvání a otáčení vozidel nevyplývá ani ze stavebního deníku, jak tvrdila žalobkyně.38. Z žádného z provedených důkazů nevyplývá, že by žalovaná byla povinna zajistit poučenou osobu, která byla povinna v případě nutnosti asistovat u otáčení vozidel. Rovněž nebylo zjištěno, že by žalovaná nesplnila podmínky pro uzavírku úseku silnice dotčeného stavbou. K nehodě došlo dne , datum,  v , Anonymizováno, :, Anonymizováno,  hod. přičemž dle stavebního deníku práce toho dne započaly v , Anonymizováno, :, Anonymizováno,  hod. a předchozího dne bylo pracoviště uklizeno a zajištěno. Žalovaná rovněž zajistila umístění dopravního znační, což žalobkyně ani nesporovala a sama uvedla, že prostor byl označen. Neprokázala však, že by žalovaná značení nerespektovala.39. Povinnost zhotovitele stavby zajistit osobu pro asistenci při couvání a otáčení vozidel při průjezdu stavbou nevyplývá ani z žádného právního předpisu. Naopak z ustanovení § 24 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na silničních komunikacích vyplývá, že zajištění bezpečného otáčení nebo couvání pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby povinností řidiče.40. Z rozhodnutí Magistrátu města , adresa,  sp. zn. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a veřejné vyhlášky sp. zn. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  nadto vyplývá, že žalovaná byla povinna umožnit průjezd staveništěm k zachování obslužnosti linek , Anonymizováno,  č. , hodnota, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, , povinnost zjistit průjezd linkou č. , hodnota, , na které došlo k nehodě, nebyla stanovena41. Žalobkyně ani po výzvě soudu dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 a § 120 o. s. ř. neprokázala, že by žalovaná porušila povinnost zajistit průjezdnost a bezpečnost pozemní komunikace dotčené stavbou pro průjezd autobusových linek. Nebyl tak splněn jeden z předpokladů nároku na náhradu škody.42. Soud se tedy již dále nezabýval tvrzením o vzniku škody a její výši, stejně tak ani příčinnou souvislostí, neboť již samotná absence porušení tvrzené zákonné povinnosti (respektive její neprokázání) vede k závěru, že žalobkyni nárok na náhradu škody nevznikl.43. S ohledem na výše uvedené soud žalobu jako nedůvodnou zamítl.44. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalované, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 45 177,47 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem v celkové výši 34 950 Kč, kterému náleží odměna stanovená podle ustanovení § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 79 556 Kč sestávající z částky 4 300 Kč za každý z šesti úkonů uvedených v ustanovení § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, vyjádření ze dne , datum, , jednání u soudu dne , datum, , vyjádření ze dne , datum, , jednání u soudu dne , datum, , závěrečný návrh ze dne , datum, ), z částky 2 150 Kč za každý ze tří úkonů s poloviční sazbou dle ustanovení § 11 odst. 2 a. t. (odpor ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , vyjádření ze dne , datum, , nahlížení do spisu dne , datum, ) včetně devíti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle ustanovení § 13 odst. 4 a. t., a dále cestovní náhrada v celkové výši 4 773,54 Kč, a to v souvislosti s cestou na trase , adresa,  a zpět realizovanou dne , datum,  náhrada 2 386,77 Kč za 213 ujetých km v částce 1 786,77 Kč (38,200 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb. při průměrné spotřebě 7,3 l/100 km a 5,60 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum,  náhrada 2 386,77 Kč za 213 ujetých km v částce 1 786,77 Kč (38,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb. při průměrné spotřebě 7,3 l/100 km a 5,60 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z výše uvedených částek vyjma soudního poplatku ve výši 7 840,72 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalobkyně povinna zaplatit žalované k rukám jejího advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2024:16.C.182.2023.1","publishedAt":"2024-07-09","decisionAt":"2024-04-15","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":182,"year":2023,"pageNumber":105},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martin","lastName":"Košek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSLI","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 79 556 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"24","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2951","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2894","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POZEMNI_KOMUNIKACE","NEMAJETKOVA_UJMA","SMLOUVA_O_DILO","JIZDNE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}