{"uuid":"557ffad9-eb38-47de-bb3d-3e64c1791b3e","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Monikou Kyselovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a/ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b/ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti vedlejšího účastníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 633.266 Kč s příslušenstvím pro každého z žalobců, o odvolání žalobců a/ a b/, žalovaného a vedlejšího účastníka proti rozsudku Okresního soudu v Blansku ze dne 25. května 2021, č. j. 706 C 32/2019-171,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2022, č. j. 49 Co 114/2021-215, se opravuje tak, že:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výroku II. se slova„ žalobce a vedlejší účastník“ se nahrazují slovy„ žalovaný a vedlejší účastník“,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výroku III. se nesprávně uvedená částka náhrady nákladů řízení 29.839 Kč nahrazuje správnou částkou 25.047 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2022, č. j. 49 Co 114/2021-215, se opravuje tak, že:\n- ve výroku II. se slova„ žalobce a vedlejší účastník“ se nahrazují slovy„ žalovaný a vedlejší účastník“,\n- ve výroku III. se nesprávně uvedená částka náhrady nákladů řízení 29.839 Kč nahrazuje správnou částkou 25.047 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2022, č. j. 49 Co 114/2021-215, bylo rozhodnuto o odvolání žalobců, žalovaného a vedlejšího účastníka proti rozsudku Okresního soudu v Blansku ze dne 25. 5. 2021, č. j. 706 C 32/2019-171, tak, že rozsudek soudu I. stupně byl ve výrocích I., III. a VI. potvrzen (výrok I.), ve výroku V. o náhradě nákladů řízení mezi účastníky byl rozsudek soudu I. stupně změn (výrok II.) a bylo rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení (výrok III.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Při formulaci výroku II. rozsudku odvolacího soudu došlo ke zřejmé nesprávnosti, v jejímž důsledku byl nesprávně označen subjekt, který byl společně a nerozdílně s vedlejším účastníkem zavázán k povinnosti nahradit každému z žalobců a/ b/ na nákladech řízení částku 59.677 Kč jako žalobce, ač se správně jednalo o žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve výroku III. rozsudku odvolacího soudu došlo k chybě v počtech, v důsledku které zde byla uvedena nesprávná výši náhrady nákladů odvolacího řízení, k jejímuž zaplacení byli zavázáni společně a nerozdílně žalovaný a vedlejší účastník, nesprávně tak byla uvedená částka 29.839 Kč namísto správně vypočtená částky 25.047 Kč (přesný výpočet výše náhrady nákladů odvolacího řízení vyplývá z odstavce 19 odůvodnění rozsudku odvolacího soudu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzhledem k výše uvedenému proto předsedkyně senátu za použití § 164 o. s. ř. napravila zřejmou nesprávnost ve výroku II. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2022, č. j. 49 Co 114/2021-215, a chybu v počtech v jeho výroku III. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2022, č. j. 49 Co 114/2021-215, bylo rozhodnuto o odvolání žalobců, žalovaného a vedlejšího účastníka proti rozsudku Okresního soudu v Blansku ze dne 25. 5. 2021, č. j. 706 C 32/2019-171, tak, že rozsudek soudu I. stupně byl ve výrocích I., III. a VI. potvrzen (výrok I.), ve výroku V. o náhradě nákladů řízení mezi účastníky byl rozsudek soudu I. stupně změn (výrok II.) a bylo rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení (výrok III.).\n2. Při formulaci výroku II. rozsudku odvolacího soudu došlo ke zřejmé nesprávnosti, v jejímž důsledku byl nesprávně označen subjekt, který byl společně a nerozdílně s vedlejším účastníkem zavázán k povinnosti nahradit každému z žalobců a/ b/ na nákladech řízení částku 59.677 Kč jako žalobce, ač se správně jednalo o žalovaného.\n3. Ve výroku III. rozsudku odvolacího soudu došlo k chybě v počtech, v důsledku které zde byla uvedena nesprávná výši náhrady nákladů odvolacího řízení, k jejímuž zaplacení byli zavázáni společně a nerozdílně žalovaný a vedlejší účastník, nesprávně tak byla uvedená částka 29.839 Kč namísto správně vypočtená částky 25.047 Kč (přesný výpočet výše náhrady nákladů odvolacího řízení vyplývá z odstavce 19 odůvodnění rozsudku odvolacího soudu).\n4. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.\n5. Vzhledem k výše uvedenému proto předsedkyně senátu za použití § 164 o. s. ř. napravila zřejmou nesprávnost ve výroku II. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2022, č. j. 49 Co 114/2021-215, a chybu v počtech v jeho výroku III. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSBR:2022:49.Co.114.2021.1","publishedAt":"2022-12-21","decisionAt":"2022-12-07","caseNumber":{"senate":49,"registry":"CO","index":114,"year":2021,"pageNumber":220},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Kyselová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSBR","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":706,"registry":"C","index":32,"year":2019,"pageNumber":171},"affectedDate":"2021-05-25","courtCode":"OSBK","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"269","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"270","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"271","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}