{"uuid":"55db0ca4-05bc-46ee-9dad-2601238d3ebd","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Vejnara a soudkyň JUDr. PhDr. Aleny Novotné, Ph. D. a JUDr. Dany Slavíkové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", LL. M.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o žalobě podle části V. o. s. ř., k odvolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek soudu I. stupně se ve výroku I. o věci samé a ve výroku III. o nákladech řízení zrušuje a řízení se zastavuje. Výroky III. a IV. nálezu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" o námitkách a výroku A/ rozhodnutí o námitkách č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozbývají účinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Účastník je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení před soudy obou stupňů částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci usnesení k rukám advokátky Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek soudu I. stupně se ve výroku I. o věci samé a ve výroku III. o nákladech řízení zrušuje a řízení se zastavuje. Výroky III. a IV. nálezu [anonymizována dvě slova] č. j. [spisová značka] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí] ve znění rozhodnutí [anonymizována dvě slova] o námitkách a výroku A/ rozhodnutí o námitkách č. j. [spisová značka] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí] ze dne [datum] pozbývají účinnosti.\nII. Účastník je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení před soudy obou stupňů částku [částka] do 3 dnů od právní moci usnesení k rukám advokátky Mgr. [jméno] [příjmení].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud I. stupně zamítl žalobu s návrhem na změnu nálezu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výroku A/ rozhodnutí o námitkách č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, aby žalobkyni byla uložena povinnost zaplatit žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení (výrok I.). V části ve, které se žalovaný domáhal zrušení výroku I. nálezu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", řízení zastavil (výrok II.) Žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení (výrok III.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud I. stupně označil účastníky řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako žalobkyni a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako žalovaného, původně ve spojeném řízení pod touto spisovou značkou projednával žaloby obou subjektů. V době vyhlášení rozsudku soudu I. stupně byla předmětem řízení pouze žaloba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"; (řízení o žalobě účastníka bylo pravomocně zastaveno usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Proto jej odvolací soud označuje jako žalobce a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s ust. § 250a o. s. ř. jako účastníka řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce podal proti výroku I. a III. rozsudku včasné a přípustné odvolání. Namítl nesprávná skutková zjištění dle ust. § 205 odst. 2, písm. e) o. s. ř. a nesprávné právní posouzení dle ust. § 205 odst. 2, písm. g) o. s. ř., a dále také namítl nepřezkoumatelnost rozsudku. Navrhl, aby odvolací soud rozsudek změnil tak, že žalobě v plném rozsahu vyhoví, případně jej zruší a vrátí soudu I. stupně k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Účastník se k odvolání žalobce vyjádřil tak, že navrhl potvrzení rozsudku jako věcně správného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal žalobce žalobu a návrh na zahájení řízení před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že mu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanou částku uhradila. Navrhl, aby odvolací soud řízení zastavil a přiznal žalobci na nákladech řízení před soudy obou stupňů částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Účastník se zpětvzetím návrhu a zastavením řízení podle ust. § 250h o. s. ř. souhlasil. K vyúčtování náhrady nákladů řízení žalobcem uvedl, že by žalobci neměla být přiznána náhrada za úkon příprava a převzetí zastoupení, neboť tento úkon nebyl učiněn v řízení před soudem, ale již v řízení před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":". Odkázal na rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále namítl, že žalobce byl v řízení úspěšný jen co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, právě tak totiž svůj nárok vyčíslil pro potřeby narovnání, zatímco se žalobou domáhal zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Proto by žádnému z účastníků řízení neměla být náhrada nákladů řízení přiznána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobce na výzvu soudu k argumentaci účastníka uvedl, že úkon příprava a převzetí zastoupení při soudním jednání byl vykonán, na důkaz toho je ve spise písemně udělená plná moc. Co se týče úspěchu v řízení, účastník výsledek řízení dezinterpretuje. Je nutné vzít v úvahu, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci vyhověl co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, z toho titulu účastník žalobci uhradil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V řízení podle části V. o. s. ř. se žalobce domáhal zbytku nároku, který mu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepřiznal, tj. částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právě zaplacení této částky s příslušenstvím účastníkem je důvodem zpětvzetí žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Odvolací soud posoudil odvolání žalobce jako včasné a přípustné. Na základě zpětvzetí návrhu žalobcem a za souhlasu účastníka se zpětvzetím návrhu postupoval dle ust. § 250h odst. 2 ve spojení ust. § 222a o. s. ř. a rozsudek soudu I. stupně zrušil a řízení zastavil. Současně dle ust. § 250h odst. 3 o. s. ř. vyslovil, že žalobou napadená rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozbývají účinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle ust. § 146 odst. 2, věty druhé ve spojení s ust. § 224 odst. 1 o. s. ř. Řízení bylo zastaveno pro chování účastníka, jímž vyhověl žalobnímu požadavku žalobce na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím v průběhu odvolacího řízení; z procesního hlediska tedy účastník zastavení řízení zavinil. Proto odvolací soud přiznal náhradu nákladů řízení žalobci. Jde o řízení podle části V. o. s. ř., v němž soud rozhoduje, zda správní rozhodnutí bylo věcně správné, případně rozhoduje znovu o shodném předmětu jako ve správním řízení. Žalobce byl v řízení před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" částečně úspěšný co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V řízení před soudem se žalobce domáhal pouze nápravy zamítavého výroku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, aby bylo jeho návrhu vyhověno s výjimkou pojistného uhrazeného za úrazové pojištění, ohledně nějž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení zastavil s odkazem na ust. § 14 odst. 1, písm. a) ve spojení s § 9 písm. a) zákona č. 229/2002 Sb. o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" arbitrovi. Ze žaloby plyne, že žalobce žádal žalobou u soudu nové rozhodnutí o nárocích, které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" řeší ve výrocích III. a IV., a že nepožaduje více, než kolik pojišťovně uhradil z titulu investičního životního pojištění. Odvolací soud hledí na výsledek řízení, vyčíslený jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, jako na plný úspěch žalobce v soudním řízení, proto žalobci přiznal plnou náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Náhrada sestává ze zaplacených soudních poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z návrhu na zahájení řízení a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z odvolání, dále z odměny za právní pomoc advokáta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze šesti úkonů poskytnuté právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, písemné stanovisko k žalobě účastníka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupení při jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odvolání a zpětvzetí žaloby) ve výši stanovené dle ust. § 9 odst. 4, písm. d) ve spojení s ust. § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Dále žalobci náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ust. § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu ke každému úkonu právní pomoci a dle ust. § 137 odst. 3, písm. a) o. s. ř. daň z přidané hodnoty, jíž je právní zástupce žalobce plátcem. Výpočet: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" + 6 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" + 6x 300 + 21% z 20 400 = ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Platební místo určil odvolací soud dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. a lhůtu k plnění dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem ze dne [datum] soud I. stupně zamítl žalobu s návrhem na změnu nálezu [anonymizována dvě slova], č. j. [spisová značka] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí] a výroku A/ rozhodnutí o námitkách č. j. [spisová značka] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí] tak, aby žalobkyni byla uložena povinnost zaplatit žalovanému částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení (výrok I.). V části ve, které se žalovaný domáhal zrušení výroku I. nálezu [anonymizována dvě slova] č. j. [spisová značka] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí], řízení zastavil (výrok II.) Žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení (výrok III.).\n2. Soud I. stupně označil účastníky řízení [právnická osoba], jako žalobkyni a [jméno] [příjmení] jako žalovaného, původně ve spojeném řízení pod touto spisovou značkou projednával žaloby obou subjektů. V době vyhlášení rozsudku soudu I. stupně byla předmětem řízení pouze žaloba [jméno] [příjmení]; (řízení o žalobě účastníka bylo pravomocně zastaveno usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]). Proto jej odvolací soud označuje jako žalobce a [právnická osoba] v souladu s ust. § 250a o. s. ř. jako účastníka řízení.\n3. Žalobce podal proti výroku I. a III. rozsudku včasné a přípustné odvolání. Namítl nesprávná skutková zjištění dle ust. § 205 odst. 2, písm. e) o. s. ř. a nesprávné právní posouzení dle ust. § 205 odst. 2, písm. g) o. s. ř., a dále také namítl nepřezkoumatelnost rozsudku. Navrhl, aby odvolací soud rozsudek změnil tak, že žalobě v plném rozsahu vyhoví, případně jej zruší a vrátí soudu I. stupně k dalšímu řízení.\n4. Účastník se k odvolání žalobce vyjádřil tak, že navrhl potvrzení rozsudku jako věcně správného.\n5. Podáním ze dne [datum] vzal žalobce žalobu a návrh na zahájení řízení před [anonymizována dvě slova] v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že mu [právnická osoba] žalovanou částku uhradila. Navrhl, aby odvolací soud řízení zastavil a přiznal žalobci na nákladech řízení před soudy obou stupňů částku [částka].\n6. Účastník se zpětvzetím návrhu a zastavením řízení podle ust. § 250h o. s. ř. souhlasil. K vyúčtování náhrady nákladů řízení žalobcem uvedl, že by žalobci neměla být přiznána náhrada za úkon příprava a převzetí zastoupení, neboť tento úkon nebyl učiněn v řízení před soudem, ale již v řízení před [anonymizována dvě slova]. Odkázal na rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Dále namítl, že žalobce byl v řízení úspěšný jen co do částky [částka] s příslušenstvím, právě tak totiž svůj nárok vyčíslil pro potřeby narovnání, zatímco se žalobou domáhal zaplacení částky [částka]. Proto by žádnému z účastníků řízení neměla být náhrada nákladů řízení přiznána.\n7. Žalobce na výzvu soudu k argumentaci účastníka uvedl, že úkon příprava a převzetí zastoupení při soudním jednání byl vykonán, na důkaz toho je ve spise písemně udělená plná moc. Co se týče úspěchu v řízení, účastník výsledek řízení dezinterpretuje. Je nutné vzít v úvahu, že [anonymizována dvě slova] žalobci vyhověl co do částky [částka] s příslušenstvím, z toho titulu účastník žalobci uhradil částku [částka]. V řízení podle části V. o. s. ř. se žalobce domáhal zbytku nároku, který mu [anonymizována dvě slova] nepřiznal, tj. částky [částka]. Právě zaplacení této částky s příslušenstvím účastníkem je důvodem zpětvzetí žaloby.\n8. Odvolací soud posoudil odvolání žalobce jako včasné a přípustné. Na základě zpětvzetí návrhu žalobcem a za souhlasu účastníka se zpětvzetím návrhu postupoval dle ust. § 250h odst. 2 ve spojení ust. § 222a o. s. ř. a rozsudek soudu I. stupně zrušil a řízení zastavil. Současně dle ust. § 250h odst. 3 o. s. ř. vyslovil, že žalobou napadená rozhodnutí [anonymizována dvě slova] pozbývají účinnosti.\n9. O nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle ust. § 146 odst. 2, věty druhé ve spojení s ust. § 224 odst. 1 o. s. ř. Řízení bylo zastaveno pro chování účastníka, jímž vyhověl žalobnímu požadavku žalobce na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím v průběhu odvolacího řízení; z procesního hlediska tedy účastník zastavení řízení zavinil. Proto odvolací soud přiznal náhradu nákladů řízení žalobci. Jde o řízení podle části V. o. s. ř., v němž soud rozhoduje, zda správní rozhodnutí bylo věcně správné, případně rozhoduje znovu o shodném předmětu jako ve správním řízení. Žalobce byl v řízení před [anonymizována dvě slova] částečně úspěšný co do částky [částka]. V řízení před soudem se žalobce domáhal pouze nápravy zamítavého výroku [anonymizována dvě slova] tak, aby bylo jeho návrhu vyhověno s výjimkou pojistného uhrazeného za úrazové pojištění, ohledně nějž [anonymizována dvě slova] řízení zastavil s odkazem na ust. § 14 odst. 1, písm. a) ve spojení s § 9 písm. a) zákona č. 229/2002 Sb. o [anonymizováno] arbitrovi. Ze žaloby plyne, že žalobce žádal žalobou u soudu nové rozhodnutí o nárocích, které [anonymizováno] řeší ve výrocích III. a IV., a že nepožaduje více, než kolik pojišťovně uhradil z titulu investičního životního pojištění. Odvolací soud hledí na výsledek řízení, vyčíslený jako [částka] s příslušenstvím, jako na plný úspěch žalobce v soudním řízení, proto žalobci přiznal plnou náhradu nákladů řízení.\n10. Náhrada sestává ze zaplacených soudních poplatků ve výši [částka] z návrhu na zahájení řízení a [částka] z odvolání, dále z odměny za právní pomoc advokáta ve výši [částka] za každý ze šesti úkonů poskytnuté právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, písemné stanovisko k žalobě účastníka ze dne [datum], zastoupení při jednání soudu dne [datum], odvolání a zpětvzetí žaloby) ve výši stanovené dle ust. § 9 odst. 4, písm. d) ve spojení s ust. § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Dále žalobci náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši [částka] dle ust. § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu ke každému úkonu právní pomoci a dle ust. § 137 odst. 3, písm. a) o. s. ř. daň z přidané hodnoty, jíž je právní zástupce žalobce plátcem. Výpočet: [číslo] + 6 x [číslo] + 6x 300 + 21% z 20 400 = [částka].\n11. Platební místo určil odvolací soud dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. a lhůtu k plnění dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze za podmínek § 237 o. s. ř. podat dovolání k Nejvyššímu soudu ČR do 2 měsíců od doručení písemného vyhotovení usnesení prostřednictvím soudu I. stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:MSPH:2022:29.Co.217.2022.1","publishedAt":"2022-10-31","decisionAt":"2022-10-24","caseNumber":{"senate":29,"registry":"CO","index":217,"year":2022,"pageNumber":117},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Vejnar","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":221,"year":2019,"pageNumber":82},"affectedDate":"2022-02-16","courtCode":"OSPH01","affectedTypes":["CANCEL"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"250a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"222a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"250h","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":229,"lexYear":2002,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["FINANCNI_ARBITR","ZASTAVENI_RIZENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}