{"uuid":"55e0b036-0df7-4ac7-afa5-ef8262b6d25c","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Petrželkovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", LL.M. sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 40 638,87 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 40 638,87 Kč, dále částku 6 187,91 Kč s úrokem 15 % ročně z částky 38 149,37 Kč od 20. 2. 2024 do zaplacení, dále částku 1 351,38 Kč se zákonným úrokem z prodlení výši 15 % ročně z částky 40 638,87 Kč od 20. 2. 2024 do zaplacení ve, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 804 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 40 638,87 Kč, dále částku 6 187,91 Kč s úrokem 15 % ročně z částky 38 149,37 Kč od 20. 2. 2024 do zaplacení, dále částku 1 351,38 Kč se zákonným úrokem z prodlení výši 15 % ročně z částky 40 638,87 Kč od 20. 2. 2024 do zaplacení ve, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 804 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 40 638,87 Kč spolu s příslušenstvím z titulu úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 28. 8. 2018. Žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 70 000 Kč, žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet v 84 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 260 Kč měsíčně, celkem měla uhradit částku 167 748 Kč. Žalovaná neplnila řádně své povinnosti, žalobkyně tedy zesplatnila úvěr ke dni 15. 11. 2023. Žalovaná na úvěr uhradila celkem 141 997,50 Kč. Dlužná částka ke dni zesplatnění představovala celkem částku 40 638,87 Kč představující neuhrazenou jistinu ve výši 38 149,37 Kč, poplatek ve výši 117 Kč, poplatek za pojištění ve výši 772,50 Kč, náklady na vymáhání ve výši 600 Kč, smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč. Příslušenství činí vedle úroku ve výši 15 % z neuhrazené jistiny a zákonného úroku z prodlení z dlužné částky též kapitalizovaný úrok ve výši 6 187,91 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 351,38 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění, žalovaná i přesto na svůj dluh ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání po splnění podmínek § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 28. 8. 2018 úvěrovou smlouvu, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované částku 70 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku vrátit v 84 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 260 Kč měsíčně spolu s úrokem 30,42 % ročně. Strany si dále ujednaly službu „změna výše a počtu splátek“ za 39 Kč měsíčně. Součástí smlouvy bylo dále ujednání o pojištění schopnosti splácet za částku 185 Kč měsíčně. Strany si dále ujednaly smluvní pokutu ve výši 500 Kč a jednorázovou smluvní pokutu ve výši 10 % z dlužných splátek, jistiny a pojistného při porušení povinností žalované vyplývajících ze smlouvy. Dále si strany ujednaly, že výše účelně vynaložených nákladů spojených s upomínáním činí 100 Kč za měsíc vymáhání (viz úvěrovou smlouvu ze dne 28. 8. 2018 na č. l. 11). Žalovaná na úvěr řádně nesplácela, žalobkyně tedy zesplatnila celý úvěr k datu 15. 11. 2023, celkově žalovaná uhradila na svůj dluh částku ve výši 141 997,50 Kč (viz výpis čerpání splátek a úhrad na č. l. 39 a násl.). Ke dni zesplatnění činil dluh žalované celkem 48 178,16 Kč a skládal se z jistiny ve výši 38 149,37 Kč, úroku ve výši 6 187,91 Kč, úroku z prodlení ve výši 1 351,38 Kč, z nezaplaceného poplatku za možnost změny splátky ve výši 117 Kč, ze smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč, z účelně vynaložených nákladů na vymáhání pohledávky ve výši 600 Kč a z nezaplaceného pojištění ve výši 772,50 Kč (viz výpis čerpání splátek a úhrad na č. l. 39 a násl.). Žalobkyně zaslala žalované výzvu k splnění celého dluhu ze dne 15. 11. 2023 (viz výzva na č. l. 48 a poštovní podací arch na č. l. 47) Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zbývajícího dluhu předžalobní výzvou ze dne 5. 12. 2023, kterou odeslala žalované dne 6. 12. 2023 (viz předžalobní upomínku na č. l. 9 a poštovní podací arch na č. l. 10).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o. z., na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované finanční prostředky a žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Žalobkyně před uzavřením smlouvy řádně posuzovala úvěruschopnost žalované. Žalovaná neplnila své závazky, které po zesplatnění celého úvěru dne 15. 11. 2023 činily částku ve výši 48 178,16 Kč představující neuhrazenou jistinu, smluvní pokuty, poplatky a náklady na vymáhání a kapitalizované úroky. Po 90. dni od data zesplatnění (tj. ode dne 20. 2. 2024) má žalobkyně nárok na obchodní úrok pouze ve výši odpovídající zákonnému úroku z prodlení, tedy v sazbě 15 % ročně (§ 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru). O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 804 Kč sestávající ze soudního poplatku ve výši 1 626 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a. t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu množství dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a náhradu DPH ve výši 378 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 40 638,87 Kč spolu s příslušenstvím z titulu úvěrové smlouvy č. , hodnota,  uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 28. 8. 2018. Žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 70 000 Kč, žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet v 84 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 260 Kč měsíčně, celkem měla uhradit částku 167 748 Kč. Žalovaná neplnila řádně své povinnosti, žalobkyně tedy zesplatnila úvěr ke dni 15. 11. 2023. Žalovaná na úvěr uhradila celkem 141 997,50 Kč. Dlužná částka ke dni zesplatnění představovala celkem částku 40 638,87 Kč představující neuhrazenou jistinu ve výši 38 149,37 Kč, poplatek ve výši 117 Kč, poplatek za pojištění ve výši 772,50 Kč, náklady na vymáhání ve výši 600 Kč, smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč. Příslušenství činí vedle úroku ve výši 15 % z neuhrazené jistiny a zákonného úroku z prodlení z dlužné částky též kapitalizovaný úrok ve výši 6 187,91 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 351,38 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění, žalovaná i přesto na svůj dluh ničeho neuhradila.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání po splnění podmínek § 115a o. s. ř.4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 28. 8. 2018 úvěrovou smlouvu, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované částku 70 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku vrátit v 84 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 260 Kč měsíčně spolu s úrokem 30,42 % ročně. Strany si dále ujednaly službu „změna výše a počtu splátek“ za 39 Kč měsíčně. Součástí smlouvy bylo dále ujednání o pojištění schopnosti splácet za částku 185 Kč měsíčně. Strany si dále ujednaly smluvní pokutu ve výši 500 Kč a jednorázovou smluvní pokutu ve výši 10 % z dlužných splátek, jistiny a pojistného při porušení povinností žalované vyplývajících ze smlouvy. Dále si strany ujednaly, že výše účelně vynaložených nákladů spojených s upomínáním činí 100 Kč za měsíc vymáhání (viz úvěrovou smlouvu ze dne 28. 8. 2018 na č. l. 11). Žalovaná na úvěr řádně nesplácela, žalobkyně tedy zesplatnila celý úvěr k datu 15. 11. 2023, celkově žalovaná uhradila na svůj dluh částku ve výši 141 997,50 Kč (viz výpis čerpání splátek a úhrad na č. l. 39 a násl.). Ke dni zesplatnění činil dluh žalované celkem 48 178,16 Kč a skládal se z jistiny ve výši 38 149,37 Kč, úroku ve výši 6 187,91 Kč, úroku z prodlení ve výši 1 351,38 Kč, z nezaplaceného poplatku za možnost změny splátky ve výši 117 Kč, ze smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč, z účelně vynaložených nákladů na vymáhání pohledávky ve výši 600 Kč a z nezaplaceného pojištění ve výši 772,50 Kč (viz výpis čerpání splátek a úhrad na č. l. 39 a násl.). Žalobkyně zaslala žalované výzvu k splnění celého dluhu ze dne 15. 11. 2023 (viz výzva na č. l. 48 a poštovní podací arch na č. l. 47) Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zbývajícího dluhu předžalobní výzvou ze dne 5. 12. 2023, kterou odeslala žalované dne 6. 12. 2023 (viz předžalobní upomínku na č. l. 9 a poštovní podací arch na č. l. 10).5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o. z., na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované finanční prostředky a žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Žalobkyně před uzavřením smlouvy řádně posuzovala úvěruschopnost žalované. Žalovaná neplnila své závazky, které po zesplatnění celého úvěru dne 15. 11. 2023 činily částku ve výši 48 178,16 Kč představující neuhrazenou jistinu, smluvní pokuty, poplatky a náklady na vymáhání a kapitalizované úroky. Po 90. dni od data zesplatnění (tj. ode dne 20. 2. 2024) má žalobkyně nárok na obchodní úrok pouze ve výši odpovídající zákonnému úroku z prodlení, tedy v sazbě 15 % ročně (§ 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru). O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 804 Kč sestávající ze soudního poplatku ve výši 1 626 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a. t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu množství dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a náhradu DPH ve výši 378 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-08-19","decisionAt":"2024-06-20","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":35,"year":2024,"pageNumber":89},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Petrželková","titlesAfter":"LL.M.","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"NONE","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 40 638,87 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}