{"uuid":"55e749b2-3cc3-46ca-9d65-b8543c7a0918","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Písku rozhodl soudkyní Mgr. Markétou Česánkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" na náhradě nákladů řízení částku 2 373 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce , Jméno advokáta,  na náhradě nákladů řízení částku 2 373 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá na žalovaném zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi jeho právní předchůdkyní společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným probíhala jednání o uzavření smlouvy o úvěru, ale uzavřenou smlouvu není žalobkyně schopna doložit. Z tohoto důvodu požaduje úhradu předmětné částky z titulu bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, neboť právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému dne 12. 5. 2023 částku 7 000 Kč, dne 14. 5. 2023 částku 3 000 Kč, dne 17. 5. 2023 částku 1 000 Kč, dne 18. 5. 2023 částku 1 000 Kč, dne 19. 5. 2023 částku 4 000 Kč, dne 31. 5. 2023 částku 1 000 Kč a dne 8. 6. 2023 částku 3 000 Kč, a to na jeho účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaný získal majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, je povinen vydat, oč se obohatil. Do podání žaloby žalovaný neuhradil na svůj dluh ničeho. Pohledávka byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 8. 2024 postoupena společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., která postoupila pohledávku smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 8. 2024 na žalobkyni. Žalobkyně dne 7. 9. 2024 vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný přesto předmětnou částku žalobkyni nevrátil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když s tímto postupem žalobkyně vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve které byl upozorněn, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z osmi potvrzení o provedené platbě soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslala na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 12. 5. 2023 částku 7 000 Kč, dne 14. 5. 2023 částku 3 000 Kč, dne 17. 5. 2023 částku 1 000 Kč, dne 18. 5. 2023 částku 1 000 Kč, dne 19. 5. 2023 částku 2 000 Kč, dne 19. 5. 2023 částku 2 000 Kč, dne 31. 5. 2023 částku 1 000 Kč a dne 8. 6. 2023 částku 3 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vyplývá, že majitelem a disponentem účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" je po celou dobu jeho existence žalovaný a že na tento účet byly připsány od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" částky 7 000 Kč (dne 12. 5. 2023), 3 000 Kč (dne 15. 5. 2023), 1 000 Kč (dne 18. 5. 2023), 1 000 Kč (dne 18. 5. 2023), 2 000 Kč (dne 19. 5. 2023), 2 000 Kč (dne 19. 5. 2023), 1 000 Kč (dne 31. 5. 2023) a 3 000 Kč (9. 6. 2023).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 8. 2024 byla pohledávka za žalovaným postoupena ze společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 8. 2024 byla pohledávka za žalovaným postoupena ze společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno písemně dopisem odeslaným prostřednictvím České pošty dne 7. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 7. 9. 2024 včetně podacího lístku z téhož dne se podává, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky do 3 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud má výše uvedená skutková tvrzení žalobkyně za prokázaná, když v řízení bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" poukázala na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož majitelem a jediným disponentem byl v té době žalovaný, v období od 12. 5. 2023 do 8. 6. 2023 celkem částku 20 000 Kč, když částky 7 000 Kč, 3 000 Kč, 1 000 Kč, 1 000 Kč, 2 000 Kč, 2 000 Kč, 1 000 Kč a 3 000 Kč byly postupně připsány na uvedený účet. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni, o čemž byl žalovaný dne 7. 9. 2024 písemně vyrozuměn a byl vyzván k úhradě dlužné částky do 3 dnů. Negativně vymezené tvrzení žalobkyně, že předmětná částka nebyla uhrazena, ze strany žalovaného konkrétními důkazy vyvráceno nebylo, a proto soud při svém rozhodování z této skutečnosti vycházel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V právní rovině soud konstatuje, že žalovanému byla poukázána na jeho účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 12. 5. 2023 do 9. 6. 2023 částka 20 000 Kč bez právního důvodu, čímž došlo k bezdůvodnému obohacení na straně žalovaného. Soud proto žalobě vyhověl podle § 2991 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012, občanský zákoník (dále jen „o.z.“), neboť kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu. Žalovanému byla dne 7. 9. 2024 odeslána výzva k úhradě dlužné částky ve lhůtě k plnění do tří dnů. Ve smyslu § 573 o. z. byla výzva žalovanému doručena třetí pracovní den po odeslání, tj. dne 11. 9. 2024. Na základě této výzvy měl žalovaný dlužnou částku uhradit do 16. 9. 2024. Jelikož tak neučinil, od 17. 9. 2024 je s úhradou částky 20 000 Kč v prodlení. Žalobkyně požadovala přiznat úrok z prodlení z této částky ode dne 18. 9. 2024 do zaplacení. Soud proto žalobkyni v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. přiznal úrok z prodlení v zákonné výši 14,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení dle návrhu žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro prodloužení lhůty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 1 000 Kč za 2 úkony právní služby (převzetí věci, výzva k plnění) se sazbou po 300 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), ve znění účinném do 31. 12. 2024, a za 1 úkon právní služby (podání návrhu ve věci samé) se sazbou po 400 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 (resp. odst. 6) advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 373 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám jejího právního zástupce. K aplikaci § 14b advokátního tarifu podepsaný soud uvádí, že jenom za poslední rok eviduje, že žalobkyně podala u Okresního soudu v Písku více než deset návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu v právně i skutkově obdobných věcech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá na žalovaném zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi jeho právní předchůdkyní společností , právnická osoba,  a žalovaným probíhala jednání o uzavření smlouvy o úvěru, ale uzavřenou smlouvu není žalobkyně schopna doložit. Z tohoto důvodu požaduje úhradu předmětné částky z titulu bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, neboť právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému dne 12. 5. 2023 částku 7 000 Kč, dne 14. 5. 2023 částku 3 000 Kč, dne 17. 5. 2023 částku 1 000 Kč, dne 18. 5. 2023 částku 1 000 Kč, dne 19. 5. 2023 částku 4 000 Kč, dne 31. 5. 2023 částku 1 000 Kč a dne 8. 6. 2023 částku 3 000 Kč, a to na jeho účet č. , č. účtu, . Jelikož žalovaný získal majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, je povinen vydat, oč se obohatil. Do podání žaloby žalovaný neuhradil na svůj dluh ničeho. Pohledávka byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 8. 2024 postoupena společností , právnická osoba,  na společnost , právnická osoba, ., která postoupila pohledávku smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 8. 2024 na žalobkyni. Žalobkyně dne 7. 9. 2024 vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný přesto předmětnou částku žalobkyni nevrátil.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když s tímto postupem žalobkyně vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve které byl upozorněn, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z osmi potvrzení o provedené platbě soud zjistil, že společnost , právnická osoba,  odeslala na účet č. , č. účtu,  pod VS , var. symbol,  dne 12. 5. 2023 částku 7 000 Kč, dne 14. 5. 2023 částku 3 000 Kč, dne 17. 5. 2023 částku 1 000 Kč, dne 18. 5. 2023 částku 1 000 Kč, dne 19. 5. 2023 částku 2 000 Kč, dne 19. 5. 2023 částku 2 000 Kč, dne 31. 5. 2023 částku 1 000 Kč a dne 8. 6. 2023 částku 3 000 Kč.5. Ze sdělení , právnická osoba, . vyplývá, že majitelem a disponentem účtu č. , č. účtu,  je po celou dobu jeho existence žalovaný a že na tento účet byly připsány od společnosti , právnická osoba,  pod variabilním symbolem , var. symbol,  částky 7 000 Kč (dne 12. 5. 2023), 3 000 Kč (dne 15. 5. 2023), 1 000 Kč (dne 18. 5. 2023), 1 000 Kč (dne 18. 5. 2023), 2 000 Kč (dne 19. 5. 2023), 2 000 Kč (dne 19. 5. 2023), 1 000 Kč (dne 31. 5. 2023) a 3 000 Kč (9. 6. 2023).6. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 8. 2024 byla pohledávka za žalovaným postoupena ze společnosti , právnická osoba,  na společnost , právnická osoba,  Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 8. 2024 byla pohledávka za žalovaným postoupena ze společnosti , právnická osoba,  na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno písemně dopisem odeslaným prostřednictvím České pošty dne 7. 9. 2024.7. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 7. 9. 2024 včetně podacího lístku z téhož dne se podává, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky do 3 dnů.8. Soud má výše uvedená skutková tvrzení žalobkyně za prokázaná, když v řízení bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba,  poukázala na účet č. , č. účtu, , jehož majitelem a jediným disponentem byl v té době žalovaný, v období od 12. 5. 2023 do 8. 6. 2023 celkem částku 20 000 Kč, když částky 7 000 Kč, 3 000 Kč, 1 000 Kč, 1 000 Kč, 2 000 Kč, 2 000 Kč, 1 000 Kč a 3 000 Kč byly postupně připsány na uvedený účet. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni, o čemž byl žalovaný dne 7. 9. 2024 písemně vyrozuměn a byl vyzván k úhradě dlužné částky do 3 dnů. Negativně vymezené tvrzení žalobkyně, že předmětná částka nebyla uhrazena, ze strany žalovaného konkrétními důkazy vyvráceno nebylo, a proto soud při svém rozhodování z této skutečnosti vycházel.9. V právní rovině soud konstatuje, že žalovanému byla poukázána na jeho účet č. , č. účtu,  v období od 12. 5. 2023 do 9. 6. 2023 částka 20 000 Kč bez právního důvodu, čímž došlo k bezdůvodnému obohacení na straně žalovaného. Soud proto žalobě vyhověl podle § 2991 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012, občanský zákoník (dále jen „o.z.“), neboť kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu. Žalovanému byla dne 7. 9. 2024 odeslána výzva k úhradě dlužné částky ve lhůtě k plnění do tří dnů. Ve smyslu § 573 o. z. byla výzva žalovanému doručena třetí pracovní den po odeslání, tj. dne 11. 9. 2024. Na základě této výzvy měl žalovaný dlužnou částku uhradit do 16. 9. 2024. Jelikož tak neučinil, od 17. 9. 2024 je s úhradou částky 20 000 Kč v prodlení. Žalobkyně požadovala přiznat úrok z prodlení z této částky ode dne 18. 9. 2024 do zaplacení. Soud proto žalobkyni v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. přiznal úrok z prodlení v zákonné výši 14,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení dle návrhu žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro prodloužení lhůty.10. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 1 000 Kč za 2 úkony právní služby (převzetí věci, výzva k plnění) se sazbou po 300 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), ve znění účinném do 31. 12. 2024, a za 1 úkon právní služby (podání návrhu ve věci samé) se sazbou po 400 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 (resp. odst. 6) advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 373 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám jejího právního zástupce. K aplikaci § 14b advokátního tarifu podepsaný soud uvádí, že jenom za poslední rok eviduje, že žalobkyně podala u Okresního soudu v Písku více než deset návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu v právně i skutkově obdobných věcech.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněná jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPI:2025:4.C.202.2025.1","publishedAt":"2025-09-09","decisionAt":"2025-06-27","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":202,"year":2025,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Markéta","lastName":"Česánková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"573","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}