{"uuid":"55fdbc2a-7132-4d30-a58f-45f1de754092","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Alenou Mezníkovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; E. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 11 090 Kč s příslušenstvím - faktura","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 11 090 Kč s úroky z prodlení ve výši 11,75 % p.a. z částky 9 036 Kč od 23.3.2022 do zaplacení a z částky 2 054 Kč od 25.5.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 7 624,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 11 090 Kč s úroky z prodlení ve výši 11,75 % p.a. z částky 9 036 Kč od 23.3.2022 do zaplacení a z částky 2 054 Kč od 25.5.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 7 624,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 11 090 Kč s příslušenstvím, která představovala nedoplatek úhrady za dodávku elektřiny žalované v období od 14.10.2021 do 14.4.2022 pro potřeby domácnosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobce dodával žalované do odběrného místa EAN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na výše uvedené adrese elektřinu, včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb při sazbě distribuce D02d a hodnotě hlavního jističe 1x25 A jako dodavatel poslední instance v souladu s ust. § 12a zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen Energetický zákon.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Za období od 14.10.2021 do 22.2.2022 žalobce fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtoval žalované k úhradě částku 9 036 Kč, která představovala cenu dodané elektřiny dle ceníku žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", platného v době a místě odběru, kterou byla žalovaná povinna platit dle cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu a která byla splatná dne 22.3.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Za následující období od 23.2.2022 do 14.4.2022 pak byla vystavena faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 2 578 Kč, splatní 24.5.2022, která byla snížena opravnou fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 31.5.2022 vykazující přeplatek ve výši 524 Kč. Žalované tedy vznikla povinnost za toto období uhradit 2 054 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V rozsahu částek, které představují nedoplatky za služby za výše uvedené období je žaloba důvodná, neboť žalobce splnil povinnost plynoucí z příslušných ustanovení energetického zákona a pozici dodavatele poslední instance zajistil a provedl žalované dodávky elektřiny do odběrného místa.. Naopak žalovaná svému závazku zaplatit cenu odebrané energie nedostála. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že je soud přiznal ode dne následujícího po dni splatnosti předmětných faktur.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě výše uvedených skutečností soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o. § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, nákladech právního zastoupení podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 1 580 Kč (převzetí věci, sepis žaloby a podání žaloby), tři režijní paušály po 300 Kč, podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21% z nákladů právního zastoupení. Celkem soud přiznal na náhradě nákladů řízení žalobci částku 7 624,40 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 11 090 Kč s příslušenstvím, která představovala nedoplatek úhrady za dodávku elektřiny žalované v období od 14.10.2021 do 14.4.2022 pro potřeby domácnosti na adrese [adresa žalované].\n2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.\n3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.\n4. Žalobce dodával žalované do odběrného místa EAN [číslo] na výše uvedené adrese elektřinu, včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb při sazbě distribuce D02d a hodnotě hlavního jističe 1x25 A jako dodavatel poslední instance v souladu s ust. § 12a zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen Energetický zákon.\n5. Za období od 14.10.2021 do 22.2.2022 žalobce fakturou [číslo] vyúčtoval žalované k úhradě částku 9 036 Kč, která představovala cenu dodané elektřiny dle ceníku žalobce [příjmení] [jméno], platného v době a místě odběru, kterou byla žalovaná povinna platit dle cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu a která byla splatná dne 22.3.2022.\n6. Za následující období od 23.2.2022 do 14.4.2022 pak byla vystavena faktura [číslo] na částku 2 578 Kč, splatní 24.5.2022, která byla snížena opravnou fakturou [číslo] z 31.5.2022 vykazující přeplatek ve výši 524 Kč. Žalované tedy vznikla povinnost za toto období uhradit 2 054 Kč.\n7. V rozsahu částek, které představují nedoplatky za služby za výše uvedené období je žaloba důvodná, neboť žalobce splnil povinnost plynoucí z příslušných ustanovení energetického zákona a pozici dodavatele poslední instance zajistil a provedl žalované dodávky elektřiny do odběrného místa.. Naopak žalovaná svému závazku zaplatit cenu odebrané energie nedostála. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že je soud přiznal ode dne následujícího po dni splatnosti předmětných faktur.\n8. Na základě výše uvedených skutečností soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.\n9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o. § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, nákladech právního zastoupení podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 1 580 Kč (převzetí věci, sepis žaloby a podání žaloby), tři režijní paušály po 300 Kč, podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21% z nákladů právního zastoupení. Celkem soud přiznal na náhradě nákladů řízení žalobci částku 7 624,40 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:61.C.181.2023.1","publishedAt":"2024-03-27","decisionAt":"2023-12-13","caseNumber":{"senate":61,"registry":"C","index":181,"year":2023,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Alena","lastName":"Mezníková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 11.090 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"12a","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}