{"uuid":"5607d612-eb43-4c1f-a13b-7de896436c0b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Janem Jouzou ve veřejném zasedání konaném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Podle § 314r odst. 4 trestního řádu se schvaluje dohoda o vině a trestu, která byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi státní zástupcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a obviněným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen dohoda o vině a trestu),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Obviněný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", což je i adresa pro doručování, osoba samostatně výdělečně činná,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"je vinen, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jakožto hráč oddílu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sportovní hale v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", po skončení utkání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve florbale, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kola ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ligy mužů mezi týmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přišel k rozhodčím: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", a nabídl těmto nejprve částku 5.000 Kč, poté 10.000 Kč a následně sdělil, aby si částku určili sami, nebo případně, aby si zašli na večeři a něco si vydělali, přičemž se dožadoval, aby nebyl jeho spoluhráč ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsán do podnětu pro disciplinární komisi ve věci jeho disciplinárního provinění v rámci proběhlého zápasu za jeho nesportovní chování vůči rozhodčím, na což oba rozhodčí reagovali odmítavým způsobem a do vyjádření k udělení podnětu pro disciplinární komisi v zápase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zanesli prohřešky obou hráčů tedy jak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě čehož byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" potrestán disciplinární komisí za jeho disciplinární provinění a to rozhodnutím DK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zahájeno disciplinární řízení v souvislosti s nabídnutým úplatkem,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"tedy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sám nabídl úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"čímž spáchal","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"přečin podplácení podle § 332 odst. 1 alinea 1 tr. zákoníku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a odsuzuje se","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"podle § 332 odst. 1 trestního zákoníku za užití § 67 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku a § 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu ve výši 20.000 Kč (200 denních sazeb ve výši 100 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 129 odst. 2 trestního řádu rozsudek neobsahuje odůvodnění, neboť po jeho vyhlášení se obviněný a státní zástupce vzdali odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění. Obviněný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Podle § 314r odst. 4 trestního řádu se schvaluje dohoda o vině a trestu, která byla uzavřena dne [datum] mezi státní zástupcem [anonymizováno] [jméno] [příjmení] a obviněným [celé jméno obžalovaného], narozeným [datum] (dále jen dohoda o vině a trestu),\nII. Obviněný [celé jméno obžalovaného], [datum narození] v [obec], trvale bytem [] [anonymizována dvě slova], což je i adresa pro doručování, osoba samostatně výdělečně činná,\n<b>je vinen, že</b>\njakožto hráč oddílu [anonymizována dvě slova] [obec] dne [datum] v [anonymizováno] sportovní hale v [obec], [ulice a číslo], po skončení utkání [anonymizováno] ve florbale, [anonymizováno] kola [anonymizováno] ligy mužů mezi týmy [anonymizována dvě slova] [obec] a [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] přišel k rozhodčím: [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození], a nabídl těmto nejprve částku 5.000 Kč, poté 10.000 Kč a následně sdělil, aby si částku určili sami, nebo případně, aby si zašli na večeři a něco si vydělali, přičemž se dožadoval, aby nebyl jeho spoluhráč [jméno] [příjmení], [datum narození], zapsán do podnětu pro disciplinární komisi ve věci jeho disciplinárního provinění v rámci proběhlého zápasu za jeho nesportovní chování vůči rozhodčím, na což oba rozhodčí reagovali odmítavým způsobem a do vyjádření k udělení podnětu pro disciplinární komisi v zápase [anonymizováno] zanesli prohřešky obou hráčů tedy jak [jméno] [příjmení] tak i [celé jméno obžalovaného], na základě čehož byl [jméno] [příjmení] potrestán disciplinární komisí za jeho disciplinární provinění a to rozhodnutím DK [číslo] s [celé jméno obžalovaného] bylo zahájeno disciplinární řízení v souvislosti s nabídnutým úplatkem,\n<b>tedy</b>\nsám nabídl úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu,\n<b>čímž spáchal</b>\npřečin podplácení podle § 332 odst. 1 alinea 1 tr. zákoníku,\n<b>a odsuzuje se</b>\npodle § 332 odst. 1 trestního zákoníku za užití § 67 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku a § 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu ve výši 20.000 Kč (200 denních sazeb ve výši 100 Kč).\nPodle § 129 odst. 2 trestního řádu rozsudek neobsahuje odůvodnění, neboť po jeho vyhlášení se obviněný a státní zástupce vzdali odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění. Obviněný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby.","justification":[{"texts":[],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech, a to ve lhůtě osmi dnů ode dne jeho doručení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozsudek může odvoláním napadnout státní zástupce pro nesprávnost kteréhokoliv výroku, obžalovaný pro nesprávnost výroku, který se ho přímo dotýká, nejde-li o výrok o vině v rozsahu, v jakém soud přijal jeho prohlášení viny, vyjma případu, že rozsudek není v souladu s prohlášením viny, a nebo nejde-li o rozsudek, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, zúčastněná osoba pro nesprávnost výroku o zabrání věci, poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody pro nesprávnost výroku o náhradě škody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Osoba oprávněná napadat rozsudek pro nesprávnost některého jeho výroku, může jej napadat také proto, že takový výrok učiněn nebyl, jakož i pro porušení ustanovení o řízení předcházejícím rozsudku, jestliže toto porušení mohlo způsobit, že výrok je nesprávný nebo že chybí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V neprospěch obžalovaného může rozsudek napadnout odvoláním jen státní zástupce, toliko pokud jde o povinnost k náhradě škody, má toto právo též poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve prospěch obžalovaného mohou rozsudek odvoláním napadnout kromě obžalovaného a státního zástupce i příbuzní obžalovaného v pokolení přímém, jeho sourozenci, osvojitel, osvojenec, manžel a druh. Státní zástupce může tak učinit i proti vůli obžalovaného. Je-li obžalovaný zbaven způsobilosti k právním úkonům, nebo je-li jeho způsobilost k právním úkonům omezena, může i proti vůli obžalovaného za něho v jeho prospěch odvolání podat též jeho zákonný zástupce a jeho obhájce. Odvolání musí být ve shora uvedené lhůtě, nebo v další lhůtě k tomu stanovené předsedou senátu soudu 1. stupně, podle § 251 tr. řádu také odůvodněno tak, aby bylo patrno, v kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud byla rozsudkem uložena sankce, která je majetkovou trestní sankcí podle zákona č. 59/2017 Sb., o použití peněžních prostředků z majetkových trestních sankcí uložených v trestním řízení (trest propadnutí majetku, peněžitý trest, trest propadnutí věci, propadnutí náhradní hodnoty, ochranné opatření zabrání části majetku, ochranné opatření zabrání věci, zabrání náhradní hodnoty), má poškozený právo žádat o uspokojení svého nároku na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení podle zákona č. 59/2017 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Státní zástupce je povinen v odvolání uvést, zda je podává, byť i z části, ve prospěch nebo v neprospěch obžalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolání lze opřít o nové skutečnosti a důkazy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolání nemohou podat ti, kdož se ho výslovně vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLN:2023:15.T.202.2023.1","publishedAt":"2023-10-13","decisionAt":"2023-10-09","caseNumber":{"senate":15,"registry":"T","index":202,"year":2023,"pageNumber":79},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Jan","lastName":"Jouza","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSLN","caseResultType":["SCHVALENI_DOHODY_O_VT"],"caseSubject":"Trestní věc","specialType":["BRIBERY"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"129","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"68","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"332","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"67","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"314r","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":59,"lexYear":2017,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOHODA_O_VINE_A_TRESTU","PENEZITY_TREST","PODPLACENI","UPLATEK"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}