{"uuid":"5637d79c-1536-4e49-b898-b43411f282f5","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 15 052 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6.840 Kč spolu s 8,25% úrokem z prodlení od 12.5.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8.212 Kč spolu s 8,25% úrokem z prodlení od 2.6.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen uhradit žalobci na nákladech řízení částku 10.673,60 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6.840 Kč spolu s 8,25% úrokem z prodlení od 12.5.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8.212 Kč spolu s 8,25% úrokem z prodlení od 2.6.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nIII. Žalovaný je povinen uhradit žalobci na nákladech řízení částku 10.673,60 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 15.052 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti). Žalobce dále uvedl, že žalovaný byl v období od 1.6.2020 do 4.1.2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru do 1000 cm3 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce zaslal žalovanému výzvu dle ust. § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti dne 25.2.2021. Žalovaný přes předžalobní výzvu dosud žalobci neuhradil ničeho. Dlužná částka v celkové výši 6.840 Kč sestává ze základu příspěvku, který je vypočten v souladu s ust. § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti, tedy 30 Kč denní sazba x 218 dní, tedy 6.540 Kč, a dále z příspěvku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl rovněž vlastníkem a provozovatelem vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 1500 kg ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 1.8.2020 do 31.10.2020. Žalobce vyzval žalovaného dle ust. § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti k zaplacení příspěvku výzvou ze dne 18.3.2021. Přes tuto výzvu a přes předžalobní výzvu ze dne 1.9.2021 žalovaný dosud ničeho žalobci neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný, za kterého jednal ustanovený opatrovník, usnesením podepsaného soudu ze dne 4.5.2022, č.j. 119 C 98/2022-33, které nabylo právní moci dne 28.5.2022 se k žalobě vyjádřil tak, že s nárokem žalobce nesouhlasí, považuje jej za nedůvodný. Dle názoru opatrovníka žalovaného neunesl žalobce břemeno důkazní ohledně skutečnosti, že žalovaný v rozhodné době skutečně vozidlo vlastnil a provozoval, dále nesplnil povinnost prokázat odeslání a doručení výzvy žalovanému. Opatrovník dále uvedl, že se mu nepodařilo zkontaktovat žalovaného a získat od něj konkrétní vyjádření.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy ze dne 25.2.2021 soud zjistil, že žalobce zaslal žalovanému výzvu s obsahem dle ust. § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti týkající se vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 1.6.2020 do 4.1.2021 výše příspěvku činí 6.540 Kč. Dne 2.6.2021 žalobce dále žalovaného upomínal a dne 17.8.2021 zaslal zástupce žalobce předžalobní upomínku žalovanému před podáním žaloby, doručenka z datové schránky je rovněž přiložena. Výzvou ze dne 18.3.2021 vyzval žalobce žalovaného dle ust. § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti k zaplacení dlužného příspěvku pro vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nebylo pojištěno v období od 1.8.2020 do 31.10.2020. Dne 22.6.2021 zaslal žalobce žalovanému upomínku a dne 1.9.2021 zaslala zástupkyně žalobce předžalobní upomínku žalovanému před podáním žaloby, což bylo rovněž doloženo doručenkou do datové schránky. Ze zjištěných údajů o vozidle z Centrální evidence vozidel, vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo od 20.7.2017 provozováno a vlastněno subjektem, žalovaným. Ze zjištěných údajů o vozidle z Centrálního registru vozidel, vozidlo s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 23.8.2018 bylo provozováno a vlastněno subjektem žalovaným. Z výpisu z OR Krajského soudu v Brně oddíl C vložka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce je společnost s ručeným omezeným, která vznikla dne 15.5.2013 ke dni 26.4.2022 zanikla funkce všem statutárním orgánům společnosti. Z informace České pošty a.s. o sledování zásilky soud zjistil, že doporučené psaní zásilka RR6759852143F, tedy výzva ze dne 25.2.2021 (dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti) byla žalovanému doručena dne 1.3.2021. Z poštovního podacího archu ze dne 18.3.2021 soud zjistil, že zásilka RR6760206527F, tedy výzva ze dne 18.3.2021 byla žalovanému téhož dne odeslána. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti rozhodné pro posouzení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle ust. § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočítá jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle ust. § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odstavce 4 tamtéž osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavce 6 tamtéž povinnost zaplatit příspěvek a náklady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle odstavce 4 zaniká toto právo od jednoho ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodlišné osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7., jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 tamtéž výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek, která nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech, povinnostech včetně možnosti doložit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 1.6.2020 do 4.1.2021. Žalovaný netvrdil ani neprokázal žádné rozhodné skutečnosti odůvodňující jiný závěr. Žalobce prokázal, že odeslal žalovanému výzvu dle ust. § 4 odst. 6, 7 zákona o pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku byla stanovena v souladu s ust. § 4 odst. 3, a to jako denní sazba vozidla krát počet dní. V případě tohoto vozidla tedy 30 x 218 dní, celkem tedy 6.540 Kč. Žalobci dále vzniklo právo na příspěvek na úhradu nákladů spojených v mimosoudním uplatněním dle ust. § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 1.8.2020 do 31.10.2020. Žalovaný netvrdil ani neprokázal žádné rozhodné skutečnosti odůvodňující jiný závěr. Žalobce prokázal, že odeslal žalovanému výzvu dle ust. § 4 odst. 6, 7 zákona o pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku byla stanovena v souladu s ust. § 4 odst. 3, a to jako denní sazba vozidla krát počet dní. V případě tohoto vozidla tedy 86 x 92 dní, celkem tedy 7.912 Kč. Žalobci dále vzniklo právo na příspěvek na úhradu nákladů spojených v mimosoudním uplatněním dle ust. § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Soud shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou. Žalobci rovněž vznikl nárok na příslušenství představované úrokem z prodlení s ohledem na prodlení žalovaného ve smyslu ust. § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen občanský zákoník) ve výši dle ust. § 1970 občanského zákoníku a dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 10.673,60 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, 4 úkonů právní služby po 1.740 Kč, podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), vyhl. č. 177/1996 Sb., 4 režijních paušálů po 300 Kč (převzetí a příprava věci, písemné podání soudu, výzva k plnění) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 1.713,60 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 15.052 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti). Žalobce dále uvedl, že žalovaný byl v období od 1.6.2020 do 4.1.2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru do 1000 cm3 [registrační značka]. Žalobce zaslal žalovanému výzvu dle ust. § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti dne 25.2.2021. Žalovaný přes předžalobní výzvu dosud žalobci neuhradil ničeho. Dlužná částka v celkové výši 6.840 Kč sestává ze základu příspěvku, který je vypočten v souladu s ust. § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti, tedy 30 Kč denní sazba x 218 dní, tedy 6.540 Kč, a dále z příspěvku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl rovněž vlastníkem a provozovatelem vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 1500 kg [registrační značka] v období od 1.8.2020 do 31.10.2020. Žalobce vyzval žalovaného dle ust. § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti k zaplacení příspěvku výzvou ze dne 18.3.2021. Přes tuto výzvu a přes předžalobní výzvu ze dne 1.9.2021 žalovaný dosud ničeho žalobci neuhradil.\nŽalovaný, za kterého jednal ustanovený opatrovník, usnesením podepsaného soudu ze dne 4.5.2022, č.j. 119 C 98/2022-33, které nabylo právní moci dne 28.5.2022 se k žalobě vyjádřil tak, že s nárokem žalobce nesouhlasí, považuje jej za nedůvodný. Dle názoru opatrovníka žalovaného neunesl žalobce břemeno důkazní ohledně skutečnosti, že žalovaný v rozhodné době skutečně vozidlo vlastnil a provozoval, dále nesplnil povinnost prokázat odeslání a doručení výzvy žalovanému. Opatrovník dále uvedl, že se mu nepodařilo zkontaktovat žalovaného a získat od něj konkrétní vyjádření.\nZ předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.\nZ výzvy ze dne 25.2.2021 soud zjistil, že žalobce zaslal žalovanému výzvu s obsahem dle ust. § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti týkající se vozidla [registrační značka] v období od 1.6.2020 do 4.1.2021 výše příspěvku činí 6.540 Kč. Dne 2.6.2021 žalobce dále žalovaného upomínal a dne 17.8.2021 zaslal zástupce žalobce předžalobní upomínku žalovanému před podáním žaloby, doručenka z datové schránky je rovněž přiložena. Výzvou ze dne 18.3.2021 vyzval žalobce žalovaného dle ust. § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti k zaplacení dlužného příspěvku pro vozidlo [registrační značka], které nebylo pojištěno v období od 1.8.2020 do 31.10.2020. Dne 22.6.2021 zaslal žalobce žalovanému upomínku a dne 1.9.2021 zaslala zástupkyně žalobce předžalobní upomínku žalovanému před podáním žaloby, což bylo rovněž doloženo doručenkou do datové schránky. Ze zjištěných údajů o vozidle z Centrální evidence vozidel, vozidlo [registrační značka] bylo od 20.7.2017 provozováno a vlastněno subjektem, žalovaným. Ze zjištěných údajů o vozidle z Centrálního registru vozidel, vozidlo s [registrační značka] od 23.8.2018 bylo provozováno a vlastněno subjektem žalovaným. Z výpisu z OR Krajského soudu v Brně oddíl C vložka [číslo] soud zjistil, že žalobce je společnost s ručeným omezeným, která vznikla dne 15.5.2013 ke dni 26.4.2022 zanikla funkce všem statutárním orgánům společnosti. Z informace České pošty a.s. o sledování zásilky soud zjistil, že doporučené psaní zásilka RR6759852143F, tedy výzva ze dne 25.2.2021 (dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti) byla žalovanému doručena dne 1.3.2021. Z poštovního podacího archu ze dne 18.3.2021 soud zjistil, že zásilka RR6760206527F, tedy výzva ze dne 18.3.2021 byla žalovanému téhož dne odeslána. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti rozhodné pro posouzení věci.\nDle ust. § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočítá jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle ust. § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odstavce 4 tamtéž osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavce 6 tamtéž povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká toto právo od jednoho ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodlišné osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7., jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 tamtéž výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek, která nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech, povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu.\nNa základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] v období od 1.6.2020 do 4.1.2021. Žalovaný netvrdil ani neprokázal žádné rozhodné skutečnosti odůvodňující jiný závěr. Žalobce prokázal, že odeslal žalovanému výzvu dle ust. § 4 odst. 6, 7 zákona o pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku byla stanovena v souladu s ust. § 4 odst. 3, a to jako denní sazba vozidla krát počet dní. V případě tohoto vozidla tedy 30 x 218 dní, celkem tedy 6.540 Kč. Žalobci dále vzniklo právo na příspěvek na úhradu nákladů spojených v mimosoudním uplatněním dle ust. § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] v období od 1.8.2020 do 31.10.2020. Žalovaný netvrdil ani neprokázal žádné rozhodné skutečnosti odůvodňující jiný závěr. Žalobce prokázal, že odeslal žalovanému výzvu dle ust. § 4 odst. 6, 7 zákona o pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku byla stanovena v souladu s ust. § 4 odst. 3, a to jako denní sazba vozidla krát počet dní. V případě tohoto vozidla tedy 86 x 92 dní, celkem tedy 7.912 Kč. Žalobci dále vzniklo právo na příspěvek na úhradu nákladů spojených v mimosoudním uplatněním dle ust. § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Soud shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou. Žalobci rovněž vznikl nárok na příslušenství představované úrokem z prodlení s ohledem na prodlení žalovaného ve smyslu ust. § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen občanský zákoník) ve výši dle ust. § 1970 občanského zákoníku a dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů.\nVýrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 10.673,60 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, 4 úkonů právní služby po 1.740 Kč, podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), vyhl. č. 177/1996 Sb., 4 režijních paušálů po 300 Kč (převzetí a příprava věci, písemné podání soudu, výzva k plnění) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 1.713,60 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:119.C.98.2022.1","publishedAt":"2024-03-12","decisionAt":"2023-01-16","caseNumber":{"senate":119,"registry":"C","index":98,"year":2022,"pageNumber":68},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Zuzana","lastName":"Skripová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 15 052 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}