{"uuid":"56c3df18-0e21-4429-b2ad-5ca29980210c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl soudkyní JUDr. Markétou Bartizalovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky A","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2 zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky A","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manžela,  a , Jméno manželky A, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum,  v , Anonymizováno, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došel soudu návrh manželky na rozvod manželství. Manželka uvedla, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a ona si nepřeje v manželství setrvat. Manžel je ve výkonu trestu odnětí svobody, byl odsouzen za její ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil, měl za to, že manželství trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno není, uvedl, že má svou manželku stále rád a po ukončení výkonu trestu má vážný zájem na obnovení manželského soužití, v čemž mu právě výkon trestu v současné době brání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se narodil nyní již zletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že manžel byl shledán vinným, že svou manželku jako osobu blízkou žijící s ním ve společném obydlí týral, a takový čin páchal po delší dobu, čímž spáchal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" osoby žijící ve společném obydlí dle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. d) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákoníku, a byl odsouzen k trestu odnětí svobody ve výměře 30 měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. V současné době je manžel ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici a ústavu pro výkon zabezpečovací detence ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 písm. b) přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Za situace, kdy manželka k dotazu soudu výslovně uvedla, že na návrhu na rozvod manželství trvá, neboť manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a obnovu manželského soužití si nepřeje, má soud za prokázané, že manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno je a že nelze jeho obnovení očekávat. Nikoho nelze za situace, kdy nebyly tvrzeny ani zjištěny žádné okolnosti předpokládané § 755 odst. 2 občasného zákoníku, odůvodňující zachování manželství, nutit, aby setrval ve svazku, ve kterém setrvávat nechce. Manželka se v tomto směru vyjádřila zcela jasně a o pravdivosti jejího tvrzení nemá soud pochybnosti, a to i s ohledem na skutečnost, že ji její manžel dlouhodobě týral.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud v řízení dospěl k závěru, že podmínky § 755 odst. 1 a odst. 3 občanského zákoníku jsou splněny, a proto manželství rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud nezjišťoval, neboť manžel v řízení netvrdil ani neprokazoval důvody pro zamítnutí návrhu dle § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení vyplývá z § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských účastníci zásadně nemají právo na náhradu jeho nákladů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Dne , datum,  došel soudu návrh manželky na rozvod manželství. Manželka uvedla, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a ona si nepřeje v manželství setrvat. Manžel je ve výkonu trestu odnětí svobody, byl odsouzen za její , podezřelý výraz, .Manžel s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil, měl za to, že manželství trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno není, uvedl, že má svou manželku stále rád a po ukončení výkonu trestu má vážný zájem na obnovení manželského soužití, v čemž mu právě výkon trestu v současné době brání.Soud na jednání dne , datum,  ve věci zjistil následující skutkový stav:Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  v , Anonymizováno, . Z manželství se narodil nyní již zletilý syn , jméno FO, . Z rozsudku Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , soud zjistil, že manžel byl shledán vinným, že svou manželku jako osobu blízkou žijící s ním ve společném obydlí týral, a takový čin páchal po delší dobu, čímž spáchal , podezřelý výraz,  , podezřelý výraz,  osoby žijící ve společném obydlí dle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. d) , podezřelý výraz,  zákoníku, a byl odsouzen k trestu odnětí svobody ve výměře 30 měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. V současné době je manžel ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici a ústavu pro výkon zabezpečovací detence , jméno FO, .Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 písm. b) přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Za situace, kdy manželka k dotazu soudu výslovně uvedla, že na návrhu na rozvod manželství trvá, neboť manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a obnovu manželského soužití si nepřeje, má soud za prokázané, že manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno je a že nelze jeho obnovení očekávat. Nikoho nelze za situace, kdy nebyly tvrzeny ani zjištěny žádné okolnosti předpokládané § 755 odst. 2 občasného zákoníku, odůvodňující zachování manželství, nutit, aby setrval ve svazku, ve kterém setrvávat nechce. Manželka se v tomto směru vyjádřila zcela jasně a o pravdivosti jejího tvrzení nemá soud pochybnosti, a to i s ohledem na skutečnost, že ji její manžel dlouhodobě týral.Soud v řízení dospěl k závěru, že podmínky § 755 odst. 1 a odst. 3 občanského zákoníku jsou splněny, a proto manželství rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud nezjišťoval, neboť manžel v řízení netvrdil ani neprokazoval důvody pro zamítnutí návrhu dle § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku.Výrok o nákladech řízení vyplývá z § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských účastníci zásadně nemají právo na náhradu jeho nákladů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku se lze odvolat do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství, jen pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCB:2026:31.C.41.2026.1","publishedAt":"2026-06-12","decisionAt":"2026-05-15","caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":41,"year":2026,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Markéta","lastName":"Bartizalová","titlesAfter":"Ph.D.","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSCB","caseResultType":[],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"199","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","ROZVOD_MANZELSTVI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}