{"uuid":"56d8912b-a7cc-41e0-9ad5-5aa4bb8f3111","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 2 700 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaná je povinna uhradit žalobci částku 2.700,00 Kč s úrokem z prodlení v částce 310,40 Kč, a na nákladech řízení částku 600,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>Žalovaná je povinna uhradit žalobci částku 2.700,00 Kč s úrokem z prodlení v částce 310,40 Kč, a na nákladech řízení částku 600,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou z 20.1.2021 domáhal se žalobce úhrady dlužných rozhlasových poplatků. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z evidence rozhlasového poplatníka vzal soud za prokázáno, že žalovaná je k platbě rozhlasových poplatků evidována od 3.12.2013. Z přehledu dlužných poplatků vzal soud za prokázáno, že žalovaná nehradila rozhlasový poplatek od července 2018 do prosince 2020, tj. po dobu 30 měsíců. Přípisem z 2.3.2020 vyzval žalobce žalovanou k úhradě poplatku za dobu do června 2020, když dále vyzval žalovanou k úhradě pravidelných plateb rozhlasového poplatku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Z evidence poplatníků dle § 8 odst. 1 zákona 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích vzal soud za prokázáno, že žalovaná je poplatníkem od 3.12.2013, a to pro dva rozhlasové přijímače, když ani žalovaná toto skutkové tvrzení nerozporovala. Od uvedeného data tedy žalovanou stíhá povinnost úhrady rozhlasového poplatku dle § 5 odst. 3, 4 cit. zákona, a to ve výši 45,00 Kč měsíčně (§ 6), a to se splatností do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí (§ 7 odst. 3), což za nárokované období 30 měsíců představuje částku 2.700,00 Kč (při počtu dvou přijímačů). Žalobce adresoval žalované výzvu dle § 10 cit. zákona, a má tak nárok i na úhradu zákonného úroku z prodlení dle § 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a současně dle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázal žalovanou jako procesně neúspěšného účastníka k úhradě nákladů řízení, sestávajících z uhrazeného soudního poplatku 400,00 Kč a dvou paušálních náhrad za výzvu k plnění a sepis žaloby po 100,00 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhl. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 zákona 99/1963 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou z 20.1.2021 domáhal se žalobce úhrady dlužných rozhlasových poplatků. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.\nZ výpisu z evidence rozhlasového poplatníka vzal soud za prokázáno, že žalovaná je k platbě rozhlasových poplatků evidována od 3.12.2013. Z přehledu dlužných poplatků vzal soud za prokázáno, že žalovaná nehradila rozhlasový poplatek od července 2018 do prosince 2020, tj. po dobu 30 měsíců. Přípisem z 2.3.2020 vyzval žalobce žalovanou k úhradě poplatku za dobu do června 2020, když dále vyzval žalovanou k úhradě pravidelných plateb rozhlasového poplatku.\nPo takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Z evidence poplatníků dle § 8 odst. 1 zákona 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích vzal soud za prokázáno, že žalovaná je poplatníkem od 3.12.2013, a to pro dva rozhlasové přijímače, když ani žalovaná toto skutkové tvrzení nerozporovala. Od uvedeného data tedy žalovanou stíhá povinnost úhrady rozhlasového poplatku dle § 5 odst. 3, 4 cit. zákona, a to ve výši 45,00 Kč měsíčně (§ 6), a to se splatností do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí (§ 7 odst. 3), což za nárokované období 30 měsíců představuje částku 2.700,00 Kč (při počtu dvou přijímačů). Žalobce adresoval žalované výzvu dle § 10 cit. zákona, a má tak nárok i na úhradu zákonného úroku z prodlení dle § 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.\nSoud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a současně dle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázal žalovanou jako procesně neúspěšného účastníka k úhradě nákladů řízení, sestávajících z uhrazeného soudního poplatku 400,00 Kč a dvou paušálních náhrad za výzvu k plnění a sepis žaloby po 100,00 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhl. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 zákona 99/1963 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2021:21.C.232.2021.1","publishedAt":"2022-02-15","decisionAt":"2021-11-24","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":232,"year":2021,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Šťastná","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 2 700 Kč s příslušenstvím - rozhlasový poplatek","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"89a","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":348,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POPLATKY_ROZHLASOVE_A_TELEVIZNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}